Te weinig drinkwater, maar we spoelen er wel de wc mee door - waarom eigenlijk? (rtlnieuws.nl)

"Vanwege de langdurige droogte staat de put nu leeg, maar hij hoeft maar een schakel om te zetten om zijn wc weer aan te sluiten op het drinkwaternet."

Langdurige Droogte ????

@1 https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/droogtemonitor

Vroeger waren er plannen om een dubbel waterleidingsysteem aan te leggen, is volgens mij hier en daar ook wel gebeurd, waarvan 1 leiding drinkwater zou leveren en het tweede systeem minder gezuiverd water (douchen e.d.). Blijkbaar te ingewikkeld of te duur geweest.

Ik heb een urinoir, scheelt liters water.

* Verwijderd door de redactie *

@2 Als je het over een meerjarig gemiddelde hebt, kan ik me daar nog iets bij voorstellen maar dan gaat het niet helpen om de consument aan te spreken op het gebruik. Dan moet je veel meer doen om regenwater en afgevoerd drinkwater bruikbaar te maken voor huishoudelijke toepassingen en recycling. Nu wil men niet investeren en legt men de verantwoordelijkheid bij de consument. Alsof je tegen de inwoners van de Sahel zegt dat ze te veel eten want er kan niet aan de vraag worden voldaan .....

Maar nu wordt nadat het een week niet heeft geregend, de burger betuttelt omdat de waterbedrijven niet willen investeren. Het is dit soort bestuurlijke incompetentie en de daaraan vast zittende beschuldigende betutteling waardoor burgers kwaad op de overheid worden. Dat gaat van Covid-19 naar genderneutraliteit naar racisme naar de boerenbedrijven. Impotente aangestelde onkundige directeurtjes die via de media, de burger betuttelen.

De laagste belastingschijf ligt voor de middenklasse inmiddels op 37,35%, de waterschapsheffing is vertienvoudigd in de afgelopen 20 jaar en men is niet competent om daar fatsoenlijke voorzieningen voor te onderhouden. Je zou bijna een hooivork en een fakkel pakken en even langs de kantoren van Dunea, Vitens etc. gaan.

@6 Het waterverbruik stijgt al jaren en is de laatste dagen soms 50 procent hoger, daar is het systeem niet op berekend. Hadden ze daarrrekening mee moeten houden en de consument op kosten jagen. De consument is nu aan zet.
Waterschappen en waterbedrijven zijn twee verschillende instellingen. De eerste heeft altijd afvoer als prioriteit gehad, dat verandert niet van de ene op de andere dag en kost veel geld en moeite. Ook als het waterschap wel al buffers had ingericht, was het waterbedrijf daar niet mee geholpen.

@7 De intensieve landbouw en veeteelt is verantwoordelijk voor de stijging. De stijging per consument van drinkwater stijgt door meer eenpersoonshuishoudens en nu tijdens de crisis nu mensen meer thuis zijn. Het probleem is dat Vitens geld tekort komt en er niet kan worden geinvesteerd. De drinkwatervoorziening wordt dus niet aangepast aan geografische trends en heeft niets te maken met fors meerverbruik per huishouden,

https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-actueel/vitens-moet-fors-investeren-om-aan-stijgende-watervraag-te-kunnen-voldoen