’Drink geen handgel’: Amerikanen nu blind of dood (telegraaf.nl)

@47
Lijkt niet op een link

@24

"Beetje jammer dan dat het virus niet in het bloed zit"

Eeuhh... hoe denk je dan je besmet kunt raken als je aan je oog zit ?

@49
En daar zeggen ze hetzelfde.

While UVC light has broad germicidal properties, it is also harmful to mammalian (human) cells. Alternatively, UVA and UVB devices have been FDA-approved with indications to treat human diseases including skin lymphoma, eczema, and psoriasis. Of the three spectrums, UVA light appears to cause the least damage to mammalian cells. 

@52
Slijmvliezen ?
Favoriet plekje van dit virus.

@52
Maar denk anders even aan de test methode.
Als het aantoonbaar is in het bloed dan zijn er wel makkelijker test methodes ipv met een teststaafje in je neus en keel.

@54

En , hoe komt het dan bij je longen ?

@55

“Once a virus gets into your bloodstream, they can swim to any part of your body,” Lok says
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/02/here-is-what-coronavirus-does-to-the-body/

Dusss..

@51

"Lijkt niet op een link"

Deze beter ?

- UV light, respiratory catheter for COVID-19 -
https://www.bioworld.com/articles/434719-uv-light-respiratory-catheter-for-covid-19-from-cedars-sinai-seeking-emergency-use

@53
Far uvc licht dus niet, geen enkele beschadiging aan levende cellen, momentane uitschakeling van pathogenen, virussen / bacteriën.

Kwestie van golflengte, al lang bekend.
Je kunt ALLES vernietigen en specifiek alleen het doel als je de eigen frequentie weet.
Far uvc licht laat de pathogenen letterlijk exploderen.

@53
Het is op vandaag echt niet zo moeilijk om zelf eens een zoektochtje te doen of iets wel waar is of niet.
Waarom heb je dat niet gedaan?

FF zoeken 'far uvc light' : https://duckduckgo.com/?t=lm&q=far+uvc+light&ia=web

Zoals ik al schreef, je blaat maar wat.

@59 Jezus wat zit u weer uit uw nek te lullen!

Als u wilt dat mensen u serieus gaan nemen stop met die onzin en....

Doe eerst uw huiswerk!

https://www.bioclimatic.nl/coronavirus-bestrijding-met-uv-licht-wat-is-mogelijk/

@58
Niet echt.
Een artikel over iets wat ze proberen te ontwikkelen is voor mij nog geen succesvolle behandeling. Bij lange na niet.

Aanvulling op mijn #61 aan @59 Proem hier voor u een uitgebreider artikel!

Wordt in onderstaand artikel van L.os Angeles Times dus breder uitgelegd en er blijft niet veel heel van de claim die Cedars Sinai dacht te maken met hun Healight!
Aandelen van het bedrijf zullen vast in die tijd enorm gestegen zijn en er zijn mensen rijk geworden schat ik.

https://www.latimes.com/business/story/2020-05-01/cedars-sinai-trump-covid-cure

Dit was waar Cedars Sinai in eerste instantie mee kwam overigens:
https://www.bioworld.com/articles/434719-uv-light-respiratory-catheter-for-covid-19-from-cedars-sinai-seeking-emergency-use

Trump over dat UV licht:
https://www.cnbc.com/video/2020/04/23/trump-supposing-we-hit-the-body-with-a-tremendous-very-powerful-light.html

@60 @59
Je ben net als de Ork zelf.
Roepen en brullen terwijl je er helemaal niets van weet.

En waarom zou ik gaan zoeken terwijl jij iets beweer.

Net als de Ork kan jij ook helemaal niets onderbouwen omdat het rechtstreeks uit je duim komt.

@61 @62
Kronkelen, draaien, ontkennen, liegen, insinueren, da's alles wat jullie hebben.
En uiteraard de gedachte dat alle mensen luisteren naar jullie geleuter en niet zelf onderzoeken.

Wat een slim volk is dat toch.

@64
Pathetic reaction omdat je door de mand bent gevallen.
Je hebt geen idee waarom far uvc licht niet schadelijk is maar wel zeer effectief tegen allerlei pathogenen of je doet maar zo.

@62

"... iets wat ze proberen te ontwikkelen is voor mij nog geen succesvolle behandeling"

Trump sprak/vroeg dan ook over "mogelijke" behandelingen ...


Beetje jammer dat hij de grond in geboord wordt over zaken die gewoon in ontwikkeling zijn..
Maar ja .. CNN en Trump he ..

- Internally Applied Ultraviolet Light as A Novel Approach for Effective and Safe Anti-Microbial Treatment -
https://ueg.eu/library/internally-applied-ultraviolet-light-as-a-novel-approach-for-effective-and-safe-anti-microbial-treatment/208958

@67
En waarom wordt het nergens gebruikt?
Je weiger om je gelul te onderbouwen. Verder als "zoek zelf maar" kom je niet.
Dus het is niet bestaand.

* Verwijderd door de redactie *

@59 Aanvulling op @63

https://forbetterscience.com/2020/04/27/supposing-you-brought-the-light-inside-the-body/

@70
Kronkelen en draaien.

Het werkt, heel effectief, totaal onschadelijk voor levend weefsel, al lang ontwikkeld.

@69 Sorry ik haak af, lees 61 en 63 en 72 maar!

@67
Het is ook al zo veelbetekenend dat je niet eens met twitter of gwp links kom.

@69
Dat is helemaal een top link.
Zeker zelf niet bekeken?

Moet je toch eens doen, even de links checken die je aangeleverd krijg.

@65 U heeft het toppunt van domheid en trolgedrag vandaag bereikt met uw opmerking! Gefeliciteerd!!!!
Vooral geen artikelen lezen vooraf maar blijven geloven in al het fake news!

* Verwijderd door de redactie *

@73
Bewijs dat maar.
Jij ben altijd degene die ongevraagd 10tallen links plaatst maar nu weiger je dat.
Vraag me af waarom.
Die truc lukt misschien bij het trailertrash in de vs maar hier niet.

Bleekwater dames. Driemaal daags.

@78
Far uvc licht (golflengte 205 - 30 nm) is totaal onschadelijk voor levend weefsel maar uiterst effectief tegen pathogenen.

NIet meer dan een volgende poging, nu van jou, om het een met iets totaal anders te verwisselen.

DIT: https://www.lighting.philips.com/main/products/uv-disinfection
is uvc licht, piekt weliswaar op ca. 265 nm maar kan niet zomaar uit- inwendig gebruikt worden.
Vandaar dat het in luchtzuiveringsapparaten zit.
DIT is ook uiterst effectief, kun je zelf aanschaffen meestal in combinatie met koolstof / hepa filters en plasma ionisator.

@79
Je hebt jezelf al volledig voor paal gezet in @46
Daarna is dat alleen maar erger geworden.

Doe je dat bewust of heb je echt de ballen verstand er van?

@81
Dat Uv-c bijzonder effectief is tegen pathogenen en virussen word ook helemaal niet bestreden.
Het is jouw claim dat het een bestaande techniek ik die veilig inwendig gebruikt kan worden.

Dus nu een link naar die inwendige methode graag.

Ach het is gewoon een simpel figuur een trol die helemaal idolaat is van Trump en gelooft in fake news zolang het maar pro Trump is en alles wat Trump zegt of doet is geweldig!

Proem kan geen kritiek over Trump verdragen
Die zit alsmaar over anderen te klagen
Die niet in Trump willen geloven
Het helpt niet om je uit te sloven
Want geloven doet hij maar 1 iemand
Dat is dus Trump met zijn simpele verstand
Het is allemaal 1 groot complot
Want Proem wil niet dat de president of the USA wordt bespot

Het is niet eerlijk volgens hem
Maar jammer voor hem praat ie zich regelmatig klem
Mensen dienen hem van repliek
Maar Proem is psychisch ziek

Het zal pech zijn als Trump niet wordt herkozen
Want dan komt hij nooit meer uit zijn Trump psychose

@84 is voor @79

@82
Voor paal zetten?
Jij kom met een link naar luchtreiniging terwijl dit over inwendige medische toepassing gaat.

Meer dan 40.000 reacties 8nmiddels.
Dan ben je echt eenzaam

@86 Advies laat je niet opnaaien door Proem! Don't feed the trol!

@82
Maar laten we het er op houden dat je er net zo veel van weet als die oranje idioot.
Zelfs een dood paard weet meer als jullie twee.

@89
Waarbij die 'we' de leden van je brei- en roddelclubje zijn.

@86
Net als de scholar blijf je het een (onschadelijk maar uiterst effectief) verwarren met het ander (uiterst effectief maar schadelijk bij inwendige toepassing en schadelijk bij directe uitwendige toepassing)

Het ene uvc licht is als een grote hamer, je raakt de spijker maar beschadigd tevens alles er omheen.
Far licht uvc is als een klein hamertje, dat raakt alleen de spijker.

@82 U zet zich voor paal en niet Snorrie! Het is wederom bevestigd dat de gemiddelde Trump stemmer of Trump fan een stuk minder intelligent is!

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/05/02/fact-check-covid-19-uv-light-treatment-research-underway-los-angeles/3053177001/

@90
Jouw woorden, als een volledige onbenul, betekenen niets.
Kom dan met een link naar de apparatuur en behandelingen.
Dus niet van luchtreiniging, waterzuivering of andere industriële toepassingen.
Hoe moeilijk kan het zijn (als het bestaat natuurlijk)

@88
Dat lukt hem/haar/het echt niet.

@93 Goed! Want het is het niet waard dat je met een rot gevoel blijft zitten of zit, want Proem is nu eenmaal niet wijzer en is er alleen op uit om anderen te trollen met het Trump onderwerp! Hij mist simpelweg iets ....

Wat een enorme leegte zal het voor hem zijn als Trump niet herkozen wordt!
Dan stort zijn wereld vermoedelijk in of misschien verzint ie dan een ander onderwerp om te trollen!

@93 @94

Vonden jullie die opmerking van Trump over mogelijke UV behandelingen nog steeds zo absurd ?

Kan me echt niet voorstellen

@94
Het gaat mij ook helemaal niet om proem of zijn kornuiten.
Het gaat mij om die bullshit aan de kaak te stellen.

@96

Wat Trump zei was dus geen bullshit , zie de diverse bewijzen in dit draadje

Geef dat nou eens gewoon toe ...

@97 Sorry, You can't fix stupid! Goed kunnen lezen, ook in het Engels en het onderscheid kunnen maken tussen fake news en serieuze bronnen is niet uw sterkste punt vermoed ik.

* Verwijderd door de redactie *

@97
Het punt is een heel andere.

Een president dient zich verre te houden van een hardop-brainstorm over medische zaken. Het is niet zijn deskundigheid en door vage zaken te delen met de wereld bewijst hij niemand een dienst.
Of iets werkt of niet werkt doet daarbij niet eens ter zake.
Dit is anders als hij wetenschappelijke feiten verkondigt, maar daar heb ik de man nog nooit op kunnen betrappen.