Hydroxychloroquine : 3% van de artsen denkt dat het niet effectief is (app.sermo.com)

Vandaag zou Trump zijn geweldige gezondheidstrend presenteren...

Maar wss weer loze belofte

@151

Zijn eigen gezondheid?

Is hij gezond dan? Geestelijk niet in ieder geval. Lichamelijk, gezien het slepende beentje en de moeite waarmee hij een glas of flesje naar zijn mond krijgt ook niet.

Zou niet in de medische schoenen van die grote oranje smurf willen staan.

Houdbaarheidsdatum is duidelijk allang verstreken.

Bepaalde mensen willen geen goed en veilig middel, die willen alleen het Bill Gates vaccin.
AL het andere zullen ze met man en macht proberen te verbieden, ridiculiseren en/of afkeuren.
Als later blijkt dat ze daardoor verantwoordelijk zijn voor tienduizenden onnodige doden zullen ze er op worden afgerekend. Maar dat beseffen ze zich nu nog niet, nu denken ze nog leuk "tegen Trump" te kunnen zijn.

In het artikel waar dit over gaat, komt naar voren dat chinese traditionele medicatie beter werkt dan HCQ. Vinden dezelfde artsen als waar TS zich op beroept.
Mooi dom van die Trump dat hij het mindere middel kiest, met dank aan TS die dat even verheldert. Maar ja, de woede van Trump tegen China verklaart dat natuurlijk wel, China man bad!
Dat is 1.

Een volgende boeiende constatering is dat men de artsen die iets zeiden over geneesmiddelen, indeelde in groepen. De grootste groep had NUL patienten behandeld en kan dus zo af door de zijdeur. De volgende groep had wel 1 tot 5 patienten gezien, dat leent zich ook al niet voor fijnmazig onderzoek. hiermee is de meerderheid van de deelnemers als irrelevant afgeserveerd.

TS heeft goed aangetoond op welke belabberde manier het fake news zijn zaken onderbouwt.

@153

Je bent weer zeer extreem extreme xtremy.

psssssssssssssst https://fullfact.org/online/gates-patent-vaccine-wuhan-lab/

@113

Waarom doe je het dan? Hou je dan aan de gepresenteerde cijfers. Geloof je GWP rioolputje niet. Geloof je youtroepjes niet en laat vooral je obscure tweetertjes links liggen.

@153 .
Als het aan xtremy had gelegen, zouden we volgens mij ook nooit een vaccin tegen polio gekend hebben.

En dat allemaal omdat xtremy vermoedelijk schrik heeft van een spuitje.

@152
Zijn vervanging voor Obamacare..

De autocorrect is van slag blijkbaar..

Trump zou gisteren weer onverwacht in Walter Reed zijn geweest. Hij heeft nu een blauwe infuusplek op zijn hand...

De man is echt niet in orde...

@159

Een probleem is alleen een probleem als er een oplossing voor bestaat.

Duidelijk dat dit probleem zichzelf oplost. Hamvraag is of dat hij het red tot november.

Blijven we nu tot 3 november met deze oeverloze promotie van 'n middel, waarvan meerdere studies in de afgelopen maanden uitwezen dat het niet helpt tegen covid-19 en wel tot schadelijke bijwerkingen kan leiden, om de oren geslagen worden?

@153 Zoals ik laatst al schreef op een van de andere draadjes, iederéén wil zo snel mogelijk van de pandemie-ellende verlost zijn. Juist daaróm is ook HCQ meerdere keren onderzocht, en het is niet afgewezen "omdat het niet mag helpen", maar om wat ik hierboven schreef.

Als toekomstig en goed opgezet vervolg-onderzoek alsnog anders zou gaan uitwijzen, dan nog hebben Trump c.s. geen gelijk gehad, en waarom niet? Omdat hij zich op geen enkel moment heeft gebaseerd op gedegen wetenschappelijk onderzoek.

@160
Misschien heeft hij ontsmettingsmiddel of UV toegediend gekregen..

@162

Gezien de manier waarop trump liep, wordt die UV-C lamp techniek bij hem al geruime tijd toegepast.

@163 .
Nah, Melania heeft mijn cadeautje ontvangen... een strap-on.

Mijn bijdrage aan de Amerikaanse bevolking

@157 Hoppa, wéér een complot, verzonnen door de zelfverklaarde debunker.

@161 Hoeveel onderzoeken hebben het onderzocht in een vroeg stadium, met de juiste dosering en mét zink?
Heb je daar linkjes van?
Of heb je alleen linkjes naar onderzoeken waar het in een (te) laat stadium is getest, of in een vroeg stadium maar zónder zink?

@165 .
Alsof jij slim genoeg bent om een complot te bedenken. Zo hoog schat ik je niet in hoor.
Zelfs een sarcastisch bedoeld bericht is te hoog gegrepen voor jou. Niet te verwonderen dat jij je toevlucht moet zoeken tot Jensen

@167 En wéér verzin je een complot. Waarom doe je dat steeds? Zodat je later je eigen verzinsels kan "debunken"?

@168 .
't is goed xtremy. Het moge duidelijk zijn dat jij echt achter alles een complot zoekt. Zelfs in mijn reacties... Kan je het nóg gekker en grappiger maken ?

@166
Gekkie, claimt @165 dat dan. Je bent echt geestelijk zwaar gehandicapt he?

Je bedenkt je vragen die gesteld zouden zijn door je medereageerders. En vraag dan hen het antwoord op jouw vragen. Gekkie is hierbij een understatement.

Man man man, wat een extreem extreme xtremy ben je toch.

@169

Hij zou een naaktfoto kunnen posten, terwijl hij een dansje maakt bij een foto van een trump in de oval office.

Niet dat ik daar warm voor zou lopen, maar daarmee zou hij zich wel voor eeuwig middelpunt van spot op NK maken. Zelfs een nog grotere middelpunt dan dat Trump op dit moment al is.

@171 .
Als er nou één zaak is die xtremy reeds bereikt heeft in zijn leven is het wel dat hij reeds het middelpunt van spot is op NK .

Laten we het niet nog erger maken. Bovendien zit er letterlijk niemand te wachten op een naaktfoto van xtremy.

@172

Misschien is xtremy wel een hele mooie jonge vrouw met een doorgeschoten adoratie van Trump?

@173 .
Nah, het is een jongetje.

Even voor de goede orde en heb verder geen zin om er veel tijd in te steken.

Het rapport van het Henry Ford is dus niet zoals Vageali hier zegt peerreviewed.
Ik vroeg hem een link om dat te bewijzen, waar blijft ie????

Hierbij schepte ik naderhand nog wat verwarring, maar het begon met zijn of haar opmerking.
Ik vroeg dus om een link om te bewijzen dat het rapport van het Henry Ford peerreviewd is, dat is dus niet zo!

Een peerreview is dat andere experts hun mening over een rapport geven en dat is wel in een ander losstaand nieuwsartikel met terechte kritiek op het rapport verschenen dus niet als aanvulling op het rapport zelf. Dus mag het eigenlijk niet zo genoemd worden en het rapport is broddelwerk of fraude!

Zie mijn eerder gedeelde link/linken in dit draadje met kritiek op het Henry Ford.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Peerreview

@174

Een jong jochie dan

@176 .
Jong niet echt... einde 30 of begin 40 jaar oud (maar dat weet ik niet zeker).

Maar ik begrijp dat je hem jonger inschat gezien zijn intellectuele bijdrages hier

@175

Ik had via @131 in dit draadje al een link gepost waarbij vage ali zijn vermeende peer review final onderuit gehaald werd: https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/21/fact-check-hydroxychloroquine-hasnt-helped-covid-19-studies-show/5407547002/

Daar wordt Henry Ford met name genoemd en gedebunked

@173 Straks ga je mij zeggen dat Proem , Vage Ali , en Coolio , en , Steeltje behoren tot de harem van Trump samen met Xtremy ?

@179

Yup en ze beleven heel veel plezier met de strap-on dildo van Melania die zij gekregen heeft van @164 (Xingfu)

@180 .
Leuk. Zo doet Melania ook iets terug voor de Nederlandse bevolking

@177

Intellectuele bijdrages. Zal hij daar ook de rechten voor hebben vastgelegd via https://www.intellectueeleigendom.nl/

whahahahahahaha

@181

Dankzij jou heeft Melania wel een flinke inbreng bij Trump.

@132
"Wordt haarfijn uitgelegd in @117 , deze FRAUDE."
Dus omdat één onderzoek van de ca. driehonderd(!) bleek te berusten op fraude, verklaar jij de uitkomsten van ALLE negatieve onderzoeken ongeldig?
En alleen de handvol onderzoeken die wel een positieve uitkomst hebben zijn volgens jou wèl betrouwbaar?

Proficiat, je begint steeds meer te lijken op jouw Heer en Meester in het Witte Huis. En net zoals die ernstig geesteszieke figuur verkondig jij dagelijks tientallen leugens, ondanks dat je even zo vaak op je snuit gaat ...

@183 .
lol... Ik heb rekening gehouden met Trump's voorkeuren. Hij zal kunnen genieten van de "bigliest" mogelijke inbreng

@185

Maat van een Amsterdammertje (met drie XXX)

@186 .
Ik heb ook de Amerikaanse vlag op die strap-on laten schilderen en als je ermee penetreert, krijg je het Amerikaanse volkslied te horen.

MAGA

@187

Oho deep can he go

@188 .
Deep state certified volgens het garantiebewijs

@178 Had ik nog niet gelezen, maar het is een feit dat het Henri Ford onderzoek genoeg kritiek krijgt en terecht! Helaas gaat dat er bij sommige hier niet in. Die willen het niet lezen of horen en komen keer op keer weer met dubieuze sites aanzetten en zeggen dan tegen degenen die het debunken dat ze anti Trump zijn en kijken niet verder of het onderzoek wel deugt want past niet in hun straatje , maar wille koste wat kost hier expres nepnieuws verspreiden over HCG.

@148

"In de VS hebben de protesten niet geleid tot meer besmettingen.."

Dat kun je niet hardmaken , helemaal niet omdat direct na het begin de besmettingen de cijfer ineens flink opliepen !

- Identifying Herd Immunity -

@150

"Maar zelfs met 10.000 besmettingen neemt Florida nog geen maatregelen.."


Geen maatregelen ... tuurlijk joh
https://floridahealthcovid19.gov/

@190

Veel onderzoeken die hydroxychloroquine als gevaarlijk en niet werkend bestempelde krijgen ook ladingen van kritiek , mede daarom trok de Lancet hun rapport terug

Weet je wel , dat rapport die jullie als referentie namen

@192

Natuurlijk joh, wat zijn de echte maatregelen dan, buiten de sociale maatregelen als handjes wassen, afstand houden en geen dingen aanraken? Worden er maximaal aantal mensen in winkels toegelaten? verplicht men mensen altijd maskers te dragen in het openbaar vervoer?

Dit zijn 'aub' maatregelen en geen "U moet" maatregelen, waarbij mensen bekeuringen kunnen oplopen.

@193

Lancet nam hun rapport terug, omdat het een niet dubbel blind geteste situatie was, waarbij de boel niet peer reviewed was.
Er bleken 25% van de gebruikers van HCQ te zijn overleden.

Wederom schuif je iets in de schoenen van reageerders. Besides, mensen in Nederland hebben niets in te brengen in besluiten van de lancet, gekkie.

@195
Sterker nog, er stond data in van ziekenhuizen die bij navraag nooit van heel die onderzoeker gehoord hadden, een groot deel was gewoon uit de duim gezogen.
Om ook maar even een complotje te doen: een false flag van de HCQ lovers is ook nog mogelijk. Omdat 1 teruggeschoten onderzoek ook anderen in diskrediet brengt en men de negatief uitgevallen onderzoeken zo aan de kant kan schuiven.

In elk geval maakt dit voorval het zelfreinigend vermogen van de wetenschap duidelijk, het artikel is luid en duidelijk teruggetrokken.

Ik herinner me nog zo'n voorval: koude kernfusie, Fleischmann en Pons. Was een leuk verhaal.

@195

Ik riep meteen al dat die Lancet study een samenraapsel van een groot aantal slechte onderzoeken was , kreeg hier flinke hoon over me heen



@196
"maakt dit voorval het zelfreinigend vermogen van de wetenschap duidelijk"

Ja klopt , maar wel na herhaaldelijk aandringen van derden

@194

"en geen "U moet" maatregelen, waarbij mensen bekeuringen kunnen oplopen."

Jawel hoor ..

@194

Je krijgt in Florida zelfs een boete als je geen mondkapje op straat draagt .. strenger dan hier dus

- Florida county begins issuing $100 fines for not wearing masks -
https://www.news4jax.com/news/local/2020/07/19/florida-county-begins-issuing-100-fines-for-not-wearing-masks/

https://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/510184-white-house-testing-czar-i-cant-recommend-hydroxychloroquine