Hydroxychloroquine : 3% van de artsen denkt dat het niet effectief is (app.sermo.com)

@100
Dat je baasje niet HCQ maar remdesivir naar Texas zendt ontgaat jou voor het gemak?

#beroepsdeformatie

@89
51 studies rond de wereld vonden dat HCQ effectief werkt:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/704634-51-studies-rond-de-wereld-vonden-dat-hcq-effectief-is-bij-de-behandeling-van-covid-19

@101
Nee hoor, ik schreef al, Trump gaat niet buiten de wet opereren.
Remdesevir is aangeprezen door o.a. dr. fraudie.
Dus wordt het verstrekt.

Het houdt in dat veel mensen die NIET besmet zijn een behandeling krijgen met remdesevir zoals ik in @100 al aantoonde.

En weer dat afval putje. Vroem, kom op, je kan beter .....

@100
De honderden doden per dag hebben ze nog niet weg gepoetst..

Illustratief dan maar:
/photo/1

@103
"Trump gaat niet buiten de wet opereren."

Sinds wanneer niet?

Over de gateway pundit die hier ook altijd te maken krijgt met pogingen tot karaktermoord door de halve zolen.

Voorbeeldje:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/07/finally-top-dr-ramin-oskoui-crazy-dr-fauci-hearing-someone-frankly-manipulative-dishonest-video/

Artikel door het MEDIUM gateway pundit.

Met als inhoud een link naar de BRON:
Dr. Oskoui :


Tis niet zo moeilijk.

Ah de hulptroepen van het brei- en roddelclubje zijn gearriveerd.
Ga rustig verder met zelfbevrediging.
Ik wacht rustig de volgende bommetjes af die gegarandeerd in augustus komen.

@108 U noemt mij ook een arrogante kwast.

Maar alles wat u schrijft, of waar u naar refereert is inhoudsloos. Als er een vinger gestoken wordt de hele hand pakken.

Dan kunt u het afval putje verafgoden, het is en blijft een afval putje. Die stinken, altijd.

@108
Typisch een gevalletje de septictannk verwijst naar de mesthoop.

@108 Zo kennen we proem weer, thegatewaypundit en twitter onzin!

[quote]
Florida reported 257 new deaths today. Here are the actual dates of the deaths:

7/30 - 24
7/29 - 28
7/28 - 15
7/27 - 10
7/26 - 38
7/25 - 27
7/24 - 28
7/23 - 14
7/22 - 7
7/21 - 11
7/20 - 5
7/19 - 3
7/18 - 4
7/17 - 1
7/16 - 8
7/15 - 6
7/14 - 4
7/13 - 9
(more)
(1/3)
[/quote]


Verdere data vind je in de link.

Er wordt gelogen en gefraudeerd bij het leven.

@105

Waar was je toen we hier in het piepkleine holland honderden doden per dag hadden ?

muisstil met kritiek

@113 Als u de dagelijkse getallen zo naast elkaar legt en daarbij per kalender dag optelt dan gaat de door mij geadoreerde wet van de grote getallen weer spreken.

En dan liegt u en uw afval putje weer. Zoals gewoonlijk.

Mijn bericht over het platteland al gelezen Vroem, het blijft ijzig koud op dat draadje.

@113
257 nieuwe sterfgevallen op 1 dag terwijl in je lijstje geen enkele dag boven de 30 komt.
En dat moet iemand dan geloven? Uit een twitter bericht nog wel ?

Nog een kleine selectie van bewijzen van enorme fraude en BLOKKERING van de TRIAL met HCQ.


[quote]
Atlantic Mag CTP’s DELIBERATE FRAUD results in FRAUDULENT, SCIENTIFICALLY MEANINGLESS (i.e., invalid “y” & “x” axes) “C19 death plots”, designed to gin up C19 hysteria, vs. the ONLY VALID RECORDING BY ACTUAL DATE OF DEATH, which plots an outbreak rationally & honestly (2/3)
[/quote]


[quote]
Unlike CDC which records US C19 deaths by DOD, Atlantic Mag’s DELIBERATE FRAUD in FL is repeated across the U.S. wherever the dishonest CTP can similarly harvest C19 deaths by “date of report”, allowing them to create FRAUDULENT national C19 death curves v. CDC (3/3)
[/quote]
https://twitter.com/andrewbostom/status/1289542932341518336

[quote]
"[Sweden] is a long, long way from herd immunity ... I hope the concept of the Sweden model is now gone. It's done." -Michael Osterholm, May 13 What's done is Sweden's epi curve: 0 deaths in the last 3 days.
[/quote]
https://twitter.com/malkusm/status/1289553999968874498

En hier, dr. Fauci, trial met hydroxychloroquine onderbroken en dezelfde dag opgestart met een trial van remdesevir:

[quote]
10/ The good news is that Dr. Fauci & the NIH started a trial in May doing just this. The bad news is they cancelled the trial after enrolling only 20 subjects in order to focus on a new trial evaluating remdesivir plus baricitinib (another “novel” patented drug).
[/quote]
https://twitter.com/JamesTodaroMD/status/1289563474373222400

In MEI van dit jaar had al een trial voor Hydroxychloroquine afgehandeld kunnen worden.
Maar nee dat viel niet goed bij dit corrupte clubje.
Remdesevir zou en moest doorgedrukt worden.

@108 Duidelijk dat u qua oplettendheid iets mist.

Als ik Fauci in de video hoor heeft hij een opmerking over het onderzoek in het Henry Ford Hospital Detroit naar HCQ met name het gebruik van steroïden bij een bepaalde groep.

Het onderzoek uit Detroit is niet gecontroleerd noch peer to peer reviewed en ook opvallend HCQ kwam zeer positief uit de bus.

Het gebruik van steroiden valt dus op bij 1 groep, dus bevooroordeel je 1 groep op de andere etc. etc.

Voor ik voor de zoveelste keer de bevindingen en het hele verhaal ga typen en elke keer weer die langspeelplaat moet afspelen, nogmaals gekopieerd van een eerder commentaar op een ander draadje.

Zie:

Die studie naar HCQ van het Henry Ford Ziekenhuis in Detroit daar is van allerlei experts al kritiek op gekomen! En zeer terecht, lees maar...De studie die de laatste controverse veroorzaakte, was allesbehalve willekeurig. Niet alleen was het niet gerandomiseerd, merkten externe experts op, maar patiënten die hydroxychloroquine kregen, kregen ook meer kans op steroïden, die zeer zieke patiënten met Covid-19 lijken te helpen. Dat heeft waarschijnlijk de centrale bevinding van het Henry Ford-onderzoek beïnvloed: dat het sterftecijfer 50% lager was bij patiënten in ziekenhuizen die met hydroxychloroquine werden behandeld.

Zie link:
https://www.statnews.com/2020/07/08/a-flawed-covid-19-study-gets-the-white-houses-attention-and-the-fda-may-pay-the-price/

Vertaling:

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=nl&prev=search&pto=aue&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.statnews.com/2020/07/08/a-flawed-covid-19-study-gets-the-white-houses-attention-and-the-fda-may-pay-the-price/&usg=ALkJrhhpXeedBM2OEJ15Ma1mzlNKj9N16Q

@2

Maar dan wel een spatscherm en een mondkapje opdoen bij het innemen van dat bleekwater, zodat je niet de giftige dampen in kan ademen door de neus en chloorspetters in de ogen kunt krijgen.

Uiteraard dit allemaal onder het genot van een rectaal ingebrachte UV-C lamp.

@108 Trouwens Fox News begint op het propagandakanaal van de republikeinen/Trump te lijken als ze dat al niet zijn!

@118

Het Henry Ford onderzoek is wel peer reviewed

@113
Vreemd als je er dan wat officiele cijfers naast leg.

July 15: 10,085 new COVID-19 cases and 112 deaths reported, increasing the total to 301,810 cases and 4,521 deaths.[7] Daily new cases were predicted to remain high in South Florida in the next two weeks.[97]

July 19: 12,523 new COVID-19 cases and 87 deaths, increasing the cumulative totals since onset of the pandemic to 350,047 cases and 4,982 deaths.[7][34]

July 20: 10,508 new COVID-19 cases and 87 deaths, totaling to 360,394 cases and 5,072 deaths.[7][34]

July 23: 10,239 new COVID-19 cases and a daily state record of 173 deaths, increasing the cumulative totals since onset of the pandemic to 389,868 cases and 5,518 deaths.[7][34]

@119

Van wie heb je iets gehoord over het innemen of inspuiten van bleekwater ?
CNN zeker ?

UV-licht in het lichaam schijnt te werken tegen virussen , daar heb je wel gelijk in

@104

Ik heb dat beter kunnen helaas, vwb proemevla, nooit mee mogen maken

GWP, rare bronnen via twitter, fox nieuws 'feiten' en Youtroepjes

@121 Oh ja? Link met bewijs!

@102

Flik je het gewoon weer opnieuw gekkie.

Kom je met een nieuwskoerier bewijs die je zelf van the gateway pundit gesnoept hebt.

Gekkie is een understatement.

@122

Wist je dat het dodental "Deaths with confirmed or presumed COVID-19" cases bevat ?

Dus ook "presumed" Covid doden ..

@121 Of bedoel je dat er nu pas achteraf kritiek van experts op komt en dus is het nu in feite peer reviewed. Het onderzoek is regelrecht broddelwerk en rijp voor de prullenbak!

@125

"In a large-scale retrospective analysis of 2,541 patients..."
"The study was published today in the International Journal of Infectious Diseases, the peer-reviewed, open-access online publication of the International Society of Infectious Diseases (ISID.org)."
https://www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study

@128

Haha!!
Dan is feitelijk elk onderzoek peer-reviewed

@121

fact or fiction: https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/21/fact-check-hydroxychloroquine-hasnt-helped-covid-19-studies-show/5407547002/

quote: (sorry in het engels)
Studies that showed hydroxychloroquine as beneficial were flawed or, like the Henry Ford study, included another medication helpful against COVID-19. Anecdotes of hydroxychloroquine's effectiveness are not comparable or equivalent to large studies and need further scrutiny. Considering the adverse effects of hydroxychloroquine intake, it has the potential to put lives at risk of severe heart problems and other issues, according to the FDA.

@122
Wordt haarfijn uitgelegd in @117 , deze FRAUDE.

Verder vind je daar het BEWIJS dat de trial van Hydroxychloroquine in MEI werd onderbroken, dezelfde dag dat men een trial voor remdesevir startte.

Maar dat is je ongetwijfeld ontgaan.

Maakt niks uit, wel voor de nabestaanden van duizenden doden die zijn gevallen omdat een werkend middel geblokkeerd werd.

@131

"it has the potential to put lives at risk of severe heart problems and other issues, according to the FDA."

Alleen als het gegeven werd bij ernstig zieke patiënten samen met antibiotica ...

hydroxychloroquine wordt al 50 jaar voorgeschreven voor andere ziektes , met een veel langere periode (Lupus) en vergelijkbare dosering.

Als een patient aan de beademing ligt en antibiotica nodig heeft ben je er veel te laat bij

@130 Het onderzoek had dus niet gepubliceerd mogen worden en moet worden teruggetrokken op de manier waarop ze te werk zijn gegaan. Peer reviewed is dus achteraf gebeurd dus zo lusten we er nog wel eentje.

@123

Nope, dat was een voorstel die 'jouw' Trumpje stelde aan een bij een persconferentie aanwezige arts.

1) "bleekmiddel doodt virussen direct, zou er een mogelijkheid zijn om het via de aderen in te spuiten? Dat is het onderzoeken toch waard?"
2) "Ultraviolet licht (UV-C) dood viri direct. Zou er geen onderzoek gedaan kunnen worden om ultraviolet licht in het lichaam te gebruiken? Zou er daarnaar onderzoek gedaan kunnen worden?"

Zalig zijn de simpelen van geest. Helemaal diegene die dit soort door hun goden gestelde vragen te ontkennen. Tja, ook Trump heeft naderhand aangegeven dat de vraag zogenaamd sarcastisch bedoeld was, roep ik maar sarcastisch: https://www.telegraph.co.uk/news/2020/04/24/donald-trump-suggest-disinfectants-sunlight-could-used-coronavirus/

Die vent is gek. Wat heet gek.

@134 Waaruit je kan concluderen dat "resultaten" zijn toegevoegd om het vergelijkend onderzoek valide te maken.

Zo kan ik ook rijk worden. Vroem, Vage Ali en Extreempje als verkoper, komt helemaal goed.

@123

"UV-licht in het lichaam schijnt te werken tegen virussen...."

Het rectaal inbrengen van een lawinepijl ook.......

@TS

3% denkt wat?
3% van de artsen weet niet of dat de piek van de besmetting bereikt is. Je bedenkt je eigen vragen en antwoorden he?

Trumpolinas willen heel graag fake-news-media bestraffen, blokkeren, uitsluiten.

Tegelijkertijd gebruiken ze de meest bizarre bronnen om de grootst mogelijke onzin waarvan ze denken dat het de ORK in een beter daglicht zet te verspreiden.

De gemiddelde kleuterklas kent meer gene dan deze trumpolinas.

@TS
Check nog even waarnaartoe je verwijst. Want de kop is:
"In a Time of Unprecedented Uncertainty, One Thing is Certain – Physicians Recommend Face Coverings"

@134

"Peer reviewed is dus achteraf gebeurd"

Waar haal je dat vandaan ?

@139

Je moet even "Treatments" aanklikken ...

@139

If you cannot convince them confuse them. Het lijkt erop dat hij constant de artikelen wijzigt. Nu is er weer een ander anderzoek waar naar verwezen wordt door de NK link

@115
Maanden geleden, voor men maatregelen nam..
In Florida doen ze net of er niks aan de hand is..
Sport is daar een essentieel beroep...

@143 is voor @114 dus..

@142

"Nu is er weer een ander anderzoek waar naar verwezen wordt door de NK link"

Ik denk dat je in de war bent .. je kunt de link niet aanpassen

@143

Waarom hoor ik jou nooit over de massale "protesten" die gedoogd worden , met tienduizenden schreeuwende tokkies op een kluitje ?

Wat vind je daarvan dan ?

@143

"Maanden geleden, voor men maatregelen nam..."

Dat Nederland pas bij honderden doden per dag maatregelen nam , vind je dat niet slecht ?

@146
Met mondkapjes..
In de VS hebben de protesten niet geleid tot meer besmettingen..

Dit itt Trumps Tulsa rally waar zijn eigen staf, fans en beveiligers besmet zijn geraakt..

@141

Dat kan toch in de omschrijving erbij gezet worden?

En dan nog zijn het geen feiten, maar uitkomsten van een enquette onder artsen die het duidelijk niet met elkaar eens zijn. HCQ brengt het er niet zo positief van af

@147
Kon beter..
Maar zelfs met 10.000 besmettingen neemt Florida nog geen maatregelen..
DeCovid vindt dat het daar heel goed gaat..