Beloon corona-vaccinatie met meer vrijheden (nrc.nl)

@43 Het wilde westen was wel even een vrij land.

@39

Er is niets genuanceerds aan het verplicht vaccineren om ergens toe gelaten te worden. Eerst de vrijheden ontnemen en dan vervolgens stellen dat je die vrijheden weer terug krijgt mits je je laat vaccineren is eng heel eng. Dat jij dat genuanceerd denken noemt spreekt boekdelen.

En dan kan jij wel roeptoeteren dat het een eigen keuze is om je niet te laten vaccineren maar dan wel de gevolgen accepteren maar zo werkt het niet
.
Bovendien ga je voorbij aan her feit dat het overgrote deel van de mensen geen tot nauwelijks last heeft van dit prutvirus.
Waar je ook nog eens aan voorbij gaat is dat het huidige rijksvaccinatieprogramma voornamelijk voor kinderen bestemd is, dus een vergelijking met het huidige vaccinatieprogramma slaat als KUT op DIRK
De griep maakt ook veel slachtoffers onder de risicogroepen maar daarvan vind je dan schijnbaar weer niet dat dit tot een soort van verplichte vaccinatie moet leiden.

De conclusie is eigenlijk gewoon dat het angst aanjagen voor dit virus door de overheid prima bij je heeft gewerkt. Als jij je graag wil laten vaccineren tegen een virus waar je nauwelijks last van hebt dat moet jij weten, ik heb geen behoefte om te laten inspuiten tegen zaken waar ik nauwelijks last van zal hebben. Doe ik ook niet met de griep.
En for the record, ik ben niet anti-vaccinatie, ben overal voor ingeent incluis de pokken. Mijn kinderen zijn ook gevaccineerd. Maar verplicht vaccineren ben ik op tegen vanwege de persoolijke integriteit maar ook omdat dit virusje geen groot gevaar is voor de bevolking

@49
Welja, laten we rekening gaan houden met de homeopaten, de flat earthers en andere gekkies.
Jou overtuigen is ook onnodig, het is al bepaald door de praktijk.

@41

Heel goed dat je daar zo van schrikt en ik neem er geen woord van terug. Ik schrik van mensen met gedachtegoed zoals jij

@53 Gelul in de ruimte.

@52
"Er is niets genuanceerds aan het verplicht vaccineren om ergens toe gelaten te worden."

Jij wil maar niet snappen dat heel dat evenement vette kans heeft om niet door te gaan zonder die vaccinaties

DANKZIJ die vaccinaties kan voetbal weer als vanouds met publiek EN juichen. Dat is de praktijk.

Vaccineren GEEFT vrijheid.

@57 Over welk vaccin heeft u het, feitelijk?

@41
Vaccinatie vergelijken met de holocaust is absoluut onacceptabel, en het zou bijzonder verstandig zijn om je excuses te maken voor die ontzettend domme vergelijking.

@51
Was het misschien wel, totdat je een paard jatte.
Dan hingen ze je op.

@49
Tirannie is toch dat de minderheid de meerderheid hun wil oplegt?

@59

Ik maak helemaal niets excuses dan kan je wachten tot je een ons weegt. Mengele had het ook niet op met de onschendbaarheid van het eigen lichaam

@57
Dat jij een engerd bent dat wist ik al, dat hoef je niet tot in den treure te bevestigen.
Dat je zelf niet door hebt dat er een paar steken bij je los zitten omdat je eerst vrijheden wil afnemen om ze vervolgens onder het mom van vrijwilligheid van vaccineren weer wil toekennen spreekt boekdelen

Maar droom lekker verder, het gaat nooit gebeuren anders het rvp allang verplicht geweest en dat is het nog steeds niet.

@55
Laat kierewiet henk toch lullen

@59
I een vergelijking met de verplichte sterilisaties programma's van de Vs en de Scandinavische landen en de proeven in de VS door mensen onvrijwillig met ongeneeslijke ziekten te besmette je liever dan? Bedenk dat dat ver na WOII was.
Of die artsen die in veel landen als BEUL werken en dat in over eenstemmig met hun eed zien?

@64
Nu had je er niet het besmetten met ongeneeslijke ziektes bij moeten zetten.
Dat is toch jullie ultieme doel ?

@64
Wat zijn dat voor achterlijke vergelijkingen? Vaccinatie is een extreem veilige methode om ziekte te voorkomen, en daarmee dus een hoop ellende.
Al die andere dingen zijn niks minder dan misdaden waarbij mensen opzettelijk werden beschadigd of vermoord, en dat is toch iets heel anders dan vaccinatie.
En wie vaccinatie vergelijkt met de holocaust verdient wat mij betreft een hele harde schop onder zijn achterste. Dat doe je dus gewoon niet, dat is een afschuwelijke belediging van zowel alle slachtoffers van de holocaust als van al die artsen en wetenschappers die eindeloos veel leed hebben voorkomen met vaccinatie.

En nogmaals: niemand heeft het over een vaccinatieplicht. Wil je geen coronavaccinatie? Prima, dat kan. Hooguit heb je dan geen toegang tot bepaalde evenementen. Net zoiets als dat je momenteel geen toegang hebt tot het OV als je geen mondkapje draagt, of dat ik verplicht een helm, gezichtsbescherming en veiligheidsschoenen moet gebruiken wanneer ik bij een klant aan het werk wil. En dus zoals je ook geen toegang hebt tot een zorgopleiding of bepaalde landen zonder vaccinatie. Niemand die daar problemen mee heeft.

Het enige alternatief zou zijn dat *niemand* toegang heeft tot die evenementen -- dus dat die evenementen domweg niet doorgaan, net zoals nu dus.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het is mooi geformuleerd, maar het komt natuurlijk gewoon neer op: minder vrijheden voor niet-gevaccineerden.

Prima voorstel dus. Je houdt nog steeds de keuze, maar er komen wel consequenties bij de opties die je aangeboden krijgt.

En dat is niet meer dan logisch en redelijk, in tegenstelling tot willen dat je wel de mogelijkheid krijgt om iets te weigeren en de gevolgen vervolgens op een ander afgewenteld worden.

@67 ,

Het is geen dwingen.

't Is gewoon de gevolgen duidelijk maken van de keuze die iemand zelf maakt. Waarom zou iedereen behalve degene die de keuze maakt zich niet te laten vaccineren, met de gevolgen van die keuze geconfronteerd moeten worden?

Als iemand van mening is dat het alleen maar vrijheid is wat telt en er geen verantwoordelijkheid tegenover je medemens en de samenleving bestaat, dan dient zo iemand ook consequent te zijn en zich uit de buurt van die samenleving te houden.

Je kunt niet alleen het één willen maar het ander wat er bij hoort gewoon niet willen aanvaarden, dat is op geen enkele manier redelijk of een haalbare manier om een samenleving in te richten.

Nou brave mensen straks allemaal braaf in de rij gaan staan om je vaccin te nemen, en als beloning krijgen jullie een aai over de bol en een lolly bij de uitgang!

#Ikzalgeenvaccinnementegencovid !


En als blijkt dat het vaccin meer schade brengt.dan genezing/immuniteit dan wassen we onze handen in onschuld want we bedoelde het goed. Laat de mensen die het willen het vaccin nemen en de mensen die het niet willen..laat die met rust. Mijn lichaam mijn keuze!

@68
Jij bent de absolute idioot die niet ziet dat er de zelfde gedachte achter zit.

@70
Mooi verhaal.
Blijft er op neer komen dat het wordt afgedwongen met strafmaatregelen.
Je kan het beestje wel anders noemen, maar het blijft het zelfde beestje.

@68
Dat systeem is al wat ouder.
De medische staan heeft een serie opgesteld van wie voorrang hebben.
De ouderen staan daar op helemaal onderop.
Dat betekent dat ze bij een tekort NOOIT aan de bak komen.

@73 ,

Het is hetzelfde principe dat je een boete krijgt als je iemands ruiten ingooit.

Ook dan kun je wel over vrijheid roepen, maar door je in een samenleving te begeven, heb je geaccepteerd dat je bepaalde vrijheden niet hebt. Zoals schade aan anderen aanrichten.

Wat jij voor lijkt te staan, is totale anarchie. Wel vrijheden, geen verantwoordelijkheden. Wel gebruikmaken van voorzieningen die de samenleving levert, niet mee willen helpen die samenleving draaiende te houden door een spuitje te nemen tegen een lamleggende ziekte.

@62

Aangezien ik niemand persoonlijk zo genoemd heb, zegt het genoeg dat jij je voelt aangesproken

@5 @1 Geef nou eens antwoord, Wilmama?

@75
Ik heb geen andere sameneving dan deze.
Af wil je dat ik (gedwongen) zelfmoord pleeg?

Vandaag is het een spuitje tegen een ziekte, morgen een spuitje omdat ik te oud ben.
Dat jij voorstander bent van een totalitaire maatschappij en ik niet maakt mij nog niet tot een anarchist.

@75 Oh ja voor die voorzieningen moet ik heel dik betalen.
Maar als ik ze nodig heb wordt ik gezien mijn leeftijd zo laag op de lijst gezet, dat ik nooit aan de beurt kom.

@70

Artikel 3
Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
Artikel 5
Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
Artikel 9
Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.

Ben zo benieuwd hoe mensjes als RichardRF, Snorrie, Gekke Henk, Wilmama en nog wat van die totalitaire figuren door het leven gaan als blijkt dat het vaccin nog jaren op zich laat wachten en dan vervolgens achteraan de rij moeten staan om het vaccin te krijgen. Helemaal als blijkt dat na het krijgen van Covid, de immuniteit nihil wordt binnen afzienbare tijd.

Beste mensen, ik hoor tot een hele grote groep in Nederland die vindt dat vaccineren niet geheel een vrijblijvende zaak is, onderbouwing is dat het ook de gezondheid van anderen kan schaden als je dat nalaat.

Ik heb geen probleem om mensen stevig te confronteren met de gevolgen van de keuze die ze mogen maken.
Maar de maatschappij maakt vervolgens de keuze om zich tegen de risico's te beschermen. Met hetzelfde recht als zij zich tegen "vaccinatieschade" wensen te beschermen.
En dan hebben ngevaccineerde kinderen hebben bij de kinderopvang een wezenlijk probleem en dat wordt in de toekomst alleen maar groter. Ik vind het prima en dat vindt een meerderheid van de 2e kamer, het is geen rare exotische extremistische mening.

Dat heeft niets met verplicht vaccineren te maken, daar is geen sprake van. Maar door ouders met gevolgen te confronteren blijkt 90% gewoon overstag te gaan
De bezwaren tegen vaccinatie zijn kleiner dan van een paar KM verder te moeten rijden, zo diep zit het geloof. Het gaat kennelijk nergens over.

Dan komen er nog vergelijkingen met Mengele en dergelijke: hou toch op, dat is ziekelijk.

Het heeft geen zin voor mij om in deze termen een "discussie" aan te gaan. Ik wens ze sterkte, dat wel.

@82

Welnee jij behoort helemaal niet tot een grote groep. Jij denkt dat het een hele grote groep is en krijgt daar een harde plasser van en uiteindelijke een natte droom.
Dat is het zelfde als die natte droom van je over de verplichte app, daar was ook zogenaamd een meerderheid voor. Er is toen ook een proefballonnetje opgelaten door de Jonge. En toen bleek dat in tegenstelling tot wat men dacht dat de meerderheid helemaal niet voor een verplichte app is. Let maar op, als straks die app er komt gaat een minderheid deze app gebruiken

Hahahahahahaha je voelt je aangesproken als een "Mengele". Ga maar eens nadenken waarom jij je voelt aangesproken

Krek moet zijn oogklepjes afdoen

-------------------
Op 18 februari stemde een meerderheid van de Tweede Kamer voor het wetsvoorstel van D66 dat kinderopvangorganisaties het recht geeft niet-gevaccineerde kinderen te weigeren. De BMK vindt dat de overheid de uitgangspunten voor gezondheidszorg niet tot een keuze moet laten worden van individuele kinderopvangorganisaties. Wanneer de vaccinatiegraad zakt tot onder een afgesproken grens, moet er door de overheid, op basis van een wettelijke grondslag, ingegrepen worden. En ook adviseren we conform het overheidsbeleid dat ouders hun kinderen laten deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma.
--------------------
https://www.maatschappelijkekinderopvang.nl/veiligheid-gezondheid/initiatiefwet-vaccinaties-d66-meerderheid-in-tweede-kamer/

Het is de meerderheid in de tweede kamer die het met me eens is.

Krek behoort zelf tot een splintergroepje.

@84
Krekkie is een discipel van Willen de Waanzinnige.
Meer hoeft er niet gezegd of verduidelijkt worden.

@11 Over welke nood heb je het?

Het verbaast me elke dag weer hoe zogenaamd hoog opgeleide bestuurders met ideeen komen over het beboeten of belonen van gedrag terwijl er geen enkele vorm van handhaving tegenover staat ...

De burger is al lang geen mak schaap meer.

@86 Deze draadjes worden steeds enger...'ze' vinden dat als je het covid vaccin niet wil je maar verbannen moet worden uit de maatschappij. Maar ze blijven erbij dat het vrij wil is en geen dwang.

@59 als je mensen dwingt een vaccin te nemen anders mogen ze geen deel meer nemen aan de samenleving zit je in een holocaust en ben je nog maar een klein stukje weg van deporteren

@88 erge is dat ze het ook nog menen.

@90 Ik weet het.. en dan zeggen dat 'wij' niet sporen tja.

@91 Iemand die vaccinatie vergelijkt met de holocaust (@89) spoort inderdaad niet. Als u het met hem eens bent spoort u ook niet.

@51 Nee, zelfs daar waren wetten.

@58 Bent u echt zo dom of is dit een doorzichtige poging om te trollen?

Ik vind het mooi dat het de voorstanders van een vaccinatie om zodoende toegang te krijgen tot de meest gangbare zaken in een samenleving, zich druk maken over de vergelijking met Mengele. Mengele had ook niets met lichamelijke integriteit en de voorstanders ook niet. Maar deze zelfde figuren vinden het wel de normaalste zaak van de wereld vinden om mensen uit de samenleving te verbannen.

Wat ga je er nu eigenlijk aan dioen RichardR dat ik die vergelijking in zijn algemeenheid heb gemaakt en jij je persoonlijk voelt aangesproken en ik er geen excuus voor maak (wat ook niet kan want ik heb je niet persoonlijk aangesproken)?

@85 Willem de wie? en wie mag dat dan wel zijn?. Lastig wordt het als mensen gewoon zelfstandig denken en niet achter wie dan ook aanhollen. Daar kan je met je verstand niet bij. Dat komt ook omdat gezien je denkbeelden over allerlei verplichtingen je weinig verstand blijkt te bezitten. Volgens mij ben je zelfs in staat om je buurman er bij te lappen als deze zich niet aan de voorschriften houdt


Het blijft echt bij jou bij een natte droom hoor want wat jij en die andere totalitaire figuren willen dat gaat van zijn levensdagen nooit gebeuren.

En malle henkie denkt dat de kamer de mening van de samenleving vertegenwoordigt. Nou Henkie ik kan jou op een briefje geven dat er een hele grote groep tegenstander is van verplicht vaccineren of voorwaardelijke toegang op basis van vaccinatie. Het feit dat jij en je kornuiten denken dat alleen complotters, antivaccies etc er zo over denken zegt al weer genoeg en mensen met gezond verstand voorstander zijn is lachwekkend. Bevalt vast goed in je eigen bubbeltje is het niet?

Puntje bij paaltje komt het er gewoon op neer dat de Snorries; malle henkies etc bang zijn om besmet te worden met covid. En omdat risico uit te bannen vinden ze alles geoorloofd.

@89

Dat is inderdaad wel de volgende stap.

@78 ,

"Ik heb geen andere sameneving dan deze.
Af wil je dat ik (gedwongen) zelfmoord pleeg?

Vandaag is het een spuitje tegen een ziekte, morgen een spuitje omdat ik te oud ben."

Dat is een hellend-vlakredenering, dus een drogreden.

Het gaat over niks anders dan vaccinatie tegen corona.

@77 Wilmama lijkt meer een ramptoerist.

@79 ,

Het ging erom dat iedereen die net doet alsof de lichamelijke integriteit heilig moet zijn omdat de rechten van het individu altijd voorop moet staan (ongeacht hoeveel schade dat aan anderen aanbrengt), het belang van de samenleving niet erkent door dat egocentrisme leidend te laten zijn.

Maar wel, als het zo uitkomt, gebruik maakt van diezelfde samenleving.

Dat is opportunistisch en daar kan niemand wat mee. Sommige dingen moeten nou eenmaal verplicht (vaccinatie) of anders verboden (gebruik maken van de kinderopvang bijv.) worden omdat geen samenleving kan draaien op egocentrisch opportunisme.

@95
Ik zal het nog één keer uitleggen:
- Vaccinatie is goed, en beschermt levens en gezondheid. Vaccinatie is niet verplicht en zal dat ook niet worden.
- Mengele/jodenvervolging/kwalijke medische experimenten = extreem fout, zijn misdrijven tegen de menselijkheid.
Wanneer je die twee nog steeds op één hoop blijft gooien, ben je een zwaar geestesziek figuur, en een belediging voor de menselijke intelligentie in het algemeen en voor al die holocaustslachtoffers in het bijzonder.