@145 Altijd anderen wijzen op schrijffouten, en ze dan zelf ook maken, komt niet al te snugger over, en dan denk je ook nog te moeten schreeuwen...
Snap niet, dat mensen er als een alien uit willen zien.Er klopt gewoon niets meer aan. Menselijk is het al helemaal niet te noemen en een jong...
@129 Je bedoel een aangekondigde tentoonstelling die waarschijnlijk weer met een kutsmoes wordt geannuleerd.En zelfs als ie door gaat met ...
@131Ik stelde jou al eerdere vragen.Het is een tactiek om die niet te beantwoorden en dan met een wedervraag te komen.Denk je dat ik gek...
@133 Verdrinken in bewijzen?Heel moeilijk als het eerste bewijs nog moet komen....
@132 "Jij bent te sneu voor dit onderwerp." En wederom op de persoon spelen. ...
Beheerd= bekeerd....
@128 "NAVO ... Het is nu een macht om iets te creëren. ... in Libië hebben we dat kunnen zien." Ah, die NAVO missie, op verzoek van...
@3 betwijfel ik.. gaat Putin vooral om 3 regio's ; heel Ukraine innemen is een mijl te ver volgens sommige experts...
@34Hoi, in dit artikel maakt ze duidelijk dat ze niet van Joodse afkomst is, maar zich wel tot het Joods heeft beheerd.https://blog.myheri...
@62 Ja, een man en Amerikaan in het kwadraat als Stone hoort absoluut niet in de gevangenis terwijl de BLM'ers ondertussen, aangemoedigd door links, straffeloos de VS slopen.
De Linkse Kerk is knettergek en bezeten door zelfvernietigingsdrift: Weg met ons! Weg met ons!
@98 Dit is het kwaad......
https://beyondthecusp.files.wordpress.com/2018/06/mueller-comey-clapper-brennan-steele.jpg
En 'voor wat hoort wat' hebben Trump en Stone waarschijnlijk van Joe Biden geleerd die botweg 1 miljard Amerikaans overheidsgeld inzette om de Oekrainse president te chanteren en zo voor persoonlijk belang een onderzoek naar corruptie te cancelen .....
Vraag : wat is corruptie ?
Antwoord : als iemand een machtspositie deze gebruikt teneinde zichzelf of anderen gunsten verlenen vaak in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst .
Duidelijker kan het niet.
@103
Iets beweren wat niet bewezen is , is net zo erg als corruptie .
Er is onderzoek geweest .
Dat mag mueller allemaal netjes gaan uitleggen (al die leugens ook over stone) : https://www.nieuwskoerier.nl/news/695220-senator-lindsey-graham-wil-voormalig-sc-mueller-dagvaarden-om-voor-de-judiciary-commissie-te-verschijnen
@101
Waarom krijg ik het idee dat jij wel meer foute mensen uit het gevang zou willen houden als ze maar van jouw filosofie zijn ?
Dat komt heel vaak voor in landen met een heel fout regime .
Stone was het slachtoffer van de Russia hoax.
Men kon hem niet pakken daarvoor maar wel op wat fiscale dingetjes , die niets met de russia hoax te maken hadden.
@108
Welgemeende tip: als je werkelijk geen benul hebt waar het over gaat, houd dan gewoon je domme snater dicht.
@109
Welgemeende tip: als je werkelijk geen benul hebt waar het over gaat, houd dan gewoon je domme snater dicht.
@110
Goed dat ik je zie! Wanneer krijg ik eens antwoord op mijn eerdere vraag? Jeweetwel, waarom die narcistische idioot in het Witte Huis een veroordeelde crimineel heeft vrijgelaten -- want Stone is toch echt door een legitieme rechtbank veroordeeld tot meerdere jaren celstraf wegens ernstige (en onomstotelijk bewezen!) misdrijven.
Omdat jij erg je best doet om die dwangmatig liegende psychopaat in het Witte Huis te imiteren lijk je ook de aangewezen persoon om diens beweegredenen te duiden.
Dus waarom heeft Trump een veroordeelde misdadiger vrijgelaten?
@111
Hier vind je alle antwoorden: https://www.nieuwskoerier.nl/news/695220-senator-lindsey-graham-wil-voormalig-sc-mueller-dagvaarden-om-voor-de-judiciary-commissie-te-verschijnen
Stone kan nu, omdat Trump 'commute' heeft gegeven een zaak aanspannen tegen die smerige figuren (hetgeen hem eerst geweigerd werd door de corrupte rechter) en hij zal die zaak winnen omdat inmiddels bewezen is dat de Russen de DNC server NIET gehacked hebben.
En mueller mag al stotterend en stamelend het onderzoekje verdedigen dat hij nooit geleid heeft.
Goed voor een paar uurtjes comedy capers.
Had je nog iets?
@112
"Hier vind je alle antwoorden"
Het spijt me vreselijk dat je zo'n imbeciele zak bent die niet kan lezen. maar dat is helemaal geen antwoord, alleen maar domme propaganda. Daar staat NIETS over de redenen van die narcistische psychopaat in het Witte Huis om een DOOR DE RECHTER veroordeelde crimineel zijn opgelegde straf te laten ontlopen.
Dus nog maar weer een keer: waarom heeft Trump een veroordeelde misdadiger vrijgelaten? Jij zou dat met jouw zwaar verziekte hoofd toch moeten weten.
https://realfacts2017.files.wordpress.com/2018/02/img_20180206_2349551.jpg?w=1200
@113
Feitjes richardje.
Ik kijk nu al uit naar de zaak die Stone gaat aanspannen en mueller voor de commissie (o.a.)
Ik zou toch maar ff wachten met het schrijven van je boek.
@115
De feitjes zijn simpel: Stone heeft onder ede gelogen tegen een federale onderzoekscommissie. Dat is een ernstig misdrijf. Stone heeft getuigen onder druk gezet om valse verklaringen af te leggen tegenover diezelfde commissie. Dat is eveneens een ernstig misdrijf. Stone is daarvoor berecht, schuldig bevonden en bestraft met meerdere jaren cel.
Trump heeft geen enkele legitieme reden om de man vrij te laten.
Maar goed, zowel Trump als Stone zullen op afzienbare termijn verantwoording moeten afleggen, en dan zullen we zien wat er allemaal uit die beerput komt -- helemaal wanneer er nog meer lijken uit de kast komen naar aanleiding van Trumps financiën.
En jij blijft maar hersenloos achter deze criminelen aanhobbelen en hun dom geblaat napraten ...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.