@8Zou het niet de aanval op die bufferzone zijn die bufferzone heeft opgeheven?...

@41 Als je agressief wordt van drank moet je het laten staan. Die boze chauffeurs hebben geen druppel op hoor. Die biergooiende Duitsers hebben een excuus. Thuis mogen ze niks en ja dat wordt je buite...

En dan die smeerlapperij van die kennedy een non-profit organisatie noemen is helemaal belachelijk....

@4 Liever dat leger dan jihadisten. ...

@43 Maar als ze allemaal zo onschuldig zijn, hadden ze allang een keer in opstand kunnen komen, om die hamas varkens af te slachten. Maar blijkbaar vinden ze het wel best, dat kan je ook wel merken aa...

@43 Ik begrijp goed wat je zegt.Maar als je een volk tientallen jaren achter een hek opsluit - en denkt dat dat wel goed gaat - dan ben je echt niet goed wijs.Dat is de fout die Israël gemaakt ...

Geen opdracht misschien maar hij had er ook niet veel moeite mee. ...

@6Een beetje afstand tussen vijandelijke kerngrootmachten lijkt me niets teveel gevraagd.Amerikaans diplomaten waarschuwde al voor destabilisatie bij de eerste Nato expansiegolf richting Rusla...

@40 Nee, die terroristen van hamas hadden hun achterbakse aanval niet moeten uitvoeren op onschuldige israelische burgers. Dat had een hoop ellende bespaard.Nu zitten onschuldige burgers (als ze...

@12 Dat schuren moet dan bij voorkeur gericht zijn op de instituties die de veroorzaker zijn van je onvred en dan moet je m.i. , in dit pro Palestina protest, wel erg ruim gaan om op een wegblokkade u...