Hooggerechtshof VS: Trumps belastingsaangiften mogen vrijgegeven worden (theguardian.com)

Natuurlijk. De aangiften worden openbaar want hij betaalt geen belasting net als andere multinationals. Alleen een brievenbusfirma in Nederland.

@150
Nee, groot licht...
Ik kan het je wel uitleggen maar een baksteen zou het sneller begrijpen.

@151
Trump is geen multinational .. volgens de cijfers van zijn bedrijven verdiende hij erg goed. Waarom betaald hij nagenoeg geen belasting. Hij doneerde aan de Donald J Trump foundation. Goede doelen zijn aftrekbaar. Die stichting gaf hem weer een vergoeding voor diensten en dat is niet belast. Asociaal dus .. nu mag hij met de billen echt bloot en zien we de miljarden.

@152 Altijd beter een groot licht te zijn, dan iemand die door de gerechtelijke bomen (uitspraken) het juridische bos niet meer zien

Ik snap natuurlijk dat je bedoelt dat je in het geval van "linksdraaiende trekpoppen natuurlijk niet kunt spreken van onafhankelijkheid want boehoe die zijn altijd en allemaal tegen Trump".

De grap is dat juist Trump had gehoopt de touwtjes van de conservatieve trekpoppen stevig genoeg in handen te hebben - en nogal van een koude kermis thuis is gekomen vandaag.

@154 Donnie snapt dan ook geen biet van de Trias Politica en de onafhankelijkheid van de rechtspraak. Donnie denkt dat iedereen loyaal moet zijn aan Donnie en diens belangen.

@143
Nogmaals, je haalt net als die andere halve zolen TWEE uitspraken van TWEE zaken door elkaar.

Scotus blog:

[quote]
In Trump v. Mazars, Trump wins this stage of dispute over congressional subpoenas to lenders and accountant for president’s financial records as #SCOTUS, 7-2, sends case back to lower courts to take account of separation of powers concerns
[/quote]


separation of powers concerns
separation of powers concerns
separation of powers concerns

Je leutert uit je nek net als die andere halve zolen.

Het toppunt van uit je nek leuteren is dat je het gebeuren vandaag probeert uit te leggen als winst voor Trump.

@156
Leg eens even in je eigen woorden uit wat er niet klopt aan @143 aub...

Voor Proememans. Zie @148
Hoe kan het dat Trump de uitslag wel snapt, en Proememans niet? Dat zijn toch 2 handen op één buik?

@157
Wat begrijp je hier niet aan sukkel:
SCOTUS blog: ' Trump wins this stage of dispute over congressional subpoenas '


@158
Wat begrijp je hier niet aan sukkel:
SCOTUS BLOG: 'separation of powers concerns'.

POLITIEK mag NIET dagvaarden (zoals zij dat willen) wegens separation of power.

Alle dagvaardingen die vallen onder het executive privilege moeten lopen via de supreme court en allemaal moeten ze één voor één bekeken worden.

Dat is vanwege de separation of powers die is ingebouwd in de constitutie.

@159
Jij haalt net zo goed als die andere halve zolen twee zaken door elkaar waar de supreme court vandaag een uitspraak heeft gedaan.

@105

Trump zijn aangiftes zijn al eerder openbaar geworden , bleek uiteindelijk niets mis mee te zijn ...
Een hoop geschreeuw om niets.

-Donald Trump's 2005 Tax Return Reveals He Paid $38 Million in Taxes on $150 Million Income-
https://time.com/4701747/donald-trump-rachel-maddow-taxes/


De belastingaangifte waar WEL wat mis mee was , was van de Clinton Foundation ...
- received $177 million in contributions and spend $86 million in expenses to donate a measly $5 million in actual charity donations -
https://tinyurl.com/ydgnymc9
https://www.clintonfoundation.org/sites/default/files/clinton_foundation_report_public_2013_amended.pdf

@160
Volgens mij snap Jij er helemaal niks van..

@162
Zozo, 1 jaar maar liefst..
Het gaat dan ook over de jaren daarna..

Biden heeft zijn aangiften over de laatste 21 jaar openbaar gemaakt..
Wat heeft Trump te verbergen..

@160
pruim als je begint te schelden mag je je bedje opzoeken. Fijne avond verder je bent geen discussie waard.

@160 Pppftt. "De politiek" is terug bij de lagere rechtbank, die nu in lijn met het oordeel van de SC dat de president niet boven de wet staat, de zaak m.b.t. het Congres weer zal bekijken. Er is zeg maar jurisprudentie die er al tig jaren ligt, herbekrachtigd w.b. dat "boven de wet staan" en dat betekent dat die lagere rechtbank dat nu als uitgangspunt zal hebben.

@161
Proemvla
In een open brief hebben zelfs 150 prominente liberale leden hun afschuw over Antifa en BLM uitgesproken.
Dus er zijn veel gevolgen voor de democraten waardoor hun eigen leden Trump gaan kiezen.


De democraten verdampen gewoon.

@165 Hetgeen bevestigd wordt door Pelosi: “Speaker Pelosi: "The Congress will continue to conduct oversight For The People, upholding the separation of powers that is the genius of our Constitution. We will continue to press our case in the lower courts."

@164
De democraten verdampen nu van binnen uit

Zie de link in post @166

Proemski herhaalt zijn leugenmantra's wel zo vaak dat hij zelf begint te te geloven dat het de waarheid is. Diep triest. Dat zijn idool wel snapt wat de uitspraak betekent, dat negeert proemski.

@168 Je kunt het niet laten om ook wat nonsens toe te voegen aan die van proemski? Geeft niks hoor, we weten dat er achter jouw ogen vreemde dingen gebeuren.

Drain the swamp ik denk dat we het nog gaan meemaken.

@166 Dit is slechts een voorbeeldje van het tegengestelde van wat jij beweert:

@169
Wel vreemd
Ik zie zelfs in Nederland steeds meer Trump petten en shirts

Door het lock-down gebeuren vertrouwen véél Nederlanders de boel niet meer en zijn gaan zoeken.
En komen via de alternatieve media achter dat Trump héél anders is dan media sugereerd
Ps, Trump petten ook verkrijgbaar in rood zwart en roze ook bij

Bol......

@105
Omdat het mij niets interesseert, in tegenstelling tot oude wijven, Klucht..

@173
"Ik zie zelfs in Nederland steeds meer Trump petten en shirts"

Omdat je dubbel ziet......

Feitelijk is het onzin.

@173 Dat verbaast mij niets met die MAGA-bril van jou.

@173 Duidelijke waanvoorstellingen. Welke "medicijnen" slik je? Kijk je ook naar R. Jensen?

@175
Nee hoor
Ik ben een boere zoon dus draag de Trump pet ook en zie hem helder in de spiegel

@178 Mocht je toch een goeie bril opzetten, dit zijn de nieuwe chat-afkortingen:
WTF = we’re trump free
IMO = it’s mainly orange
WYM = when you’re melania
STFU = stop trump for us
LMAO = leave mar-a-lago
BDE = biden decidedly elected
LOL = lamenting orange lamer
NVM = nevada victory mom
BDSM = biden did sweep MI

@163

Je vergelijkt een aangifte van een prive persoon met die van iemand met 500 bedrijven onder zijn hoede .... zakelijke informatie van bedrijven mag niet openbaar

Zijn aangiftes zijn nog steeds onder "audit" , hij mag ze nu niet eens openbaar maken.

@177
Jensen Alex Jones...
En honderden anderen rechtstreeks uit de USA YouTube valt bijna om door de explosie aan pro Trump sites en agenda's

@178 Boerenzoons zijn in het algemeen geen domme jongens, maar er zijn natuurlijk uitzonderingen ...... dat blijkt. Dat "dus" in je tekst begrijp ik niet. Waar slaat dat "dus" op?

Links geeft geen ene moer om de inhoud van de aangiftes , zolang ze maar negatief zijn voor Trump.

Ze gaan weer 100.000 een negatief puntje herhalen en de rest negeren

@180 Zeker nooit van jaarrekeningen gehoord?

SNAFU Blijft voorlopig nog Situation Normal: All Fucked Up.

@183 LOL (volgens de nieuwe betekenis)

@185 Dat geldt onverkort ook voor FUBAR.

@183 Dus de aanklacht van New York wegens vermoedelijke malversaties van Trump is een actie van links?
Laat je nakijken.

- Kayleigh McEnany Tells Reporter President Trump CAN'T WAIT To Release His Taxes -


Blijkt dat de rechter geirriteerd was dat de democraten om politieke redenen om de aangiftes vragen , en dat er zat redenen kunnen zijn om bewaar te maken

@188 Berman was een Republikein inderdaad en nota bene ook nog eens een Trump donateur in 2016.

Je kan merken dat SOROS zich zelf overspeeld heeft met zijn gewenste media
De Amerikaanse burger prikt al langer door de corrupt media.
En nu begint het hier ook eindelijk.
Trump heeft de ogen geopend waardoor de Deep state in onafwendbare licht kwam en komt te staan
De gevolgen zijn enorm
En luiden óók het definitieve verval van de EU in.

@189 Lul maar mee met het WH. Trump heeft tijdens zijn verkiezingscampagne gezegd dat hij zijn aangiftes zou vrijgeven, maar wist toen al dat hij dat NOOIT zou doen, net als andere beloftes.

Onze Proemel is al ruim een uur stil. Ik begin me best een beetje zorgen te maken..!
Misschien ligt 'ie stuiptrekkend en schuimbekkend op z'n ranzige matrasje...?

Over boerenzonen met petjes gesproken
https://www.recordherald.com/wp-content/uploads/sites/27/2017/07/web1_IMG_9208.jpg

@191 Wel on-topic blijven, hè. Geleuter over allerlei andere zaken is zinloos.

Beide zaken zijn terug verwezen naar lagere gerechtshoven en kunnen jaren aanslepen.
Het is nog maar de vraag of de belastingaangiften van Trump ooit openbaar zullen worden gemaakt.

@191 Ah, nog zo’n QAnon-idioot.

@195 Dat gaat nooit lukken met die gasten ...

Ik heb het opgegeven ...

@180
Dat is al lang tegengesproken door de IRS..
Try again..

@196 Openbaar maken is iets anders dan ter beschikking stellen aan een aanklager.... en dat gaat dus sneller gebeuren. Deutsche Bank aarzelt niet om de gevraagde informatie te leveren.