Corona-vaccinatie weigeren, mag dat? (destentor.nl)

Maar het Ministerie van Volksgezondheid kan wel besluiten tot een vaccinatieplicht.’’


wat een k*t land

Als 65% zich laat vaccineren is dat dus genoeg.
Zoveel mensen zijn er wel te vinden die maar al te graag een prikkie komen halen lijkt me.

Uit het artikel:
We willen onze kwetsbare mensen beschermen.

Daar zijn ze dan goed in geslaagd door oude mensen als ratten op te sluiten in verzorgingshuizen waarin ontsnappen aan het corona-virus onmogelijk was.

@1
Ik zie dat echt niet zover komen.

* Verwijderd door de redactie *

@3
dat willen ze echt niet. das wel duidelijk

@4
ik wel. maar blijf weigeren.
mijn lijf.

@3
Dat is wel een beetje een dingetje ... : (

@1 Mensen als jij beseffen niet hoe bevoorrecht ze zijn om in Nederland te leven. Daarnaast heb je regie over je eigen leven, je geluk en welzijn. Zoek je heil dan elders waar je dat wellicht kan vinden in plaats van constant verongelijkt te janken

Je opwinden over iets dat nooit aan de orde gaat zijn, mag dat?

En is het zinvol?

Voor standaard-vaccinaties is het animo al 90%. Dat zal voor SARS-CoV-de-tweede alleen nog maar hoger zijn. Autoriteiten zijn dik tevreden als 70% gevaccineerd is, dan kan de aanwezigheid van het virus niet meer uitgroeien tot een echte uitbraak.

De overheid gaat echt niets verplichten als dat niet persé moet, want verplichte vaccinatie raakt best wel aan wat vrijheden, vindt zelfs deze gek.
Verplichting gaat niet nodig zijn, er zijn zat vrijwilligers.

Dus: makkers staakt uw wild geraas.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Ze gaan het indirect verplichten. Je moet het "vaccin" niet nemen , maar als je het niet neemt mag je geen openbare plaatsen meer bezoeken.

@9 Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat het animo voor deze vaccinatie hoger zal zijn dan voor het RIVM-vaccinatieprogramma. Ik zie om me heen dat mensen voorzichtiger zijn met hun kinderen dan met zichzelf.

Mijn n=1-voorbeeld: mijn moeder (diabetes en bijna 94) weigert sinds jaar en dag de griepvaccinatie, terwijl ze niet wist hoe snel ze mij tegen rode hond in moest laten enten toen ik als elf- of twaalfjarige die ziekte nog niet had gehad en er een vaccin voor beschikbaar was.

Jezus, wat een ontzettend domme vraag. Vaccinatie is nu ook al niet verplicht en dat heeft zo z'n redenene (bv grondwet)

Mag je het weigeren? Eenvoudig antwoord: Ja.
Kan het verplicht worden gesteld? Wederom eenvoudig: Ja.
Hoe groot is de kans dat het verplicht wordt? Aangezien slechts zo'n 50-60% gevaccineerd moet zijn en meer dan 80% wel gevaccineerd wil worden, nadert die kans '0'.

Echter, dat geldt voor Nederland. Wat andere landen doen, en wat (private) (vervoers-)maatschappijen/bedrijven doen, dat is koffiedik kijken. Er bestaat dus een mogelijkheid dat je in landen niet mag in reizen indien je niet gevaccineerd bent, je kind niet naar een bepaalde opvang mag, etc.

@11
Dat zou eventueel kunnen, maar dan zou je ook een vaccinatie bewijs moeten krijgen ... en hoe zou dat dan moeten werken?
Ik zie het er niet van kommen iig.
Al heb ik wel het idee dat er kringen zijn die dit wel graag zouden willen (zie China).

Zolang ze dan ook maar niet om de vaccinatie vragen als ze in de risico groep komen.
En in de risicogroep komen is een vaststaand feit voor iedereen die niet vroegtijdig sterft.

@15 je komt toch ook heel veel landen niet in zonder vaccinatie tegen... Vul maar in? Daar is toch gewoon het vaccinatie boekje voor.

Ik wil geen medicijnen als ik niet ziek ben. Het tast mijn immuun systeem aan! Als je ziet hoe met ouderen is omgegaan tijdens de Lock Down, dan wil ik niet oud worden, en dan mag elke allochtoon in mijn plaats gaan liggen. Toch sociaal van mij vind ik.

@15
Het is al eerder aangetoond dat zodra de weigeraars zelf de consequenties ondervinden ze razendsnel overstag gaan.
Ze zijn alleen principieel en consequent als de gevolgen anderen treffen.

@18
Mazzel dan dat een vaccin geen medicijn is.

@12 Herkenbaar. Ik werd tijdens mijn diabetesperiode ook "bovenmatig gestimuleerd" een griepprik te nemen, die ik jaarlijks weigerde.

Maar was wel altijd een voorstander van de baby-vaccins. En daar is bij de kinderen dan weer verdeeldheid over.

Ik denk dat een corona vaccin geen gedwongen actie zou kunnen worden, maar wellicht wordt het reizen ingeperkt.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Zeker. Andersom is ook vrijwel iedereen redelijk overtuigd voorstander tot zijn/haar kind doodziek wordt na een vaccin.

En of het nou terecht is of niet, de persoon in kwestie wordt wel aan het denken gezet.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Ook kinderen hebben jaren last van de vaccins die ze ingespoten hebben gekregen. Meestal worden die nier herkent of toegegeven. Meestal zijn deze symptomen na de pubertijd verdwenen.

Het wordt ongetwijfeld gespeeld als een-tweetje tussen private bedrijven en overheid, dat je van alles niet mag dat je nodig hebt zonder vaccinatie.

Het gaat ze niet zozeer om deze specifieke vaccinatie, die ze willen doordrukken, ze willen deze vaccinatie gebruiken als juridisch breekijzer om in ons lichaam te mogen ingrijpen tegen onze wil. Net als ze met de kinder-vaccinatie doen door creches toe te staan, kinderen te weigeren als ze niet volledig alle prikjes van de GGD hebben. En net als ze die nieuwe wet op samenscholen misbruiken om zonder gerechtelijk bevel te mogen binnenvallen in ons privé.

@25 Dat is een boel onzin.

@15 NL is wel goed is het bijhouden van alle gegevens omtrent de burgers , gevraagd of ongevraagd. Dus dat lijkt me geen issue voor hun.

@11 Dat is geen indirect verplichten, dat zijn de gevolgen van je eigen keuze accepteren!

@20
Maar dat zou je dan ook moeten laten zien ofzo, voor je de super in komt.
Dat lijkt me erg ver gaan.
Misschien na "the second wave" dat "we" er klaar voor zijn

@29 En de volgende tweedeling in de maatschappij is een feit in wording?

@29 Doe je het niet , dan worden al je rechten afgenomen,

Indirect verplichten dus, onder dwang.

@25
Dat klopt zeker, het wordt niet herkent of toegegeven door mensen met een erkende medische opleiding.

@26
Je kent de term "functioncreep" wel toch?
Dit zou een "function push" kunnen zijn om een stapje te maken richting een soort "Chinees model".

Als er al zoiets gaande is, werkt het via angst, en sociale druk. Onder invloed daarvan zouden er genoeg mensen zijn die in alles mee gaan, en een hekel krijgen aan mensen die er niet in meegaan.

@22 'Might', 'can't be sure'.
Een hoop onzekerheid dus.

@32 Heeft u daar andere aanwijzingen voor dan uw eigen vermoeden?

@33
Dat wordt niet openbaar uitgesproken door mensen met een erkende medische opleiding ^^

@25 Nog enig bewijs van die boute uitspraak of is het gewoon een leegloop van de onderbuik?

@36 Ja.

@39 Kunt u die dan even delen, dat discussieert net wat makkelijker?

@40 Nee , kan ik niet. Althans niet nu.

@29
Je eigen, door een ander VERPLICHTE keuze ... is niet geheel je eigen keuze volgens mij ^^
Maar misschien vaar ik nog op achterhaalde logica?

@37
Oh ja, natuurlijk.
Is natuurlijk onderdeel van het wereldwijde complot.

@41 Da's jammer. En raar. Ik kan me niet zo snel een reden voorstellen dat dat soort informatie niet naar buiten gebracht kan worden.

@42
Zodra de vaccinatie wordt aangeboden moet je al een keuze maken. Kan je ook verplicht noemen.
Net als een drukke weg oversteken, het verkeer verplicht je om een keuze te maken.

/sarc off

@42 Helaas, achterhaalde logica. Dat je een keuze hebt betekent niet dat de keuzemogelijkheden onbeperkt zijn.

Het is precies hetzelfde als verplichte vaccinaties voor sommige buitenlanden. De keuze is: "naar land X met vaccinatie Y" of "geen vaccinatie Y en dan niet naar land X". Meer varianten zijn er niet, tussen die twee moet je kiezen. En dat is dus gewoon een keuze.

@43
Nee, zo gaat dat gewoon als artsen onder elkaar.

@46
In feite betekent dat inderdaad niet dat je zelf je keuzemogelijkheden kan bepalen.
Zolang het over vakantielanden gaat is die verplichte keuze nog niet zo erg, want je kan nog ergens anders heen.
Maar stel je moet het hebben om de supermarkt binnen te komen wordt het een ander verhaal, en dat is niet precies het zelfde als op vakantie gaan (met het vliegtuig van het staatsgesteunde klm die geen accijns betalen over brandstof en ander voordeeltjes hebben en in bed liggen met degene die de "vrije keuze" voorschotelen

@44 Ik heb die informatie hier niet voorhanden.
en ja , er worden genoeg pogingen te doen om informatie te censureren.

@46
Laat ik het in het extreme trekken:
Je hebt de keuze:
Alle witte mensen moeten dood.
Alle niet witte mensen moeten dood.

Is ook "gewoon een keuze" ...