Ik kan het niet meer aan - de Jensen show #172 (youtube.com)

@149 Je ziet hoe ik XingFu precies nadeed. En nu heb je zelf ook (eindelijk) door dat zijn manier van debunken dus werkelijk kansloos en erg kinderachtig is, dus ga je mij er maar mee lastig vallen.
Probeer jij dan eens de NOS journaals op die manier te "debunken".
RTL-Nieuws mag ook hoor, ik ben de moeilijkste niet.
Of anders doe je een Eenvandaag uitzending. Ook goed.

Maar dan wel op diezelfde kinderachtige, flauwe manier. Je kan zijn eigen schrijfsels als voorbeeld nemen, of mijn "debunk" gebruiken om te zien hoe XingFu dat denkt te moeten doen.

@150 Ik deed jouw manier van debunken letterlijk na. Als jij dat niet leuk vind is dat jouw probleem.
Als je het complotterig vind, moet je eens bij jezelf te raden gaan (ik noem je niet voor niets een complotter).
Als jij vind dat het uit de duim is gezogen, moet je dus eens bij jezelf te rade gaan waarom ik dat deed.
(Ik deed immers precies jou na)

"Het aantal besmettingen zegt helemaal niks. en in verhouding tot het aantal doden ook niet.
Het zegt alleen maar dat er getest wordt."

@130 xtremy,
Dat is Jensen in zijn Show 169 toch niet met u eens.
Daarin zegt hij (met de gebruikelijke passie van hem) dat Nederland massaal in de lockdown is gegaan voor maar 46647 besmettingen terwijl dat een farce was, er waren (dus) helemaal niet veel besmettingen en het was allemaal nergens voor nodig.
Jensen gebruikt het officiële cijfer (dit wordt door Jensen met nadruk vermeld) van 46647 besmettingen om duidelijk te maken dat dit niet veel maar heel weinig besmettingen zijn en dat vanwege dat lage aantal besmettingen een lockdown echt niet nodig is geweest.
Zie het volgende fragment uit de Jensen Show 169:

** gebruiker verwijderd **

@145 “ Je wil dus gewoon niet begrijpen dat het om niet ALLE landen in de wereld gaat, maar om dat lijstje landen die Jensen regelmatig opsomt”

Ah oké duidelijk. Alle betekend niet daadwerkelijk alle. We hoeven de woorden van Jensen dus niet te geloven want jij buigt ze toch wel alle kant op zodat het jou goed uitkomt en jij God weer kan verdedigen.

Het heeft dus ook totaal NIKS met het door jouw geadoreerde woord “context” te maken maar alles met kronkelen en draaien om zo alles maar te verdedigen

"Je ziet hoe ik XingFu precies nadeed.
En nu heb je zelf ook (eindelijk) door dat zijn manier van debunken dus werkelijk kansloos en erg kinderachtig is, dus ga je mij er maar mee lastig vallen."

@151 xtremy,
Ik schreef dat u een parodie deed op XingFu.
Wat ik er uit beleefdheid of compassie eerst niet bij vermeldde was dat ik het niet zo'n goede parodie vond,
Maar ik begreep uw bedoeling, u wilde een parodie maken op XingFu.
Hiermee moge duidelijk zijn dat ik de 2e zin uit uw reactie @151 niet kan onderschrijven.

@156 .
Het hele betoog van xtremy (+ 30.000 reacties) is, alles goed beschouwd, één grote parodie .

@153 Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

@154 Ik las je reactie zonder te weten aan wie het was gerichten dacht echt dat je het over XingFu had. Wat bleek, je had het tegen hem.
In dat geval klopt er niks van wat je zegt.

@156 Het was een letterlijke kopie van zijn manier van "debunken" dat je dat niet ziet (niet wil zien) zegt alweer meer over jou dan over mij.

@157 Dan heb je weer een afwijkende definitie voor parodie bedacht.
Is dat debunker-waardig gedrag? (ik vind van niet)

Even ONtopic... Heeft iemand de "boodschap" van deze show eigenlijk meegekregen?
En die van de vorige show?
Wat vinden jullie daar van?

@152 .
Quote:
"Als jij vind dat het uit de duim is gezogen..."

Uiteraard vind ik dat je dat uit je duim gezogen hebt. Je haalt in je "voorbeeld" een nieuwsuitzending van aanstaande maandag 8 juni aan.

Dat moet wel uit je duim komen hoor .

@xtremy Oefening baart kunst hoor, het valt echt te leren :

http://oefenplein.nl/begrijpend-lezen

@159 .
Quote:
"Heeft iemand de "boodschap" van deze show eigenlijk meegekregen?"

Nou aangezien hij begint en eindigt over de verkoop van het "stop de lockdown" t-shirt, lijkt me de boodschap wel duidelijk ja.

@161 Maar begin eerst bij jezelf .

@161 Ga dan maar gauw lezen knul, wie weet leer je er wat van.
Als je het eenmaal denkt te kunnen, moet je het maar eens komen testen hier op NK. Voorlopig bak je er nog helemaal niks van.

@162 Begint een beetje oud te worden.

@162 .
Te vergelijken met het NOS-journaal hé xtremy.

In het begin zeggen ze :
Dit zijn de hoofdpunten
En ze sluiten af met :
Dit waren de hoofdpunten

Dat doet Jensen helemaal zoals het hoort. Dank om dit even in de verf te zetten .

@163 Flauw hoor, zal er een kilootje zout op doen.

@159 Toen ik jong was keek ik ook al, zie @131 .

@167 Wil alleen maar helpen, je hebt het nodig.

@164 Ach, nog steeds op de teentjes getrapt en denigreren bij gebrek aan beter.

On-topic, ik heb voor de lol de laatste "afleveringen" gezien. Ik vind de nieuwswaarde 0,0/ en de amusementswaarde 0,0/ .

@165 .
Quote:
"Begint een beetje oud te worden."

Jensen zal het niet eens zijn met u.

@168 Ik eet eigenlijk al een tijd met weinig zout, even wennen maar veel beter.

Aan de kul van Jensen valt over het algemeen weinig te begrijpen. Daarnaast, dat heeft met begrijpend lezen niks te maken.

"Wat wil je nou eigenlijk zeggen?"

@158 xtremy,
Wat ik in @153 zeg heeft betrekking op hetgeen u in @116 schrijft en waarin in enkele postings verder op geborduurd wordt en waarop ik in @153 dus antwoordt.
U vindt het aantal besmettingen niet van belang in tegenstelling tot Jensen in Show 169 (zie verder hierover na citering van het door u geschrevene).
U schrijft het volgende:
"Maar het aantal besmettingen zegt om precies te zijn HELEMAAL NIKS.
Het geeft alleen maar aan dat ze eindelijk zijn gaan testen.
Hoe meer testen je doet, hoe meer besmettingen je gaat vinden.
Wat van belang is, is het aantal mensen in ziekenhuizen, op IC bedden en hoeveel er dood gaan. Dat is van belang.
Het aantal besmetting zegt, (nogmaals, zodat je het hopelijk onthoud,) NIKS."

Jensen zegt in Show 169 dat het belachelijk is om voor 46647 een heel land in lockdown te zetten en de economie schade toe te brengen.
Jensen vindt het aantal besmettingen wel van heel groot belang of zoals Jensen het zegt dat je voor 46647 besmettingen op 17,2 miljoen mensen toch geen heel land op slot gaat gooien...

@169 Wat clickbait betreft heeft xtremy wat bereikt. Ook ik heb maar weer eens de moeite genomen om een paar afleveringen door te worstelen. Niks nieuws, hetzelfde achterlijke gezever van Jensen met de nodige portie leugens en bedrog.
Je moet toch wel behoorlijk van het padje zijn om te geloven in die meuk die Jensen toetert, laat staan dat je voor lul rond gaat lopen in zijn merchandise
Als je de reacties op youtube leest dan heb je een aardig beeld ( naast de believers op NK) wat voor idioten achter de complotmeuk van Jensen staan. Ongetwijfeld zal xtremy daar ook tussen zitten .

@162 Je hebt er dus niks van begrepen, van die "boodschap".


@169 Dan kun je voortaan beter shows kijken die je wel leuk vind, en je niet bemoeien met shows die je niet leuk vind. Waarom zou je jezelf zo kwellen door je ergens mee te bemoeien wat je helemaal niet leuk vind?

@170 En wéér geef je aan niet begrijpend te kunnen lezen.

@172 Ja, en?

@@173 Voorbeelden van dat "gezever" mag ik zeker niet vragen? Dan krijg ik zeker weer zo'n ontwijkend antwoord??
(zoiets als "kijk de hele show maar", je weet wel, de gebruikelijke onzin die mensen zoals jij geven als ze om voorbeelden wordt gevraagd)

@174 Ik vind het veel te leuk om u, en uw Vrind PeKa, hier op NK te zien kruipen.

Maar inderdaad, er staat hier nu een interessanter programma aan.

@176 .
Quote:
"(zoiets als "kijk de hele show maar", je weet wel, de gebruikelijke onzin die mensen zoals jij geven als ze om voorbeelden wordt gevraagd)"

Sorry als het lullig overkomt maar JIJ bent toch diegene die ons steeds vraagt om naar de hele show te kijken. Je kan het blijkbaar ook allemaal niet zo goed meer aan hé xtremy

"Ja, en?"

@175 xtremy,
U bent het kennelijk oneens met Jensen op dit punt.
Dan is het duidelijk, uiteraard mag u een eigen/andere mening hebben.

@177 Kruipen?

@174 “ Je hebt er dus niks van begrepen, van die "boodschap". ”

Alleen jij snapt de boodschap. En anders bedenk/kronkel je wel een andere boodschap in elkaar die jou goed uitkomt

En Jensen is geen onderdeel van de misinformatie die hij hekelt?

@178 En weer begreep je de woordjes niet als een geheel toen je ze stuk voor stuk las. Dat is nou precies wat ik de hele tijd tegen je zeg. Leer nou eens begrijpend te lezen. Leer eens iets in de context van een hele reactie te zien.

Zo kinderlijk kinderachtig, dat gedrag van jou. Denk je dat daarmee je 9/11 onderzoek geloofwaardiger wordt?
Of denk je (zoals ik steeds meer doe) dat dát op dezelfde domme en kinderachtige manier is gedaan? (natuurlijk denk jij dat niet van jezelf, maar als je nog enigszins geloofwaardig wil overkomen, zul je voortaan toch echt met minder kinderachtige dingen moeten komen).

@179 Ik ben het niet oneens met Jensen. Ik begrijp gewoon WEL hoe Jensen iets bedoeld als hij iets zegt. Dat jij dat niet kan, weet ik nu wel.

@180 Ja, dat gekonkel van u is te amusant om te missen.

Kan de deur even niet uit. Televisie aan, versnapering erbij en een fopneus op om niet herkend te worden op NK.

Dan kom ik deze winderige avond wel door.

@174 .
Quote:
"Je hebt er dus niks van begrepen, van die "boodschap"."

Neen, jij lijkt nog steeds niet door te hebben welk beroep Jensen momenteel uitoefent. Complotters staan nochtans bekend om hun "follow the money" uitspraken. Wel bij deze dan.

Wordt hij betaald door
a) "nieuws" te brengen
b) t-shirts te verkopen

Het antwoord is B. Hij is dus een t-shirtverkoper met een YT-kanaal.
Voordat YouTube bestond, stonden dit soort mensen hun koopwaar op de wekelijkse markt te slijten.

Oude wijn in nieuwe zakken dus.

@176 Ik heb gedaan wat je gevraagd hebt en mijn oordeel is duidelijk.
Verder ga ik inhoudelijk niet meer met je in discussie over Jensen, werkelijk alles wat aangedragen is aan kritiek (ook met onderbouwing) wordt door jou toch achteloos weggewimpeld of je valt de betreffende persoon aan. Je zal het dus met mijn mening/oordeel moeten doen
Ik heb het al eerder gezegd: mensen zoals jij zijn niet te overtuigen, zelfs niet met onomstotelijk bewijs.

@183 .
Quote:
"En weer begreep je de woordjes niet als een geheel toen je ze stuk voor stuk las. "

Help me dan eens even door een beetje te nuanceren want ik volg je echt niet in deze.

Wat een brei van geouwehoer en borstklopperij die Jensen verspreidt. Na een kwartier Jensen over Jensen horen lullen had ik het wel gezien.

@188 .
Dan heb je "de boodschap van Jensen" gemist. Niet erg hoor, wees blij.

Gelukkig, stopt hij er dan eindelijk mee...?

@141 o nu ging het toch over Rutte?
Als je er niet onderuit kan draai je maar weer even.
Sneuneus.

@183 “ Ik begrijp gewoon WEL hoe Jensen iets bedoeld als hij iets zegt.”

Fout. Je hangt je eigen betekenis aan de woorden van Jensen en probeert zo alles wat krom is weer recht te lullen/kronkelen

@187 Als je echt meent de boodschap niet te hebben meegekregen, is het hopeloos. Dan ga je het ook nooit snappen. Jensen heeft daar een maan voor: Nuttige idioten.
Beter ga jij simpelere programma's kijken. Jeugdjournaal of zo. En voor je amusement is er Sesamstraat.

@183 .
Quote:
"Ik begrijp gewoon WEL hoe Jensen iets bedoeld als hij iets zegt."

Ik kan me nochtans goed voorstellen dat zelfs Jensen nog kan/wil bijleren van jou als het neerkomt op "rechtlullen wat krom is".

Wat dat laatste betreft, ben jij de onovertroffen kampioen.

@193 .
Héh ? Wat lig je nu weer te lullen over Jensen ?

Laten we het maar niet hebben over begrijpend lezen. Ik vroeg uitleg bij jouw reactie @176 . Jij beweerde dat ik die uitspraak verkeerd begrepen heb.

Leg uit dan aub.

@193 Op mijn maan zit een mannetje. Naar Jensen kijkt hij niet. Geen bereik.

@195 Hé XingFu..... er staat nog een vraag voor je open @27

@197
Zit jij in een lockdown dan?

@27 .
Quote:
"Vertel eens XingFu, jij die alles beter weet.
Moeten we in lockdown blijven tot er een vaccin is??"

Ik zou je daar een zinnig en volgens mij onderbouwd antwoord op kunnen geven.

Echter, ik bepaal het beleid niet en dat weet je zelf ook wel.

Ik kan u enkel meegeven dat ik voor mezelf uitgemaakt heb om me zoveel mogelijk aan de oude maatregelen te houden. Dat mag ik gelukkig nog voor mezelf uitmaken, of je het daar nu mee eens bent of niet .

* Verwijderd door de redactie *