Ik kan het niet meer aan - de Jensen show #172 (youtube.com)

@94 In de VS is er bij gebrek aan coördinatie (overheid) ook nog geen duidelijk einde. De piek is bereikt, maar de daling zet maar niet in.

@97 "Ben jij misschien ook xtremy?"

Nee, dat ben ik niet. Ben jij misschien XingFu, die heb ik ook al een uurtje niet gezien.

@102 .
Koekoek

@101
Ik hoop het voor ze maar ik ben bang dat ze de piek nog krijgen.

@102 Ik stel niet dezelfde vragen.
Valt gewoon even op, vragen om de nos, opmerkingen na een show.
Geweldige show weer, dezelfde woorden, dezelfde vragen en dezelfde blinde vlek.

@103 He hallo we zijn 1 , lol.

@106 .
Praat jij dan even verder met "mijn" zus die ik aan de lijn heb.

Correctie bij @87
Punt 5 moet zijn: "Aantal Corona doden in Verenigde Staten is 0,0002%. -> onjuist.
Mijn excuses.

Zal moeten verhuizen, ben geen belg en ook nog eens geen man.
Gaat lastig worden, maar doe mijn best.

@107 .
"mijn" moest "jouw" zijn. Enfin, ik weet het niet meer. Die persoonsverwisseling brengt me helemaal in de war

@107 Als jij voortaan met mijn zus praat.
Wel proviant van te voren neerzetten, anders sterf je de hongerdood.

@110 Identieteitscrisisje?
Komt goed.

Maar het blijft een mooie graadmeter die demonstraties.
VS nu 2 weken bezig met stopdelockdown en Floyd.
Gisteren 25.000 besmettingen erbij.
Ik wacht op de cijfers in Europa.

"Maar ik zou graag even willen weten waarom je een titel zoals "ik kan het niet meer aan" op het internet gooit als je dat niet écht meent."

@20 ,
Ik denk om kijkers te generen, dus voor de clickbaits.
Let wel, het is geen feit maar een mening van mij.
Maar ik sluit niet uit dat die mening over enige tijd ook een feit zal kunnen zijn...

@104
De piek hebben ze al gehad maar het gaat heel erg langzaam naar beneden ten opzichte van de landen die wel strenge maatregelen hadden genomen.
Je ziet ook steeds uitbraken in andere staten waar eerst weinig aan de hand was, op die manier gaat het lang duren voor de VS.

@115
Zoals ik zei, ik hoop het voor ze.
Ze zitten iedere dag nog op 20.000+ nieuwe besmettingen.

"Mooi, en nu het NOS journaal.
Doe je best!!"

@95 PeKa,
Waarom doet u dat niet gewoon zelf?
U vraagt aan een andere om datgene te doen wat u kennelijk dwarszit.
Laat u maar zien dat het bij het journaal op dezelfde wijze kan en een vergelijkbaar resultaat oplevert.
Of wellicht kan xtremy dit doen, gezien zijn grote aantal postings, thans 32352, heeft hij denk ik genoeg tijd daarvoor.
Het NOS Journaal/RTL Nieuws is ook niet bepaald foutloos maar hebben wat dat betreft volgens mij een grote achterstand op Jensen.
Er zijn trouwens ook al topics en forumleden die aandacht besteden aan missers van de traditionele media.
Ik heb geen onbeperkte tijd tot mijn beschikking en reageer dan ook niet op (bijna) alles maar op datgene wat mijn aandacht heeft en waar ik meen een zinnige bijdrage aan te kunnen leveren.

Correctie bij @117
een andere = een ander
Mijn excuses.

@78 Hoeveel kroegen en restaurants waren er in Duitsland geopend? En in hoeveel ging het fout?
Zelfde geldt voor moskeeën.
Hoeveel zijn er open gegaan, in hoeveel ging het fout?
Het aantal nieuwe besmettingen zegt alleen maar dat er nu eindelijk getest wordt. Als je daar de "ernst" van wil zien, moet je kijken hoeveel van die besmetting daadwerkelijk in het ziekenhuis worden opgenomen en hoeveel er daadwerkelijk sterven.
Aantal besmettingen zegt werkelijk helemaal NIKS.


@83 Ik lever tenminste linkjes. Zie ik de trollen hier niet doen, of erg weinig.
Dus ik onderbouw wat ik zeg. Net zoals Jensen dat doet. Dat sommige mensen die linkjes, die onderbouwing dan weer niks vinden is niet mijn probleem.
Kom dan maar met betere linkjes en leg uit waarom dat linkje beter zou zijn.

En zoals ik nu al een paar keer heb gezegd, komt die XingFu dus juist niet met inhoudelijke punten, hij verzint ze waar je bij staat. Zo beweerde hij dat Jensen iets als feit presenteerde, terwijl dat overduidelijk een vraag was (over hoe die test precies werken).
En zo gaat dat bij hem de hele tijd. Hij hoort een halve zin, verzint er zelf een andere zin bij en gaat helemaal los op die door hemzelf verzonnen tekst.
Rare Rakker doet precies hetzelfde, dat heb ik ook echt al duizenden keren tegen hem gezegd.
(factcheck... het was geen duizenden keren, maar slechts tientallen... maar je begrijpt hopelijk dat ik daar mee bedoel te zeggen dat ik het al heel vaak heb gezegd).


@84 Welk gezag zou een hoogleraar "Staats- en bestuursrecht bij de Afdeling staats- en bestuursrecht van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit " nou hebben.
Hij heeft in de politiek misschien niks te zeggen, maar hij weet wel ALLES van staats en bestuursrecht.
Wie zou het beter weten, Mark "medewerker personeelszaken bij Unilever" Rutte of zo'n hoogleraar die mensen opleid op precies dit onderwerp?


@87 Als je niet eens luistert naar wat ik je als uitleg geeft, en als je zo strontvervelend inje eigen gelijk wil blijven hangen, houdt het een keer op.
Punt 1 zal ik nogmaals uitleggen (pas nog gedaan, maar blijkbaar is je geheugen bizar slecht.)
Van de landen die Jensen regelmatig opsomt in zijn shows, ligt Japan het dichtste bij China.
Hij somt dus af en toe een lijstje landen op, om de cijfers daarvan te tonen. (Je weet wat opsommen is, toch? Anders wordt dit wel een heel erg gênant moment voor je)
De rest van je is gewoon nonsens. Al; zo vaak uitgelegd.
Blijkbaar dringt het gewoon niet tot je door.
Prima. Ga dan lekker andere shows kijken. NOS staats journaal of zo.



@92 Je hoeft niet op NK te zitten hoor, als je dat liever niet doet. Wie verplicht jou hier aanwezig te zijn?

@97 Nee, ik heb mijn eigen account, en andere mensen ook. Blijkbaar vinden meer mensen het een goed idee van mij dat de trollen zich eens een weekje net zo fanatiek op NOS journaals gaan richten als ze op de Jensen show doen. Met dezelfde kinderachtige insteek a la XingFU.
Succes daarmee!

@100 Begrijpend lezen knul, daar kom je veel verder mee dan dit geneuzel. Het ging niet over foto's op de Dam.

@119 Ik ben van de feiten, daar heb ik meestal geen internet voor nodig.

@116 Wellicht heb je het volledig gemist, want het is pas een aantal keren gezegd in talloze topics... Maar het aantal besmettingen zegt om precies te zijn HELEMAAL NIKS.
Het geeft alleen maar aan dat ze eindelijk zijn gaan testen. Hoe meer testen je doet, hoe meer besmettingen je gaat vinden.
Wat van belang is, is het aantal mensen in ziekenhuizen, op IC bedden en hoeveel er dood gaan. Dat is van belang.
Het aantal besmetting zegt, (nogmaals, zodat je het hopelijk onthoud,) NIKS.

@119 Alweer veel woorden, weinig wol.

@121 Het aantal besmettingen geeft in combinatie met het aantal corona doden toch een percentage welke betwist wordt.

In het totale plaatje is dit dus een heel belangrijk getal.

Pffff, Ajajai, en dat zonder linkjes .... even afkoelen hoor.

@119 Welk gezag zou een hoogleraar "Staats- en bestuursrecht bij de Afdeling staats- en bestuursrecht van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit " nou hebben. 
Hij heeft in de politiek misschien niks te zeggen, maar hij weet wel ALLES van staats en bestuursrecht. 
Wie zou het beter weten, Mark "medewerker personeelszaken bij Unilever" Rutte of zo'n hoogleraar die mensen opleid op precies dit onderwerp?

Leuk geprobeerd, maar het ging niet over Rutte mijn linkje.

@117 Slecht excuus dat je geen tijd zou hebben. Dan ga je maandag in plaats van de Jensen show maar eens NOS kijken en daar elke letter uit de context rukken om vervolgens heel verontwaardigd te doen over die uit de context gerukte woorden.
Precies wat je bij de Jensen show ook constant doet.

Als ik het zou doen zoals XingFu het doet zou het er ongeveer zo uitzien>>

NOS zegt: "Goedenavond mensen"
Ik (als XingFu) : Maar waar is het bewijs dat er alleen mensen kijken? Waar is het bewijs dat het inderdaad een goede avond is voor iedereen die kijkt?
NOS zegt: U kijkt naar het acht uur journaal van maandag 8 juni"
Ik (als XingFu): Wie zegt dat het precies 8 uur is, waar is de atoomklok die dat bewijst? Misschien is de uitzending wel al eerder opgenomen. Waar is het bewijs dat het inderdaad precies 8 uur is?
NOS zegt: Vandaag komen de volgende items voorbij. (En dan volgt een opsomming van wat onderwerpen)
Ik (als XingFu): Ze noemen niet alle punten die in de hele uitzending voorbij komen, dus ze zijn niet volledig, nu geloof ik de rest ook niet meer.

En dat was dan alleen nog maar de intro van het NOS journaal.
Zie je nu een beetje hoe XingFu denkt te moeten debunken? Het slaat echt werkelijk NERGENS op.

@120 Welke feiten?

@122 Je kunt niks tegen mijn woorden inbrengen, maar dat was me al lang duidelijk hoor.

@126 zoals bijvoorbeeld @123 .

@125 Je vergeet de kotsemmer.

@123 Het aantal besmettingen zegt helemaal niks. en in verhouding tot het aantal doden ook niet.
Het zegt alleen maar dat er getest wordt. (Iets waar Baudet al vanaf het begin voor pleitte)
Hoe meer je test, hoe meer besmettingen (bij mensen zónder klachten) je gaat vinden.
Waar het dus om gaat zijn het aantal mensen die worden opgenomen in een ziekenhuis, of die dood gaan.
Het dodental is erg laag (zéker in vergelijking met de griep van 2017/201, het aantal ziekenhuis opnames loopt wereldwijd af.
Terwijl we onterecht bang zijn gemaakt dat grote groepen die samenkomen voor veel extra doden zou gaan zorgen. Van die angstzaaierij komt dus niks uit. (precies zoals Jensen al had voorspeld)

@129 Sommige doen het zonder :

https://nl.pinterest.com/pin/507006870535719506/

@127 Je overschat jezelf weer eens.

@124 Mijn reactie ging eigenlijk ook niet over Rutte, maar over die hoogleraar.
Beetje beter begrijpend lezen zou je goed doen!

"Begrijpend lezen knul, daar kom je veel verder mee dan dit geneuzel.
Het ging niet over foto's op de Dam."

@119 ,
Een denigrerende omschrijving van mij lijkt mij niet echt iets inhoudelijks hebben, dat kan wel achterwege blijven.
Wat betreft begrijpend lezen, u reageerde in @74 op een opmerking van @70 Nurse Ratched die het (uitsluitend) over de Dam had.
Als u daarop reageert als verweer dat kranten met steun van misleidende foto's elke keer schrijven dat het te druk is dan hint u duidelijk op de situatie op de Dam.

@130 Er raken ook mensen besmet zonder dat er getest wordt.

Geen enkel causaal verband.

@133 Wie zou het beter weten, Mark "medewerker personeelszaken bij Unilever" Rutte of zo'n hoogleraar die mensen opleid op precies dit onderwerp?

Onee?
Waarom betrek je hem er dan bij?

@128 Welke feit staat er dan in @123 ? Dat het aantal doden ten opzichte van het aantal besmettingen betwist wordt? Da's nogal logisch, omdat nog lang niet de hele wereld is getest. Pas als je alle 7,5 miljard mensen hebt getest, weet je hoeveel procent er besmet is geweest. Pas dan kun je het sterftecijfer bepalen.
(als je 7,5 miljard teveel vind, moet je (zoals FVD wil) een representatieve steekproef houden onder alle lagen van de bevolking, alle rangen en standen, alle leeftijden, elke groep, gezond en niet gezond, met en zonder klachten TESTEN.)

@130 Heb uw Trollen Vrind PeKa eerder al een hele feitelijke berekening gestuurd. Bent u wel bij kunnen om hier inhoudelijk op te reageren.

PeKa heeft namelijk gepast, hij kan helaas niet rekenen. U wel ?

@134 Je toont weer eens aan dat je de context niet begrijpt. Dat je zinnen knipt uit het geheel en vervolgens gaat doen alsof dat ene zinnetje een op zichzelf staand feit is.
Lees nou eens de hele reacties, dus ook de woordjes vóór die ene zin en ook de woordjes ná die ene zin.
Waaruit blijkt dan, volgens jou, dat ik het over de Dam had?
Kwam dat door de woordjes: " Pasen, moederdag, hemelvaart" ???
Of kreeg je het idee dat ik het over de Dam had door de zin: "... En hoeveel besmettingen zijn er bij gekomen nadat we ons heel "stout" hebben gedragen tijdens al die feestdagen van afgelopen weken. ..."

Man man man man man ... LEER nou eens BEGRIJPEND te lezen.
Ruk niet elke zin uit zijn verband. Begrijp de context nou eens.
En niet alleen bij mijn reacties, maar ook als je de Jensen show kijkt.
Echt, ik heb dit pas een keer of duizend gezegd, maar nog wil je het maar niet begrijpen. En dan doen alsof IK dom ben.
Man man man man man . Wat een triest gedoe.

@135 No shit Sherlock.

@136 Omdat Rutte de premier is, en er ook iets over te zeggen heeft.

@138 Waar heb jij het nou weer over?

@125 .
Quote:
"NOS zegt: "Goedenavond mensen""
Niets mis met een neutrale begroeting.

Hoe dat Jensen dat dan ? (Je hebt er toch echt zelf om gevraagd hoor xtremy).

Tja, en Jensen's eerste woorden in deze show waren :
"Met pijn in mijn hart neem ik afscheid, hopelijk voorgoed, maar ik denk het niet (!), van het "stop de lockdown" shirt. Dames en heren, het "stop de lockdown" verkopen we nog morgen en overmorgen"

Dus als je de beroepsethiek van de NOS wilt vergelijken met die van Jensen, ben je al het haasje vanaf het begin

"Punt 1 zal ik nogmaals uitleggen (pas nog gedaan, maar blijkbaar is je geheugen bizar slecht.)
Van de landen die Jensen regelmatig opsomt in zijn shows, ligt Japan het dichtste bij China.
Hij somt dus af en toe een lijstje landen op, om de cijfers daarvan te tonen.
(Je weet wat opsommen is, toch? Anders wordt dit wel een heel erg gênant moment voor je)
De rest van je is gewoon nonsens.
Al; zo vaak uitgelegd."

@119 xtremy,
Volgens mij is mijn geheugen nog redelijk en daarnaast is er via computer en harde schijf genoeg ondersteuning voor mijn geheugen.
Af en toe een lijstje opsommen is niet waar het om gaat.
Het gaat om de uitspraak van Jensen: "Japan ligt dichter bij China DAN WELK LAND OOK".
Er kan denk ik weinig discussie over zijn of dit waar of onwaar is.

De rest van je is gewoon nonsens zegt u?
Volgens mij is hier van enige onderbouwing van uw zijde weinig sprake.
Jammer.

@144 Zucht... Echt hè.
Je wil dus gewoon niet begrijpen dat het om niet ALLE landen in de wereld gaat, maar om dat lijstje landen die Jensen regelmatig opsomt.
Prima, maar daarmee geef je ALWEER aan dat je de context gewoon niet begrijpt.
Begint wel een ernstig probleem te worden.

Het geeft ook wel aan hoe jouw "debunksels" moeten worden gezien.
(antwoord maar alvast: Als pure onzin dus! )

@143 Geef nou maar toe dat je je eigen woorden in de mijne herkende. Dat mijn "debunk" precies ging zoals jij Jensen denkt te moeten debunken.

@146 Was de fanta-saus in de aanbieding bij de Albert Heijn ?

@147 Geen idee. Kom nooit bij de AH.

"Zie je nu een beetje hoe XingFu denkt te moeten debunken?"

@125 xtremy,
Nee.
Ik zie een parodie van u over XingFu.
Wat ik doorgaans van XingFu zie is over het algemeen een behandeling van inhoudelijke zaken met kennelijk als feiten/waarheden gedane uitspraken van Jensen

@146 .
Quote:
"eef nou maar toe dat je je eigen woorden in de mijne herkende. Dat mijn "debunk" precies ging zoals jij Jensen denkt te moeten debunken."

Ik geef helemaal niets toe. Integendeel, ik merk enkel op dat jouw "debunk" volledig gebaseerd is op een verhaaltje dat uit je eigen dikke duim komt.

Dat heeft dus totaal niets met debunken te maken, eerder met complotteren.

Ow wacht, jij bent een complotter... Dan zal het wel de macht der gewoonte geweest zijn