President Trump zal in de loop van vandaag een executive order uitvaardigen mbt. de social media platforms. (thegatewaypundit.com)

@97 Allemaal bewezen? Waar blijft de rechtszaak?

@99 Al die dingen die achteraf helemaal niet blijken te kloppen.
Maar dan is er eens een punt waarop je hem echt zou kunnen aanvallen, niemand die je erover hoort.
Of bijna niemand.

@102 Hij heeft al zoveel instanties en mensen door het slijk gehaald dat we al bijna gewend zijn aan volledige normvervaging binnen de USA politiek.

Overal is al een keer iets over gezegd. Maar de grenzen worden steeds verder opgerekt.

@103 Dan nog blijft het raar dat de media en tds'ers steeds dingen moeten verzinnen of uit context halen om hem zwart te maken.
En als die eigenlijk wat doet wat niet door de beugel kan hoor je er niemand over in de media.

@104 Geen idee wat een TDS'er is en ik ga het ook niet zoeken.

Wat mij betreft is er maar weinig voor nodig om hem kritisch te bejegenen (zwart maken klinkt onleuk). Hij maakt zichzelf continu belachelijk en stoot wartaal uit op social media. Dat wordt nu eenmaal gezien.

@98
Wat gaat hij dan doen denk je?

In willen grijpen op beleid van Twitter is aantasting van VVM..

Ruim 102000 doden maar de president is druk met Twitter.
Meer hoeft er niet over gezegd te worden.

@107
Precies, allemaal afleiding..

Oeh, wat eng.

Zitten Proem en de Proemélia's met samengeknepen billen van opwinding? Eindelijk dictator bij de trumpvis?

@109
Trump maakt het voor zijn zombies ook wel erg spannend:

@106 Nee dat is het niet. Wat de techbedrijven doen is tegenstrijdig met VVM.

Echter heeft Trump de VVM wel aangetast, maar zoals ik al zei niemand die erover praat.
Alleen druk maken over allerlei onzin , en als er iets is om je druk te maken dan hoor je er niemand over.

Blijf het raar vinden.

@111
"Wat de techbedrijven doen is tegenstrijdig met VVM."

Nogmaals dan, wat doen ze fout?

@110

Zou wel geinig zijn als Twitter daar ook een labeltje bij plaatst: Blaffende honden bijten niet.

@112 Regels hanteren en deze selectief toepassen adhv politieke motivatie.

@114
En voordat je account actief wordt heb je daarin toegestemd.

@114
Dus ze zetten alleen bij Trump een factcheck neer omdat het een mogelijke leugen is?

Het enige dat Twitter fout doet, is Trump een podium blijven geven, terwijl anderen om veel minder daar geband worden..
Trump staat niet boven wetten en regels..

@115 En die regels worden erna aangepast en selectief toegepast.

@114

Da's waar. Trump had er allang afgeschopt moeten worden.

Maar dat gejank van hem nu over z'n gelieg is grotesk. Vooral tijdens een pandemie.

@116 Het gaat niet over Trump...

@119 De naam van dit draadje begint met "President Trump ..." ?

Een 'trumpie' doen:

liegen op een sociaal medium, met name gericht op het beschadigen van anderen en ter verheerlijking van de plaatser zelf, op basis van onwaarheden, leugens en verzinsels.

@121

En daarna je macht misbruiken...

@119
Met "Trump" in de kop bedoelt men Obama of zo?

@117
Best mogelijk en daat krijg je dan altijd bericht van.
En wie zwijgt, stemt toe.
Staat ook in dat bericht.

/>Het mag allemaal blijven staan en ge-retweet worden..
Allemaal ten nadele van Democraten..

Hilarisch om te zien hoe ze telkens weer op de bekkies gaan, nu ook weer.
Hilarisch om te zien hoe ze al drie jaar dezelfde non argumenten brengen en ut nog niet door hebben.
Hilarisch om te zien hoe de minderheid meerderheid is geworden die allemaal trump stemt en terecht.
Hilarisch om te zien hoe het fake news en de social media (die in dezelfde handen zijn) hun propaganda oorlog verloren hebben omdat ze met hun eigen middelen bestreden zijn.

En ut wordt nog steeds leuker.
[declas] gaat gewoon door, criminele onderzoeken worden steeds verder uitgebreid en arrestaties komen er aan.
Het land gaat gewoon open omdat geen hond meer gelooft in de onzin van de lockdowns (muv. een paar democraten die per mail willen stemmen omdat ze weten dat dit hun enige kans is)
en ook dat is hilarisch.

@126
Dan de Trumpkliek ook niet meer per post stemmen..

@127
Dat gaat sowieso ver boven hun capaciteiten.
Ze kunnen het hokje kleuren wat hun verteld wordt en daar houdt het wel zo'n beetje op.

@128
https://www.tampabay.com/florida-politics/buzz/2020/05/27/trump-press-secretary-kayleigh-mcenany-has-voted-by-mail-11-times-in-10-years/?outputType=amp&__twitter_impression=true

Stemmen per post is in Florida (en ook andere staten) bij wet geregeld..

Kernpunten:
** The new order empowers the FCC to review Section 230
** The new order forwards complaints of anti-conservative bias filed with the White House over to the FTC
** The new order asks federal agencies to pull back digital ad dollars!

@124 Niet bij shadow bans.

@129
Ocherm, nog steeds in de war.
Het gaat om verkiezingsfraude (bewezen) niet om republikeinen of democraten.

Het gaat om verkiezingsfraude die mogelijk is en bewezen door stemmen per mail, door ontbreken van id plicht, door kiezersdatabases die niet opgeschoond zijn (verplicht), door bevolkingsregister dat niet up to date is.

@132
Jammer dat het niet getwitterti was want dan had de president het ook geweten en had hij er wat aan kunnen doen.

@132
NOPE

https://apnews.com/f5f6a73b2af546ee97816bb35e82c18d/Report:-Trump-commission-did-not-find-widespread-voter-fraud

@131
Niet waar.
Wijzigingen aan de gebruikersovereenkomst worden aan iedereen door gegeven.

@132
"A months-long probe into voter fraud in Florida — where vote-by-mail is a popular option among both Democrats and Republicans — recently ended without any prosecutions."

https://www.tampabay.com/florida-politics/buzz/2020/05/27/trump-press-secretary-kayleigh-mcenany-has-voted-by-mail-11-times-in-10-years/

@135 Dat wel . Echter zijn ze wel multi-interpretabel zodat ze selectief kunnen moderne.
Maar betreft shadow banning worden de eigenaars niet verwittigd of een reden opgegeven. Vandaar de shadow voor de banning.

*Modereren

Hij wil dus blijkbaar echt aan de CDA gaan zitten. Dacht eigenlijk dat hij maar een beetje aan het bluffen was omdat het een enorm populaire wet is. Ik betwijfel of hij genoeg Republikeinen mee kan krijgen

@137
Dat risico gaan ze echt niet lopen. Fie grote spelers hebben hele ploegen met juristen die zich nergens anders mee bezig houden.

En natuurlijk kan je shadow bans uit je hoge hoed toveren masr zonder bewijs van bestaan beteken ze niet veel.
Zal wel nodig zijn om je gelijk te halen maar werkt helaas niet..

@140 En wat versta je als bewijs in deze . Want het is genoeg aangetoond hoor.

Wat houdt die "executive order" in?

@132

"door kiezersdatabases die niet opgeschoond zijn (verplicht), door bevolkingsregister dat niet up to date is."

Nou, daar had Trump toch 3 jaar de tijd voor om dat via een executive order voor elkaar te krijgen

En wat schetst de verbazing?

Twitter heeft de fake fact checker verwijderd, ttttteeee lllllaaat.

Paar voorbeelden van verkiezingsfraude: https://www.nieuwskoerier.nl/news/670518-verkiezingsfraude-gemeld-in-de-staat-oregon

En ook dat zal geblokkeerd worden, net als het FISA warrant gebeuren geblokkeerd wordt door Trump.

Zojuist gevonden: het lijflied van Trump!

@141
Onweerlegbaar en betrouwbaar bewijs.
Dus geen gwp etc.

@146
Niet liegen Proem...

https://thehill.com/homenews/state-watch/493100-former-oregon-official-touts-states-mail-in-two-decade-voting-record

* Verwijderd door de redactie *