President Trump zal in de loop van vandaag een executive order uitvaardigen mbt. de social media platforms. (thegatewaypundit.com)

@47
Hij kan het ook niet meenemen, zijn levensverwachting is nog maar 5 jaar.

Hij bedrijft politiek met selectve doelen steunen.

@48

Beter een trouwe hypocriet dan een populistische draaikont.

Soros is geïnvesteerd met 150.000.000 in Planned parenthood, waarvan nu medewerkers verdacht worden van het smokkelen en verkopen van geaborteerde babystukken.
Soros heeft genoeg in de melk te brokkelen bij de media, de forums en de Twitters, via NGO's en indirecte investeringen in enorme funds.
Lees wat jij er zelf over zegt.
Hij is er minder geheimzinnig over dan jullie. Wat wel ridicuul is natuurlijk.

@53
En hup, helemaal van het padje.
Zoek hulp.

@54 . Een beetje je standaard reactie bij alles wat je niet begrijpt.

Gaat ie het doen? gaat Trumpie voor het eerst in de amerikaanse politiek censuur toepassen ? gaat het gebeuren ? gaat hij een grens over?Het is over en uit voor de neppresident.

@51
"Hij bedrijft politiek met selectief doelen steunen."
Heb je daar bewijzen van? En zo ja, wat is er mis met die specifieke doelen? Ik zie vooral veel steun aan organisaties die opkomen voor mensenrechten en minderheden, en gezondheidszorg en onderwijs voor zwakkere groepen in tal van landen.

Het meest 'politieke' aspect van dit alles lijkt te zijn dat populistische en autoritaire regimes niet zo blij zijn met de activiteiten van Soros -- wat ook te verwachten is, want die willen nu eenmaal een niet al te kritische bevolking ... Kennelijk is een groot deel van de haatzaaierij richting Soros ook afkomstig uit deze hoek.
Het enige wat ik zo kan zien wat mij persoonlijk minder aanstaat is Soros' steun voor de Israëlische politiek, inclusief de nogal omstreden nederzettingenpolitiek.

Dus nee, ik zie eerlijk gezegd niet goed waarom de man verketterd en gedemoniseerd zou moeten worden. Hij streeft met zijn stichting een hoop goede dingen na.

Maar goed, dit alles is off-topic. Hier gaat het erom dat de Grote Oranje Bullebak kritiek op hem via sociale-mediaplatforms wil censureren.

@56 Hij gaat politieke censuur opheffen.

Als je leest wat Trump uitkraamt op twitter kan ik me voorstellen dat hij zichzelf wil censureren.

@52
Je geeft dus toe dat je een hypocriet bent.
Je naam klopt dus niet, je bent geen monitor maar een racist.

Voorbeeldje van dat selectief censureren:

[quote]
It took an entire day but @TwitterSupport
finally marked @icecube
’s tweet as manipulated media, don’t the the 43k retweeters and 132k likes will ever get the message though. #FactCheckTwitter
[/quote]


Gemanipuleerde media, 43.000 keer geretweet door tds'ers.

@60

Ik kan hypocriet overkomen bij ongehoord idd.

@55
Als ik lees "Soros is geïnvesteerd " dan is dat voor mij een onbekend iets.
Als ik dat koppel aan geaborteerde babystukken dan ligt de conclusie voor de hand.
En als ik ook merk dat hij een fanatiek supporter is van een ork dan is het plaatje helemaal duidelijk.
Een ork die al zijn tijd besteed aan twitter ipv crisismanagement.

@62
Nou nee, je bent ut.

Het grappige aan de tweet van Trump (waar twitter hun fake fact checker knopje bij plaatsten en zich dus bemoeiden met de verkiezingen) is dat hij waar is.
De verkiezingsfraude bij stemmen per mail is enorm.

@64

Ik vind van niet, een draaikont.... daar moet je van vrezen... populisten kunnen zomaar met een mes in de rug steken....

@66
Tsja, door het mandje gevallen en voortzetten met draaien en kronkelen net als gretchen @30 die overigens ook hetzelfde deed als Cuomo.
Je past dus precies in dat clubje van hypocrieten en leugenaars.

@67

Please don't sew me into a human centipede.

The nonprofit spends $150 million domestically, some of which helps funds groups such as Planned Parenthood and the American Civil Liberties Union
https://www.thehour.com/news/article/Explosive-device-targets-Soros-amid-escalating-13334110.php
https://thefederalist.com/2020/04/15/new-unsealed-documents-show-planned-parenthood-profited-from-aborted-baby-body-parts/
Eet kraai!

En niet alleen besmette bejaarden maar ook besmette verzorgers werden terug gestuurd naar bejaardenhuizen.
Gôh waarom zou daar niks van verschijnen in de fake news media, misschien om deze reden? :

Hypocrietjes.

@70
Als Trump dat goed vind waarom maak jij je er dan druk om?

Eén dooie mus maakt nog geen zomer, Proemel....

Twéé trouwens ook niet....

* Verwijderd door de redactie *

@74
Assumption is the mother of all fuckups.

* Verwijderd door de redactie *

Boodschapje voor Jack
[quote]
Hey @Jack
- while you’re at it- can you #FactCheck all #FISA applications?
#SpyGate
#ObamaGate
#Trump2020
[/quote]

@76
Jouw posting is gebaseerd op een aanname.

Judge Napolitano legt op Fox (!) even de domheid van de ORK uit.
Brian Tyler Cohen legt daarna even uit dat dat gejank van conservatieven in de VS over 'de media' nogal onterecht is. En de trumpolinas kunnen er inhoudelijk niets tegenover stellen en dus zullen ze gaan beginnen over de moord door een journalist en dergelijke.


Ernstig dat de dem's een bejaarde als Biden hebben verkozen maar campagnevoeren hoeven ze niet meer te doen, de ORK brandt zichzelf wel af.

@78 En al jouw postings zijn gebaseerd op luchtfietserij.
Uitsluitend aannames zonder ook maar Een greintje bewijs..

* Verwijderd door de redactie *

Voor ik me er druk om maak wacht ik het eigenlijke decreet gewoon af.

Dus Trump gaat vandaag de VVM aan banden leggen..

Erdogan 2

#TrumpProemevla2020

DumpTrump2020

@3

Particuliere nieuwsbedrijven zijn baas over dat wat zij willen toelaten .
Dat is al zo sinds de ingezonden stukken in kranten .
De krant gaat over datgene wat geplaatst wordt.

Gaat de staat dit doen dan gaat het totaal de verkeerde kant op.
Alleen dictaturen hebben censuur en onderdrukking nodig om te overleven .

Tsja, je dacht dat dit niet bekend was bij de Trump regering? :

Leuter maar wat met je fake news berichtjes als bron, de werkelijkheid is toch een beetje anders, ook de info oorlog zal trump winnen en daardoor de burgers.

Wat Trump ook zal doen is een veto leggen op de beslissing van de politiek om FISA warrants weer toe te staan.

Gek hè, wat een dictator toch die blokkeert dat Amerikanen (journalisten, whistleblowers, politici, rechters, justices, (kandidaat)presidenten, politieke tegenstanders) illegaal bespied en gechanteerd kunnen worden.

Ben benieuwd. De discussie hier is weer van een niveau .....

Kijk nou, een fascist die vrije platforms de mond wil snoeren.

@25 ,

"Maar in hun pogingen om de MENING van Trump te ondergraven door een verwijzing naar een fake fact checker te plaatsen hebben ze heel duidelijk de grens overschreden, zijn editor / uitgever geworden."

Dat vaker roepen, maakt het nog niet waar.

Ik heb je er al op gewezen dat platforms wettelijk verplicht zijn tot moderatie, dus dan zou het juridisch niet eens mogelijk zijn dat een platform bestaat, als dergelijke moderatie ze automatisch een uitgever zou maken.

Ik weet niet waar je die onzin nu weer vandaan hebt gehaald, maar als je tegen bovenstaande logica niks in kunt brengen, dan moet je misschien je standpunt bijstellen en bes in plaats van het domweg te blijven herhalen.

Nog wat feitjes, ook al lang bekend en ontkend door halve zolen:

@92
Je verwart moderatie met censuur, geeft niks, trump zal nu ook niet luisteren naar fake news adepten net als in @89 waar gegarandeert ook weer fake news over verzonnen zal worden.

@94 ,

Je kunt het wel weer anders gaan noemen, maar het verandert niks aan het feit dat Twitter verplicht is te modereren (en jouw hele bewering dat dat ze een uitgever zou maken dus niet houdbaar is) en het recht heeft te bepalen wat er wel en niet op hun platform gedeeld wordt.

Zelf definities en criteria verzinnen en daar dan conclusies aan verbinden, slaat nog steeds negens op.

Kleine correctie trouwens: 'en bes' mag natuurlijk weg in @92 ,.

@95
Nee hoor, dat is precies wat jij doet, ut anders noemen.

Hetzelfde doe je ook bij:
De bewezen illegale spionage op een gekozen president en regering.
De bewezen pogingen om een gekozen president te wippen.
De bewezen pogingen om een gekozen regering te ondermijnen door een schaduw regering gevormd door de vorige president.

Datzelfde zul je ook doen bij wat ik noemde in @89

@83 Dat doet die hier niet.
Echter heeft hij dat wel eerder gedaan en daar hoor je niemand over. Zelfs geen enkele TDSer hier.
Dan doet Trump is wat echt niet kan , en niemand die het opvalt .

@99 Waarschijnlijk omdat hij doodlopend dingen doet die vrijwel niet kunnen. Dan vallen die uitbijters niet meer op.

@99 Doodlopend moet uiteraard doorlopend zijn.