Doorbraak in HCQ: ICMR heeft ontdekt dat het effectief is in het voorkomen van coronavirus en breidt het gebruik ervan uit (theprint.in)

Oh, jee.
Dat wil de zeikende rechter en c.s. helemaal
niet horen, omdat Trump dit ook al heeft geopperd.

@1 Ja, de ingehuurde trollentroep lobbyisten van big farma willen dat helemaal niet, valt hun plan in duigen.
En de Trumpofoben ook niet,

Weer zo'n "wetenschappelijk gerespecteerde bron" met een achterhaalde bewering.

Zonder zink ?

@2 Als je "big" schrijft, schrijf dan ook "pharma". Niet dat het daardoor juist wordt, maar wel netter.

#ALTIJDMETZINK

@3 Taalnazi s zijn onaangename lieden volgens wetenschappelijk onderzoek.
En lobbyisten zijn geboren volksverlakkers.

@6
Idd.
Om het jeuken te voorkomen.
Anders krab je de huid van je lichaam af.

Bij dit artikel gaat het om preventief HCQ slikken, dat is niet te vergelijken met het onderzoek naar het geneesmiddel tegen COVID-19.

@6

Goed zo , deze keer heb je wel goed opgelet

Kijk eens aan. Nederland loopt achter. Behalve Elens dan..

@11 Nee, de aanhangers van Elens vereren het als geneesmiddel en zitten ook fout dus.

@12 Misschien zit jij wel fout

@11 Italië en Frankrijk zijn ook al om. Tijd om Jaap van Dissel te lozen. Die man is dodelijk voor de bejaarden.

Hydroxychloroquine wordt ingenomen om te voorkomen dat, ...
Profylactisch.
Wordt rondom de wereld gebruikt, ook door artsen zelf.
Dr. Drew legt het uit :


Hydroxychloroquine, azithromycin en zink volgens een bepaalde receptuur worden gebruikt als medicijn, dus als je al besmet bent en ziek begint te worden.
De zink voorkomt dat het immuunsysteem over zijn toeren raakt, stopt de ontwikkeling van de ziekte.
Daarvoor loopt nu een trial in de VS.

Dat is het verschil tussen die twee zaken.

@4 Gezonde mensen die genoeg vlees en vis eten krijgen al genoeg zink binnen.

@13 Ik ben geen viroloog, geen arts en zeker geen lid van een complotters-, betweters- of belangengroep. Ik lees, kijk en luister naar de diverse informatiebronnen en probeer verifieerbare feiten te vinden. Daar baseer ik mijn conclusies op. Voor jou allemaal te lastig?

https://detroit.cbslocal.com/2020/05/20/how-can-i-be-sick-woman-who-took-hydroxychloroquine-for-19-years-to-treat-lupus-still-got-covid-19/

Hydroxychloroquine en chloroquine werken niet tegen het coronavirus. Dat zeggen wetenschappers in een nieuw onderzoek dat vrijdag in het medische tijdschrift The Lancet is gepubliceerd.

Gebleken is bij een onderzoek onder 100.000 coronapatiënten in verschillende ziekenhuizen, dat de groep die het middel kregen toegediend, het sterftecijfer zelfs aanzienlijk hoger was. De onderzoekers hebben met dit uitgebreide onderzoek vastgesteld dat mensen die hydroxychloroquine en chloroquine gebruiken 45 procent meer kans hebben om dood te gaan dan als zij de middelen niet innemen.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31174-0/fulltext

@18 Deze vrouw gebruikte het al jaren, wellicht was haar lichaam er al teveel aan gewend om nog enig effect te hebben op het coronavirus. Ook zal ze het (hoogstwaarschijnlijk) niet gecombineerd met zink hebben ingenomen.

@19

Geen enkel van de in de Lancet genoemde "onderzoeken" waren klinisch dubbel-blind etc.

Het is enkel een opsomming van slechte onderzoeken

@18

Een enkel geval waar het niet werkt , zegt net zo weinig als een enkel geval waar het wel werkt ..

@14 Kijk u krabbelt al terug.
Wekenmroepen dat het zonder toedienen van zink niet doet en dat er geen goede onderzoeken zijn.
Nu 1 onderzoek zonder zink dat dat u uitkomt en de zink,is plots niet nodig?

@20 Het onderzoek in het topic is ook zonder zink.
Niet gelezen?

@24 Zie @16

@25 Zie al uw andere post, waarin u zegt dat zink moet worden gegeven.

Dan gebruiken ze dat toch in India ? De hydroxychloroquine adepten het "medicijn" toedienen en hen daarna in aanraking brengen met reeds besmette personen. Dan checken of het werkt.

@17 Ik lees, kijk en luister naar de diverse informatiebronnen en probeer verifieerbare feiten te vinden. Daar baseer ik mijn conclusies op.

***

Ik ook..

@14 "Italië en Frankrijk zijn ook al om. Tijd om Jaap van Dissel te lozen. Die man is dodelijk voor de bejaarden."

***

Goed plan.

Zal OMT en RIVM niet leukvinden .........
Wie is dan de kwakzalver?
OMT en RIVM?
Of de De Indian Council of Medical Research (ICMR), ?

Clown Boris Johnson in UK was ook wonderbaarlijk snel genezen?
Was dat een wonder en moet hij heilig verklaard worden door de Paus?
Of kreeg Boris ook zink en hydroxychloroquine etc?

@28 Jouw bewering in #11 wordt door enkele onafhankelijke publicaties onderuit gehaald.
Zie ook de reactie #19.
Dus denk ik dat jouw verificatieproces niet helemaal goed is en wat hiaten vertoont.

@31 Ga je nu met jezelf in discussie? Heb je de antwoorden op je vragen al?

@33 dank!!!
Ik ben nog aan te wikken en wegen op antwoorden, en mocht ik ze hebben, geef ik ze weer op dit NK forum!!
Ik probeer de realiteit te bezien, moet je ook eens proberen,
Conclusie ==> RIVM en OMT en Regering deden in begin crisis, dat er geen probleem was, en ontkende een probleem en zagen geen probleem aankomen.

Nu maar hopen dat kwakzalvers van OMT en RIVM daar een wetenschappelijke verklaring voor hebben!!
Hoe zou dat wetenschappelijk onderzoek moeten heten?
Misschien struisvogel onderzoek?
Of dood door schuld onderzoek?

@34 Geen dank. Denk je dat er nog een serieus antwoord komt op de vragen die je jezelf hebt gesteld of blijft het bij geneuzel? Oh, ja, herhalen van onzin maakt het niet waar hoor. Succes.

@32 "Jouw bewering in #11 wordt door enkele onafhankelijke publicaties onderuit gehaald.
Zie ook de reactie #19.
Dus denk ik dat jouw verificatieproces niet helemaal goed is en wat hiaten vertoont."

***
Er zijn verschillende publicaties over dit onderwerp en ze beweren allemaal wat anders. Zie daar maar eens uit te komen.
Waarom geloof jij het IMCR niet en die van the Lancet wel.

Profylaxe gebruik van HCQ is nog nauwelijks onderzocht. Mooi als het werkt, want dan zijn de bijwerkingen veel beter hanteerbaar. Wel graag na goed onderzoek.

En dan kan dat gezever over zink en antibiotica ook eens aan de kant.

@35 Dank!
Misschien kan je nog helpen met 1 vraag die ik heb,
Dokters die de wetenschap precies volgen zijn specialisten.
Een Dokter die de wetenschap niet volgt en afwijkt, is een kwakzalver, toch?

Dus zoveel doden in de verzorghuizen, is een gevolg van RIVM en OMT en regerings specialisten beleid?
En mensen die zonder wetenschappelijk raporten zagen aankomen dat het flink fout zou gaan, zijn kwakzalvers?
Raar toch?
OIf zijn die nep experts van OMT en RIVM gewoon de echte kwakzalfers?

@36

IMCR en The Lancet zijn twee verschillende dingen. The Lancet heeft het onderzocht als medicijn als je al Covid hebt. In die capaciteit is het alleen maar schadelijk.

@36 Heel simpel: het verhaal van het IMCR is alleen ondertekend door het IMCR, dat niet onafhankelijk is en geen reviews door andere, onafhankelijke partijen toont. Bovendien zijn soortgelijke "resultaten" van anderen telkens onderuit gehaald.

@19
Hydroxycholoroquine is heel wat ander dan chloroquine, is heel wat anders dan Hydroxychloroquine, azithromycin en zink.

Chloroquine waar ten onrechte steeds naar wordt gewezen wordt niet gebruikt / niet voorgeschreven, staat niet op het lijstje bij de FDA vanwege gevaarlijke bijverschijnselen.

Zie @15

@41

Altijd mét zink!!

@37
Onzin.

@38 Zoals ik al voorspelde: nog meer geneuzel en geen serieus antwoord op je eigen vragen.

@41 Hoe vaak kom je weer met diezelfde kletskoek?

@45

Totdat het chipje van Bill Gates hem weer in het gareel brengt

@43 Als je nou inplaats van die eerste punt een dubbele punt had gezet .........

allemaal onzin wat Proemstra hier beweert want ik heb wel 125duizendmiljoen282 boeken gelezen dus ik weet het veul beter

@45 ik ben nog rustig en zorgvuldig aan het observeren, antwoorden komen in tijd wel.......
Zorgvuldigheid is belangrijker dan snelheid!!
Dat jij alles zo snel weet, en misschien alles weet, en zo stellig overkomt, vind ik een compliment waard!!! Echt heel goed!!

Je past wel bij het RIVM en OMT team, of lijkt politicus je leuker?

@49 Tot misschien ooit dan, als je serieuze antwoorden op je eigen vragen hebt gevonden.