Ook Osama Bin Laden komt op een zekere dag te overlijden. Al snel klopt hij aan op de poorten van de hel. De duivel bekijkt hem eens en zegt:...
@34 Dat soort achterlijke opmerkingen kun je beter niet maken. Slaat nergens op....
@42 Van mij had het ook niet gehoeven maar de betrekkelijk kleine groep heeft nu wel alle aandacht. Daar zal het ze om te doen zijn geweest. ...
@11 Het voorstel was in zijn hele hoedanigheid met oog op onze eigen veiligheid onaanvaardbaar voor de NAVO. Het eist dat er geen NAVO-troepe...
@35 Hij zal wel weer teveel geblowd hebben. Wat een vervelend klootzakkie is dat zeg....
@51 Daar heb je een punt, Het zijn dus die laffe mannen die liever hun kroost aan hamas uitleveren, zodat er weer nieuwe terroristjes van gemaak...
@39 Dus ik moest niet lezen maar jij moest beter schrijven. Okay. En nu zeg je nog steeds niet wat je nu eigenlijk wilt zeggen. ...
@47 Inderdaad - de halve wereld keek een andere kant op.Maar toch blijft het de verantwoordelijkheid van Israël -> zij hebben een heel volk...
Sonja van den Ende, de lieveling van Poetin en Assad.-> Next....
Ik vind het zelf ook vervelend steeds dezelfde reclames te zien, om de 4 minuten. ...
Als het aan onze media ligt, nooit.
Alles in die hoge kringen liegen als de beste..., maar als u denkt of gelooft dat o.a. Obama..., Clinton..., Biden heilige boontjes zijn..., heeft u ook een hele smalle basis...
@52
In de lage kringen hier ook hoor. Maar zo bont als Trump het maakt doen ze alleen in psychiatrische inrichtingen en huize Proem.
@53 @53 zelfs het volluk in de goot liegt en bedriegt. Zie b&w
@52 Tjeesus, wat een calimero-reactie over "hoge kringen". Vandaar je eindeloos gekanker.
@53
U vertelt anders ook dagelijks de leugens van de democraten en de MSM door...
Alleen heeft u het zelf nog geeneens in de gaten...
@55
Hou jij het nou maar bij anderen uitkafferen..., dat is ook meteen het enige kunstje dat je kan...
@56
Word u eerst maar eens kritisch op de overduidelijke leugenaar. Als je dat niet herkent dan wil je niet of je hebt geen mensenkennis.
@58 Of lees je geen fakenews.
Afijn..., jullie hebben 3 jaar in de Russische hoax gelooft..., maar er gaat nog geen lichtje branden...
Dat zegt toch wel wat...
@60 Ik denk dat dat hoofdzakelijk de reden is waarom ze het niet willen geloven.
Toegeven betekent dat ze de afgelopen 2 jaar het zelf fout hebben gehad en dat willen de meeste nu eenmaal niet inzien.
@54 Niet zo cynisch,a.u.b. We dwalen van het onderwerp af.Het gaat over wanneer we eindelijk serieus iets horen van Trump over zijn beschuldigingen richting Obama.
@60 Dat is wel grappig idd. Zeker de zeikende riep elke keer bij een boek of artikel over zogenaamde misstanden dat het nu wel echt het einde van Trump inhield .
(Waarschijnlijk wordt de schuld hiervan aan Republikeinse senatoren of de rechterlijke macht gegeven).
@62 Geldt ook voor @60 en @61
@63
In een goed functionerende democratie was Trump of aangeklaagd of afgezet. Dus inderdaad: ook u weet hoe het werkt met uw slimme 'tussen haakjes'. Politiek ontspoord, waarbij de partijdigheid de corruptie afdekt, heeft niets te maken met gerechtigheid.
Vraag is dan alleen nog: waarom blijft u volhouden? Loyaliteit?
@63
3 jaar lang hebben de media dagelijks tot vervelens aan toe de mensen gek gemaakt met hun leugens..., het bleek gewoon een hoax te zijn...
Dezelfde mensen trapte ook met gemak in de Irak affaire...
Ze leren het nooit...
@65 Nee hoor , niet voldoende bewijs.....
@67
Nee hoor. Mueller mocht niet. Voor iedereen die heeft opgelet was het duidelijk.
Met plezier kondig ik aan dat een paar Anons zich weer in de strijd hebben gemengd en er nog een paar grote klappen aan komen.
En wat boeit het of er ontkenners zijn.
Niks.
De waarheid is hard.
Februari 2021 gaat het gebeuren als het in november meezit..
@69
U heeft echt geen idee hoe ridicuul u klinkt hè?
Een paar Anons?? Hehehe. Goeie.
@70 Ja gaat het dan weer eens gebeuren?
@68 "Opgelet"
Als je dat deed dan zag je dat het allemaal grote onzin was van begin tot eind. En dat bleek ook waarheid .
@72
Ja..., dan komt de blauwe golf (tsunami...) er weer aan...
@73
Lees @18 nog een keer.
Dat rapport is duidelijk. Mueller was duidelijk. Blijven roepen zoals Trump maakt het geen waarheid.
@71
Hoe jouw oren een tekst die jouw hersenen via jouw ogen van een internetsite in je hoofd voorlezen zal me worst zijn, dat is enorm subjectief.
Nul waarde in principe.
Ik ga met de Anons wat dit betreft.
Bronnen, daar gaat het om.
@75 Mueller had geen idee wat z'n eigen onderzoek inhield. Het was erg triest om die ouwe man zo te zien sukkelen .
Goed artikel. Niet dat de Trumpofoben het daadwerkelijk gaan lezen natuurlijk. Als het niet van CNN of joop.nl komt dan mag het immers niet waar zijn.
@65 De VS is een prima functionerende democratie en juist het feit dat Trump niet is afgezet vanwege onderbuikaanklachten zonder bewijs demonstreert dat weer.
Verder wist ik natuurlijk wie je de schuld ging proberen te geven vanwege mislukte afzetting en met je ‘Loyaliteit?’ ga je aardig richting Jensen-achtig complottergedoe.
Gelukkig weet Trump manieren om het cordon sanitaire in de media te doorbreken. In Nederland is men nog succesvol met de media manipulatie. Maar voorlopig heeft Trump zijn succes gehaald ondanks de verwoede pogingen van de geradicaliseerde nieuws netwerken.
Er zijn geen bewijzen te ontdekken dus Trump bekijkt het maar met zijn maffe verzinsels.
@79
Natuurlijk wist u dat, omdat u ook weet dat het klopt. Ondertussen geeft u geen antwoord, maar soit.
Een hoop kouwe kippendrukte om een land aan de andere kant van de grote plas.
@82 Niet omdat het zo is maar omdat ik je manier van afschuiven ken. En waarop zou ik moeten antwoorden zeikende, op je complotter-framepje mbt loyaliteit? Zo ver ben je toch niet gezonken hopelijk.
Hmm OK iig een uitgebreide uitleg en wel fraai geschreven ook.
Maar ik weet niet of je niet ergens in kunt geloven zonder daar ooit bewijs van te hebben gezien. En dan ga je onderzoeken. Of je blijft geloven ook zonder bewijs...
Het imago van Trump is maar door 1 iemand gemaakt en dat is door hemzelf. Daar kunnen de democraten niets aan doen dus als ze dat al gepoogd hebben dan is het mislukt.
Trouwens wel 1 citaat van Obama die misbegrepen wordt m.i.
De extreem linkse FABELTJES KRANT draait weer op volle toeren !
* Verwijderd door de redactie *
Niet, want er is geen Obamagate
En Flynn heeft de regels overtreden, heeft ie zelf toegegeven
De blindheid van links is symptomatisch! Ze weten werkelijk niet wat voor een politiek drama zich afspeelt in de VS! Men denkt dat 300 miljoen Amerikanen hun schouders ophalen voor het feit dat men drie jaar lang, als in een spannende triller, iedereen in spanning gehouden werd met een nepverhaal over samenzwering van Trump met het Kremlin! Zelfs de Trumphaters voelen zich belazerd door Mueller en Obama....!
@88 "...Niet, want er is geen Obamagate
..."
Dàt bedoel ik mer de blinde vlek van links!
@89
"Ze weten werkelijk niet wat voor een politiek drama zich afspeelt in de VS! "
U bedoelt dat Trump al 3 jaar aan de macht is en er nu een puinhoop van maakt?
"Men denkt dat 300 miljoen Amerikanen hun schouders ophalen voor het feit dat men drie jaar lang, als in een spannende triller, iedereen in spanning gehouden werd met een nepverhaal over samenzwering van Trump met het Kremlin"
Vergeten dat Muller 8 personen heeft aangeklaagd
https://www.businessinsider.nl/who-has-been-charged-in-russia-investigation-mueller-trump-2017-12?international=true&r=US
@90
Maar waar wordt Obama dan van beschuldigd>
@88 Flynn werd niet vervolgd voor spionage met de Russen maar voor een leugen in een gesprek met de FBI, hij bekende in een latere fase omdat de FBI dreigde zijn zoon te vervolgen en dat wilde hij voorkomen (zoals iedere ouder dat zou doen)
Comey geeft het zelf (per ongeluk) toe
Lees het opiniestukje van de onderstaande professor/advocaat Jonathan Turley eens:
https://thehill.com/opinion/criminal-justice/495405-michael-flynn-case-should-be-dismissed-to-preserve-justice
Hij is overigens een Democraat.
Oh btw, het duurde wel lang voordat je roeptoeterde op een Trump-Topic LGK, je wordt een beetje langzaam.
@58
Kritish?
Je weet niet eens wat het woord betekent..
Dat is inmiddels wel duidelijk gezien al je posts..
Tip: kritish zijn is iets anders dan de o-zo-duidelijke door jou tentoongespreide hypocrisie.
Niet telkens die 2 door elkaar halen hoor.
Hier, zodat je je niet meer kan vergissen, het verschil duidelijk voor je uitgelegd.
https://www.woorden.org/woord/hypocrisie
https://www.woorden.org/woord/kritisch
Mag ik de suggestie doen dat je je nick dan ook veranderd?
Hoe gaat de VARA hier mee om, het blijft toch hun godheid..
In het klein liegt de mainstream media ons al jaren voor
Bizar: héél Amerika is in rep en roer vanwege Obamagate....de Europese media reageren alsof het nepnieuws is, want geinitieerd door Trump.......
Er woedt gewoon een derde wereldoorlog in de mentale en virtuele ruimte! Waarheid en objektiviteit zijn nergens meer te zoeken!
@95 "...Hoe gaat de VARA hier mee om, het blijft toch hun godheid....."
Die beoefenen nu de kunst van het wegkijken........alsof 300 miljoen Amerikanen nooit drie jaar lang gebombardeerd en in de ban gehouden zijn met valse leugens over collusie tussen Trump en Rusland enz.....!!
@92 "...Maar waar wordt Obama dan van beschuldigd..."
Poging tot het illegaal proberen te verwijderen van een democratisch gekozen president.....de ergste misdaad denkbaar voor een politicus en ex-vertegenwoordiger van een democratisch land!
@81 "....Er zijn geen bewijzen te ontdekken dus Trump bekijkt het maar met zijn maffe verzinsels....."
Riep je dat ook de volgende dag toen Trump beschuldigd werd van collusie met Rusland....!?!
Antwoord: Nee! Toen zaten Gekste Henkie, GreyB en Zeikende rechter jarenlang in spannende afwachting van Mueller die hun held was en uiteindelijk met de smoking gun en veel suspense Trump zou wegvagen.......het liep omgekeerd....want de linkse kerkgangers begrijpen niets van de realiteit en (politieke) macht......te lang in de kerk naar de preken van hun dominees en priesters geluisterd......
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.