Vader wurgt dochter half dood bij school, rechter trakteert op milde straf
De 44-jarige Ihsan Ali is veroordeeld tot bijna drie jaar cel voor het wurggeweld op zijn 17-jarige dochter Fatima, naast de Timberline High School in W...
6
Reacties
11 reactiesUitzetten die monsters, ook die moeder. Als die de kans krijgt wurgt ze alsnog haar dochter, ondanks dat ze geen contact meer met haar mogen hebben totdat ze 28 is.
Dat het meisje nog nog leeft heeft ze te danken aan haar schoolvrienden die de man aanvielen toen hij bezig was om zijn dochter te wurgen.
Daaraan kun je zien dat onvrije culturen niet aansluiten bij vrije culturen, Sommige vrouwen uit onvrije culturen komen door alle westerse vrijheden waarin ze opgroeien in de problemen met de hardnekkige cultuur van origine, waardoor ze extra risico lopen slachtoffer te worden van geweld (eerwraak).
Dochter kan beter onderduiken want gevaar voor herhaling blijft aanwezig zo de eer van de familie (in Irak) niet hersteld is.
Poging tot moord zou levenslang moeten zijn voor de vader.
In Nederland kan eerwraak strafverzwarend zijn, en schijnbaar in Amerika ook . Maar hier in de casus heeft de rechter dit niet meegenomen in de strafbepaling, had hij het wel gedaan was de straf waarschijnlijk veel hoger uitgevallen.
Levenslang voor poging tot moord, tja welke straf geef je dan bij moord, de doodstraf?
Dat schijnt de strafmaat te zijn in Washington, over eerwraak staat niets vermeld , voor mij is (poging tot) moord gewoon (poging tot) moord , ben niet zo van die termen die er een andere lading aan willen geven.
Wat een misselijkmakend volk is het toch ook. Minder graag.
We zitten in het Westen maar mooi met dat kutvolk opgescheept.
Maar is toch duidelijk een gevalletje eerwraak, gezien dan dat de 16 jarige dochter uitgehuwelijkt dreigde te worden in Irak, schijnbaar had ze een 16-jarige vriendje Isiah.
Die termen die er een andere lading aan geven zijn wel strafverzwarend, die kun je niet zo maar negeren, in dit geval zo te lezen wel.
Ach, de naam van de vader zegt al genoeg.
Een aantal jaar geleden waren er partijen van plan om minimumstraffen in de wet te zetten. Rechters en de bekende partijen die met de rechtsstaat dwepen, vonden dat allemaal maar populistisch en onnodig. Rechters waren immers zogenaamd kundig genoeg om goede afwegingen te maken.
.
Maar vervolgens moeten we keer op keer zien en lezen dat ze dat - waar ze zich ook bevinden - helemaal niet kunnen. We hebben hier immers ook voorbeelden van mensen die veel te makkelijk wegkomen met de ergste dingen.
Opvallend is trouwens ook hoe ver uiteen de eisen van het OM soms liggen. Vergelijk onderstaande voorbeelden maar eens:
.
Dader rijdt 120 waar 50 is toegestaan. Dodelijk slachtoffer.
OM eist taakstraf van 240 uur en een rijontzegging van twaalf maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Die man zit na negen maanden dus mogelijk weer achter het stuur en misschien direct al in de auto van een vriend.
.
Dader rijdt 300 op de snelweg. Ook een dodelijk slachtoffer. Mogelijk betrokkenheid bij plofkraak. Dader had een langer strafblad dan de dader hierboven.
Zes jaar cel geëist, tien jaar rij-ontzegging.
.
Een plofkraak en je strafblad lijken voor het bepalen van de strafeis nog belangrijker te zijn dan het veroorzaken van een dodelijk ongeluk zelf, als je het zo vergelijkt. Alsof het leven ontnemen van het ene slachtoffer minder erg is, omdat er nog niet iemand anders het leven ook is ontnomen door de dader.