YouTube verwijdert video's die 5G aan coronavirus linken (rtlnieuws.nl)

Goede zaak.
De complotters zijn vrij om het op hun eigen website te plaatsen.

@1 helemaal geen goede zaak. In dit specifieke geval is het niet erg, maar het is een ontzettend foute ontwikkeling dat private bedrijven gaan bepalen wat wel en niet echt waar is.

Waarom mogen 'wij de ontvanger' die complot filmpjes niet zien? Blijkbaar worden wij niet geacht in staat te zijn zelf uit te zoeken wat wel en niet klopt. Dat bepaalt YouTube dus voortaan: zorgwekkend.

@2
Natuurlijk mag iedereen die filmpjes zien alleen niet bij dit private bedrijf.
Nadeel voor jullie dat private bedrijven ook rechten hebben.

Goed zo.
Complotdenken is schadelijk, het haalt energie weg die nodig is om VOORUIT te komen straks.
Goed dat ze dat aanpakken en dat gaat op meer fronten gebeuren omdat het er nu eens op aankomt.

Antivaxxers zijn ook zo'n partij.

Let maar op wie op dit artikel hapt.....
Dat zijn precies de mensen die ze moeten aanpakken. Die zaaien op een nare manier verwarring tweedracht achterdocht en angst.

@2
Ja mag ze best zien. Maar yt is niet verplicht om aan verspreiding mee te werken. Je kunt altijd nog bij sites als zerohedge en wanttoknow terecht

Straling die een virus voort brengt. Dat gebeurt alleen in de ergste B-films

Afgezien van zaken als moord en kinderporno zou YouTube niets moeten mogen censureren..

Deze censuur toestaan is afglijden naar verder gaande controle en voorgekauwde content.

Een vrijheid die we mijns inziens koste wat kost moeten verdedigen.

Markeer de video's voor mijn part, verbieden is echt een stap te ver.

Hoe meer YouTube verbied, hoe meer mensen het willen zien ! Dus is dit de domste zet die een platform kan doen, ze jagen mensen namelijk naar hun concurrenten toe. Zodra de reclame inkomsten dalen, zal YouTube heel snel eieren voor zijn geld gaan kiezen.

@7
Stap naar de rechter

je vangt bot.

Meer dan je ongenoegen uiten rest je niet........

@8
Waarom klagen sommigen dan zo?

@7

Je bent vrij om een alternatieve videodienst te starten waar jouw huisregels gelden.

Youtube zou een website youplot moeten oprichten waar alle anti-vaxx, 5G, chemtrails, flat-earth en klimaatontkenner filmpjes geplaatst kunnen worden. Uiteraard wel met verwijzingen naar wetenschappelijke artikelen of fact-checks hoe het echt zit. De mensen die zo dom zijn om dan nog steeds de complotten te geloven zijn toch niet meer te redden.

* Verwijderd door de redactie *

Google maakt 5G telefoons......
Youtube is van google.

Welk bedrijf zou video's toestaan op zijn servers, die mensen er toe aanzetten om zaken waar dat bedrijf hard in investeert, te vernielen?

Wat zou jij doen als iemand een brandbom in jouw huiskamer wil zetten en waarom vind JIJ dat niet goed?
Vind je dan NIET dat je het recht hebt dat ding uit je huis te verwijderen?

Leer eens rechtlijnig denken.

@13
Jij bent geen verdere reactie waard.

Altujd weer debielen die geloven dat de melk zuur wordt als er een stoomtrein langsrijdt. Pure angst voor wat men niet begrijpt en als je dan bij zendmasten het woordje 'straling' laat vallen zit de halve complottende mensheid al op de kast. Ondertussen wel communicerend met elkaar via 2, 3 of 4G.

@9 : hallo, het is hier een discussieforum, weet je nog? Dat houdt in; verschillende meningen. Ah, dat moet natuurlijk ook verboden worden.
Alleen nog denken wat voorgeschreven word en anders oppakken die zooi en op water en brood?!?!?!?!

@14 : besef je wel wat je zegt?!
Corporate over freedom.. .
Welkom 1984.
Dood en dood eng

@17
Je haalt "mening" en "waanzin"door elkaar, met je gescheld ben je mijn reactie niet waard muts.

@13 ,

"gesproken als een waar nsb-er."

Wie denk jij godverdomme wel dat je bent om dat soort hufterige opmerkingen te maken.

"Wat zou jij doen als iemand een brandbom in jouw huiskamer wil zetten en waarom vind JIJ dat niet goed?
Vind je dan NIET dat je het recht hebt dat ding uit je huis te verwijderen?"

Op DEZE vraag dient een antwoord te komen.

Zou het hier mee te maken hebben?
'Zendmasten in Verenigd Koninkrijk in brand gestoken uit angst coronavirus,
https://www.nu.nl/tech/6042695/zendmasten-in-verenigd-koninkrijk-in-brand-gestoken-uit-angst-coronavirus.html

@22
Uiteraard,
google investeert hard in 5G ze maken 5G telefoons
En die gaan uiteraard geen complotfilmpjes laten staan die aanmoedigt om hun infrastructuur te vernielen.

@19 : t interesseert me niet wat jij wel en niet waard vindt; je bent hier slechts één van de meningen; niets meer waard dan een ander op dit forum.
Hoezeer jij ook overtuigd bent van wel; dat is jouw eigen probleem.

@21 : je promoot het feit dat bedrijven gaan bepalen welke ideeën we wel en niet te zien gaan krijgen.
Dat is net zo gevaarlijk als dat de staat dat gaat doen (of de stasi deed).
Me dunkt dat we toch wel van de geschiedenis of China geleerd zouden moeten hebben.

Maar nee hoor, er In ver zelfs die dat soort ideeën en belangen verdedigen....

Daag vrije woord.

@25 : in ver = zijn er

@23
Daar geef ik ze groot gelijk in. Heeft niets met censur te maken. Youtube verwijderd ook die 'grappige' filmpjes waar jongeren iemand voor de grap slaan en/of schoppen. En zo is er nog wel meer shit dat verwijderd wordt om mensen geen platform te bieden en/of anderen niet op een idee te brengen. In het verleden werden ook filmpjes met een 'stunt' als bijv. het meerijden op het dakvan een trein, verwijderd. Terecht.

Het ene complot laten ze wel toe, en ondersteunen ze zelfs, en de andere gaan ze censureren.
YT kan beter alles toelaten of gewoon eerlijk zijn en zeggen wat hun agenda is.

@21 Die iemand laat ik niet binnen.

Wat dit scenario met dit topic te maken heeft is me een raadsel.
Tenzij je woorden met wapens gaat vergelijken , maar dan ben je van het padje af.

@25

Het vrije woord mag van mij even zwijgen als het anderen tot gevaarlijke criminele activiteiten aanzet.
Mensen mogen eindeloos complotteren, fanrtaseren en hun waanzin uitleven zolang dat binnen de wettelijke regels ligt en anderen niet aanzet, ophitsing, tot crimineel handelen.

Het vrije woord betekent niet dat er geen grenzen zijn en alles maar mag. 'Nie wieder' schreef je heel fijntjes en inderdaad, 'nie wieder' dus geen neo-nazi propaganda op bijv. Youtube. Maar jij vindt dat kennelijk prima.

@24
Ik hoef geen gelijk, je bent mijn reactie niet waard. Sputter lekker verder en maak er een drama van

@25
Bedrijven en media zijn op geen enkele manier verplicht om wie dan ook een platform te bieden voor het verspreiden van hun ideeën -- en daar is niks nieuws of fascistisch aan. Zo weerden bijvoorbeeld kranten op religieuze grondslag van oudsher al alles wat niet in hun eigen straatje paste.
Wie bepaalde ideeën wil verspreiden, mag dat gewoon doen, maar zal dat eerder op eigen kracht moeten doen naarmate de ideeën idioter of controversiëler zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Sjongejonge wat een onbegrip over elektromagnetische straling.

Die wordt al een eeuw lang uitvoerig onderzocht en zolang de frequenties niet te hoog zijn is het enige dat ze doen: opwarmen. En ja, dat kan gevaarlijk zijn, maar geen verborgen gevaar: je voelt het. En de vermogens zijn zo klein dat we daar geen last van hebben. Opwarming door een GSM aan je oor is meetbaar, maar koorts gaat VEEL verder dan die opwarming: we kunnen er tegen.

Dit verandert als de frequenties ZO hoog worden, dat we het UV licht noemen. Dat is in staat DNA schade te veroorzaken. Vlak daaronder zit het zichtbare licht.

Het is boeiend dat men zich zorgen maakt om de wat hogere frequenties (bij zeer laag vermogen) van 5G maar NIET over lampen. Die zenden NOG hogere frequenties uit. Dat feit wordt alsmaar gemist door de plottertjes.

En de stelregel is heel simpel: zolang je de warmte niet voelt, EN antennes geen licht geven, zijn frequenties NIET hoog genoeg om DNA schade te geven.

Genocide is al helemaal overdreven

@30 : Zoals ik al in @7 schreef zouden enkele zeer extremistische en gevaarlijke ideeën (als moord, kinderporno en nazisme, in ieder geval ideeën die aanzetten tot haat, zoveel is duidelijk) wel geblocked moeten worden.

waar lees jij dat ik neo-nazisme toegestaan wil hebben??
Wees een eerlijk? Juist, nergens.

Al het andere is vrij woord en zou niet vanwege corporate belangen moeten worden gecensureerd.

Maar volgens mij snapte je donders goed wel wat ik bedoelde.
Maar hee, je hebt even lekker geschopt, fijn voor je!

@31 : mooi, dan hoef ik voortaan niets meer van je te horen, houd ik je aan!

@32 : duidelijk, dat is de tijdsperiode waar je weer naar terug wil.
Hopelijk besef je wat je zegt: corporate over freedom.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@37
Ik beweer dat je liegt.
En net als jij onderbouw ik het ook maar niet. Maak het eerst maar hard.,

@38
geen enkele gemeente maakt zijn burgers ziek met 5G omdat je er niet ziek van wordt.

Eerst waren het de GSM's aan je oor, toen 1G 2G 3G en 4G Het bleek allemaal onschadelijk en nu gaan we zeiken over 5G

En over 2 jaar over 6G, dan 7G zo hou je iets te doen

@2 "Blijkbaar worden wij niet geacht in staat te zijn zelf uit te zoeken wat wel en niet klopt."

Ik denk dat e ralleen al op dit forum genoeg mensen ronddwalen die dagelijks bewijzen dat die zorg geheel terecht is.

* Verwijderd door de redactie *

@39 :

DNA damage: A report presented by the US National Toxicology Program (UNTP) revealed that rats exposed to RFR for nine hours a day for two years ended up with damaged DNA. This cellular-level crisis can contribute to everything from premature aging to chronic diseases and life-threatening illness. With 5G antennae going up all over our RFR exposure will be nearly constant.

Heart damage: That same UNTP study found when lab rats were exposed to RFR schwannoma tumors formed around their hearts more often than usual. Under normal circumstances, schwannomas are rare and usually benign. But the schwannoma tumors produced by RFR were cancerous and occurred at a far higher rate. And 5G could increase our own risks.

Immune system damage: Russian research has confirmed radiation exposure could make us sick. Scientists exposed mice to the kind of high-frequency electromagnetic radiation that makes up 5G technology. And in their words, the radiation had “a profound effect” on the rodent’s immune systems.

en het UNTP onderzoel:

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/high-exposure-radiofrequency-radiation-linked-tumor-activity-male-rats

@41 : Klopt.
Het aantal idioten is op Nieuwskoerier ontzettend groot.
Heel veel van die idioten geloven ook, dat de massale spreeuwensterfte in Scheveningen een tijdje geleden werd veroorzaakt door 5G-masten.

@44 Hoewle ik me wel afvraag of het echt veel idioten zijn of dat er ook wel wat idioten met "meerdere persoonlijkheden" tussen zitten.

@45 : Ook dat soort heeft een afwijking.

@35
Je schrijft in @7 niets over neo-nazisme maar nu het opduikt in mijn reactie valt het onder je vage, 'zaken als' en verwacht je van mij dat ik expliciet aantoon dat jij neo-nazi propzganda op Youtube prima vindt. Ik stelde dat omdat je je zo opwerpt voor het vrije woord dat ophitserij over 5G met criminele activiteiten als gevolg gewoon geplaatst moeten worden op Youtube.

Is jouw lijstje van toegestane content meer waard dan het lijstje dat de eigenaren van Youtube hanteren?

@36
Nogmaals: al die sneue randdebielen die tekeer gaan tegen 5G enzovoort mogen dat gewoon doen -- in ieder geval op eigen kracht.

Je kunt echter niemand verplichten om dit soort extreme stupiditeit te ondersteunen, ook YouTube niet -- maar dat is dus kennelijk wel wat jij eist.

@47 : Nee juist door het door jou zo fijntjes in je @30 gestelde realiseerde ik me dat ook neo-nazisme duidelijk wél had moeten noemen.

Als je ietwat vermogen tot extrapoleren had gehad had je dat zelf ook wel uit mijn @7 kunnen deriveren. Je probeert me gewoon iets naars in de schoenen te schuiven, dat is geheel op je eigen conto en vandaar dat ik me daar terecht tegen verdedig in @35

het is niet 'mijn lijstje' maar algemeen geldig, of heb je argumenten om voor oproepen tot moord en kinderporno op youtube te zijn?!?

Youtube is een open platform, waarbij afgezien van wederom bovenstaand genoemde onderwerpen, de 'eigenaren' niets zouden moeten mogen filteren.

Anders had je geen 'open' platform moeten lanceren waar iedereen filmpjes op mag plaatsen en duidelijk moeten vermelden dat het een gecensureerd platform betreft waar elk filmpje beoordeeld word op punten die het bedrijf google wel en niet wenst.

Dat kan ook, maar is niet een wereld waar ik graag naar toe wil, laat dat duidelijk zijn.

@48 : grappig, je negeert compleet wat ik aanhaal in @32 en gaat gewoon op dezelfde enge voet verder. het gaat niet per se om alleen dit 5G gebral wat nu verboden word, het gaat er om dat dit een deur open zet naar verder gaande censuur.

Je ventileert hier zeer griezelige ideeën, over 5G is nog lang het laatste niet gezegd maar jij vind het normaal dat anders denkenden de mond gesnoerd worden.

Er staat ook zat informatie op youtube die IK niet leuk vind, daar heb IK ook geen enkel recht toe om dat te (laten) verbieden, waarom moet dat met de onderwerpen die jou niet zint wél gebeuren??

Ik EIS niets, ik uit mijn mening, als ik iets te eisen had had ik wel een brief naar youtube gestuurd.