Trump negeert experts en pleit voor gebruik niet bewezen coronamedicijn (nu.nl)

@346

"De ene complotter beroept zich op 80% besmette mensen en de andere op 0.1%"


0,1% die "er klachten aan over houdt" ....

Wel goed lezen he ?

@346 Simpele dat is wat de WHO zegt en Merkel ik baseer me op

I think it is likely we will see a global pandemic. If a pandemic happens, 40% to 70% of people world-wide are likely to be infected in the coming year. What proportion is asymptomatic, I can't give a good number
Prof. Marc Lipsitch
Prof. of Epidemiology, Harvard School of Public Health
Head, Harvard Ctr. Communicable Disease Dynamics
Feb. 14, 2020


https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30243-7/fulltext

** gebruiker verwijderd **

@336
Leer eens lezen, het is niet trump die de middelen (meervoud) goedgekeurd heeft voor compassionate use maar de FDA

https://www.fda.gov/media/136534/download

@342

Mensen, er is een verschil in dosering. De milde bijwerkingen zijn als je het middel gebruikt 'om malaria te voorkomen'. Je slikt het dan dagelijks in kleine hoeveelheden voordat je afreist naar malaria-gebied (tegenwoordig andere medicijnen, dit ding is oud).

Vage Klazien presenteert in @271 de cijfers als je al malaria hebt en in levensgevaar verkeert. Dan worden de bijwerkingen veel ernstiger want de dosering moet omhoog.

Dat is hem twee dagen geleden ook uitgelegd. Trek zelf maar je conclusies over wat ie precies zit te doen.

Het schijnt dat er in de US 29 miljoen van die pillen in stockpile liggen.
Die moeten op natuurlijk, anders moet Trumpie zich gaan verantwoorden voor weggemeten geld.
Of het werkt of niet, of er mensen aan dood gaan of niet ... is gewoon collecteral damage.
Gezichtsverlies voorkomen ... dat is belangrijk.

@352
Dezelfde WHO die in januari nog beweerde dat het virus niet van mens op mens kon worden overgedragen en dat ut niet zo een vaart liep.

Ok, nu begrijp ik je geleuter.

https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/chinas-devastating-lies/

** gebruiker verwijderd **

In België heeft elk ziekenhuis hydroxychloroquine en wordt het op grote schaal ingezet. Ook in Nederland wordt het middel ingezet. Het middel reduceert de kortademigheid en slechte zuurstofopname aanzienlijk volgens experts. Er zijn wel bijwerkingen. https://www.hln.be/nieuws/binnenland/elk-ziekenhuis-krijgt-hydroxychloroquine-goed-om-22-000-patienten-mee-te-behandelen~a4f87bf3/

* Verwijderd door de redactie *

Daarbij is malaria wereldwijd nog een gigantisch probleem. Zo goed was dat middel tegen malaria.

@357

Virussen komen niet zomaar in de wereld met een uitgebreide handleiding, of zelfs maar een kort overzicht "for dummies".
Beetje rottig van die virussen natuurlijk.

@360

Het wachten is op een virus dat domoren uitroeit ....

@356
Veel meer en voornamelijk gekregen van bedrijven / landen.
Als het niet zo was had je wat te leuteren over trump die niks doet en blablabla.

Je hebt schijnbaar gemist, net als de andere tds'ers dat de middelen rondom de wereld inmiddels toegepast worden, ook in italië, china (al lang), brazilië, india,....

India heeft een ban gelegd op de export van hydroxychloroquine : https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/india-bans-exports-game-changer-hydroxycholoroquine-treat-coronavirus-first-touted-president-trump/

@364

Allemaal landen waar men de controle volledig kwijt is .... paniek acties.

** gebruiker verwijderd **

@335
Je wilt dus dat mensen gewoon ziek worden ipv het te voorkomen..

* Verwijderd door de redactie *

@355

"Vage Klazien presenteert in @271 de cijfers als je al malaria hebt en in levensgevaar verkeert."

Wat is het verschil als je door Covid in levensgevaar verkeerd ?
Jij vind dus ook dat het middel te gevaarlijk is voor behandeling van malariapatiënten ?


Voor de rest heb je gelijk , de preventieve malaria dosering is veel lager

@349
En weer spring je opzij.

Ik wijs je op een enorm meningsverschil met een "collega" van je en om dat op te helderen.
dat doe je niet, en dat begrijp ik ook wel, onbegonnen werk.

Maar met anderen ga je haarkloven over hele kleine details......

Vriendjespolitiek? Moet wel he?

@369

Stop dan met het presenteren van de bijwerkingen die gelden voor preventie. Zoals in @206 .

Word eens eerlijk en kijk naar die langere lijst.

@364
Allemaal "circumstantial evidence"

Enige dat telt: een deugdelijke publicatie in een wetenschappelijk blad.

je moet je wel in heel veel bochten wringen he pruim, omdat het bewijs er gewoon niet is

De waarheid zal eerder zijn dat India niet wil dat Trump het wegkaapt als onderzoek uitwijst dat het WEL werkt. Hoe Trump is heeft men ook in India allang door. Ze vertrouwen hem niet.

@359
"In de praktijk zien we in Brabant tot nu toe niet veel effecten van de medicijnen, maar hebben patiënten wel last van bijwerkingen”, klinkt het. “Het gaat onder meer om depressieve klachten, misselijkheid en braken.”"

Weinig effecten dus in Brabant..

Even wat extra werk voor de plus- en mintroll...

*plop*

@365
Je bent blijkbaar nog nooit bijna gestikt, verzopen in je eigen longvocht.
Vraag eens aan copd, astma, bronchitis patiënten hoe dat voelt, om te leven met die doodsangst.

De middelen worden gebruikt om de werking van het virus te onderdrukken, zodat mensen niet op de IC belanden aan een beademingsapparaat waar ze (zoals bewezen voor ouderen die al ernstige ziektes / complicaties hadden) zeker zullen sterven.

Het is duidelijk dat het geen vaccin is maar een medicijn.

@372
Weer een complot theorietje bedacht, bewijs het eens.

@370

Ik zei "niet eens 0,1% van de wereldbevolking zal besmet worden en daar klachten aan overhouden" , en dat zegt niets over het totale aantal besmettingen ...

Veruit de meeste besmette mensen hebben het nooit in de gaten gehad , en zijn nu immuun (volgens Rutte...)
Die zouden dus onnodig met een lichaamsvreemd gepatenteerd vaccin ingespoten moeten worden ?

Geef mij maar liever een goede behandeling en medicijnen voor dat kleine percentage die er wel ziek van wordt

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@376
"Je bent blijkbaar nog nooit bijna gestikt, verzopen in je eigen longvocht."

Dat een pruim stikt in zijn eigen longvocht lijkt me ook niet waarschijnlijk he?
Je valt in je eigen valkuil bij deze.

@376
"Het is duidelijk dat het geen vaccin is maar een medicijn."

Ja, de patiënten genezen in bosjes na dat 'medicijn', nietwaar Pruim?

@376

Toevallig heeft een van mijn vrienden dat. En die gaan gewoon rationeel om met de dreiging van het virus. Die lopen niet in paniek naar allerlei zogenaamde wondermiddeltjes te grijpen. Die blijven thuis, beschermen zich, en hopen gevrijwaard te blijven van het virus tot er een vaccin is.

Waarom denk je dat de experts bij de pressco's Trump telkens weer corrigeren wanneer hij dat middel factfree staat te promoten? Gewoon om dwars te liggen?

@364 Deze middelen zijn patentvrij en relatief eenvoudig te produceren.

De beschikbaarheid is geen probleem, de efficiëntie wel.

@374 Daar hebben ze botjes voor. Nicks met niet meer dan een handvol reacties, maar wel intussen 40-50 nicks volgen.

Kan je gelijk uit concluderen wie de trollen zijn (die worden - nog - niet gevolgd).

@378

Wow, uw vaccin wordt steeds meer bizar. Lichaamsvreemd, patenten... wat een gezever.

Bent u zo'n anti-vax gekkie of moet en zal Trump gelijk hebben?

@373 Dat had ik ook gelezen. De resultaten verschillen. Er staat ook: "Het was de Franse professor en expert in infectieziekten Didier Raoult die dinsdag zei dat hij hoopgevende test had uitgevoerd met twee bestaande middelen. Het aantal coronapatiënten dat positief testte op het virus ging binnen de zes dagen van ongeveer 100 naar 30 procent als ze chloroquine kregen. Bij wie het middel niet kreeg, was het aantal na zes dagen nog 80 procent."

Waar het mij vooral om gaat is dat er hier door een aantal wordt beweerd dat Trump een gevaarlijke gek is terwijl het middel hier ook wordt ingezet.

Als de virologen van de Universiteit van Leuven zeggen dat het werkt.
En DE TOPviroloog van de wereld in Marseille gegt dat het werkt.
De Chinezen het getest hebben, en zeggen dat het werkt.

Dan moet je van verdomt goed huizen komen om te zeggen dat we het eerst twee jaar dubbelblind moeten gaan testen, voordat we het op grote schaal toe gaan passen.

Zeker als je weet dat het middel al decennia gebruikt wordt, en de bijwerkingen volledig bekent zijn.

In veel landen is (was) tot voor koert het middel zelfs zonder voorschrift bij de apotheek te verkrijgen.

Dus nu eisen dat er dubbelblind getest wordt komt neer op het testen of de parachute werkt, door een groep met parachute en een groep zonder parachute uit het vliegtuig te gooien, en dan beneden tellen hoeveel er zijn aangekomen.

Tenminste, dat zijn de 2 proefgroepen.
Alle anderen krijgen geen parachute, totdat bewezen is dat ie werkt.

@384

Nah, dit is een dikke ouwe incel. Het stopt soms zomaar een tijd en het gaat te langzaam. Als het geautomatiseerd was ging het gewoon door. Nee, in z'n vuile onderbroek maar van klikkerdeklik.

Dus hou em lekker aan de gang.

@335


- Er worden al miljarden gevaccineerd in de wereld En dat lukt toch ook ?
- Waarom zou je eerst ziek willen worden als het voorkomen kan worden ?
- Eerst ziek worden legt een druk op he gezondheidsysteem , kost veel geld en veel ziekten geven na genezing soms levenslange complicaties die deckwaliteit van leven aantasten , corona ook .
- Ik ga voor een preventieve prik i.p.v. eerst ziek worden met alle risico’s van dien .
- vaccineren kan heel goed in landen metveen slechte gezondheidszorg en is relatief goedkoop. Beschermt bovendien de rest van de wereld weer.
- een epidemie drukt op de zorg ( die mensen worden ook ziek) , het sterftecijfer zal lager zijn , drukt op de economie . Je ziet wat een pandemie doet.
- Met vaccineren krijg je ziekten decwereld uit , zie de pokken , met alleen ziekte bestrijden niet.

@382
Nou ehh een medicijn is het, dat heeft slimmepruim goed door.
Maar het is niet de juiste ziekte

Want of het tegen SARS-CoV-II infectie werkt? Daar is geen enkele duidelijkheid over.

En er leiden vele wege naar Rome, maar geen van proems pruimsels leveren bewijs. En hij probeerde het nog maar 2017 keer. Dat kan ook niet als het nooit in the lancet stond

De wat slimmeren wachten daar natuurlijk op, men zal staan te popelen om te publiceren!

Ik vermoed dat daar een heel gematigd resultaat uit komt. En dat pruim ook dezelfde aandelen heeft als Trump. Alleen dan kun je dat synchroonzemmen van die 2 verklaren
En dat moet natuurlijk gebeuren VOOR gepubliceerd wordt dat het minder goed is dan Trump zegt.

Vandaar die enorme pruimendruk op de ketel.

De tien voornaamste gevallen van tds veroorzaakt door corona :

@387
De bijwerkingen bij CoViD-19 patiënten KUNNEN niet bekend zijn.

Dat is nooit onderzocht.

@371

Je hebt (enigszins) gelijk over de dosering bij malaria , al is de dosering voor lupus (huidaandoening) vrijwel even hoog als ze nu voor Covid gebruiken

Lupus:
Eerste 8 – 15 dagen, 1 keer per dag 3-6 tabletten (van 100mg) . Daarna 2-3 weken 1 keer per dag 2 – 3 tabletten. Onderhoudsdosering 1 keer per dag 1 – 2 tabletten.
https://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h106659.pdf

Ter voorkoming van malaria mag je de eerste dagen 300 mg per dag slikken , daarna wekelijks 300 mg per dag blijven slikken voor weken lang ook nadat je terug bent (4-8 weken na terugkeer)


Maakt ook allemaal niet uit , artsen schrijven het voor

Trump: "what do you have to lose".

President of the American Medical Association: "You could lose your life"

@386

Dat waren geen onderzoeken die goed waren opgezet. Geen controlgroep, niet dubbelblind. Ik meen me te herinneren dat hij ook een stuk of wat mensen (6 tot 10?) gewoon niet in de resultaten vermelde .... als bewijs zijn die onderzoeken erger dan waardeloos.

@395
Wat ben ik blij dat hier partijen elkaar niet zo in de haren vliegen als in de VS. Dat is toch diep triest als een gerespecteerd medicus zoiets tegen de leider van het land MOET zeggen?

Want zo zal hij dat gevoeld hebben. Dit MOET gezegd. Vond Fauci eerder ook al.

En Trump kan ze 1 voor 1 de mond snoeren en ze zullen blijven komen.

@386
Trump heeft zich te onthouden van commentaar over medicatie waarvan nog helemaal niet bewezen is dat het werkt..
DAT is de taak van experts en artsen. Het keer op keer aanprijzen van dat middel is levensgevaarlijk. Vooral met die wapenwedloop in de VS..
Trumps zombies slikken alles voor zoete koek en zie ik nog artsen bedreigen om dat middel voor vrouwlief of moeder te krijgen..
DAT is het gevaarlijke aan hetgeen Trump uitkraamt..

@390

Stel er komt volgend jaar weer een ander virus naar boven , gaan we daar dan ook tegen vaccineren ook al worden relatief heel weinig mensen ziek ?

Zo kun je wel aan de gang blijven

@388 Er wordt vast vlijtig geklikt. Maar bepaalde groepen mensen, de normale, hebben steevast één of meerdere volgers met een paar reactie, voor de bühne, en tussen de 40-50 volgenden.

Kan je met een scriptje eenvoudig analyseren, NK is zo groot niet. Maar NK doet er niks aan, het interesseert ze niet of ze hebben geen geld voor een goede programmeur.