Waarom corona zelfs de griep van ’17-’18 overtreft (volkskrant.nl)

** gebruiker verwijderd **

Zitten wij dan al op 9500 doden?

Misschien moet overheid eens de mond snoeren van kranten die massa hysterie creëren nu ze toch met censuur bezig zijn.

@2 Nee en dat gaat ook niet gebeuren.
"Ze" zijn bang voor iets dat 'misschien' gaat komen.

@4 een ding is zeker de economie is naar de klote na deze 4 weken en dat voor een misschien.

Hoop dat we nu van dat bagatelliseren af zijn. Eveneens van dat vergelijken met 2017/2018 griep.

@4 Uw eigen glazen bol of die van Jensen?

@5 Dat was misschien ook wel de bedoeling.

@6 Hoop dat we nu beseffen dat het allemaal wel meevalt,dat de paniek veel te voorbarig en overdreven was en dat we weer verder kunnen gaan met leven en dan maar hopen dat er net al te veel schade is aangericht.

@7 Aan de hand van de feiten, de cijfers dus.

@3

Eerst lezen voordat je wat gaat roepen.
De volgende frase geeft volgens mij goed aan waarom de vergelijking met griep mank gaat.

quote:
Misschien wel het allerbelangrijkste verschil tussen de griep en covid-19: tegen het griepvirus konden we ons nog enigszins wapenen met de griepprik, en doordat veel mensen al wat weerstand hebben van eerdere griepinfecties. Het coronavirus dat momenteel de wereld over raast, heeft echter vrij spel, omdat het nieuw is.

@8 Op welk model is uw voorspelling gebaseerd?

@8 Wat valt wel mee? Het aantal doden ivm 2017/2018? Heb je het artikel gelezen en heb je het ook begrepen?

@9

Vervolg.

En omdat het nieuw is, is voorzichtigheid geboden. Niemand weet nog hoe het zich gaat ontwikkelen en hoe snel het virus zich onder e bevolking verspreid.

@10 Geen model, modellen voorspellen (bijna) altijd verkeerd.

Gebaseerd op de feiten. De cijfers.
Dingen die dus al zijn gebeurd, en dus niet hoeven te worden voorspeld.
Realistisch dus.

@11 Het aantal doden in 2018 was hoog.
DIT jaar valt het wel mee.

Laten we, met de kennis van nu, de buitenproportionele maatregelen weer opheffen.
Het blijkt overbodig te zijn, want het killer virus (zoals het wordt genoemd) is helemaal geen echte killer.

@13 Het is domweg onmogelijk om een uitspraak te doen over toekomstige ontwikkelingen (waaronder dus ook toekomstige sterftecijfers) zonder model. Het is óf een model, óf een glazen bol.

* Verwijderd door de redactie *

@15 Bij jou is dat waarschijnlijk onmogelijk ja. Dat kan ik me voorstellen inderdaad.

Ik kijk naar de cijfers, zie niks bijzonders, en vraag me dus af waarom er dan tóch 3 miljard mensen in lockdown zitten.
Voor een virus dat helemaal geen échte killer blijkt te zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@14 We zijn pas net begonnen mafketel. Het aantal doden gaat nog maanden oplopen. Het is juist schokkend hoeveel mensen ondanks alle maatregelen nog steeds dood gaan aan dit virus.

Laat jezelf onderhoesten door wat coronapatienten joh gek ...

@19 Waaruit blijkt dat volgens jou? Dat het nog maanden lang gaat oplopen.
Heb jij cijfers die dat onderbouwen?

@17 Als u niet inziet dat een verwachting uitspreken over toekomstige ontwikkelingen altijd op een model gebaseerd is, denk ik niet dat uw 'ik kijk naar de cijfers en zie niets bijzonders' enige waarde heeft. Nou dacht ik dat toch al niet, omdat u zich volkomen ten onrechte op dat ene getal fixeert, maar dit bevestigt wel weer dat u echt niet weet waarover u het heeft.

@14 Het dringt oprecht niet tot je door dat de relatief milde cijfers het resultaat zijn van rigoureus handelen? Dat we anders tegen veel extremere cijfers zouden aankijken? Wacht maar tot dit virus landen treft die dit soort maatregelen niet kunnen nemen. Ik zal je dan even herinneren aan je uitspraken van nu.

Boy you’re thicc ...

@21 Ik weet prima waar ik het over heb. En aan de hand van de cijfers, ziet het er niet naar uit dat de nabije toekomst heel anders gat worden.

@22 In Zweden doen ze niet zo rigoureus, en daar vallen ze niet bij bosjes tegelijk neer, integendeel.
Dus dat sprookje van je gaat ook al niet op.

@14 Met de kennis van nu zijn deze 'buitenproportionele' maatregelen genomen. Jij gaat voorbij aan het feit dat zonder deze maatregelen de verspreiding vele malen hoger was met vele malen meer doden.

@14

Ga dat even uitleggen in italië. En nu ook in New York.
Als je geluk hebt dan wordt je met pek en veren de stad uit gedragen.

@20 Wat denk je van alle deskundigen die stellen dat we niet van het coronavirus af zullen zijn totdat we een vaccin hebben of groepsimmuniteit bereiken? Beiden zullen waarschijnlijk niet binnen een jaar tijd lukken.

Het enige waar we tot die tijd op kunnen hopen zijn medicijnen die de symptomen onderdrukken waardoor minder mensen aan het virus overlijden. En het is zaak om ervoor te zorgen dat de IC’s niet overbelast raken omdat dan opeens ook jonge gezonde mensen met honderden (zo niet duizenden) tegelijkertijd zullen sterven. En dat laatste is dus precies de reden waarom de maatregelen niet zomaar weer opgeheven kunnen worden. Dat zou tot een ware catastrofe leiden.

Ik ga er vanuit dat je dit niet zal begrijpen. Je bent nou eenmaal verreweg de domste reageerder op dit hele forum. Daar kan zelfs Proem en die ene mafklapper die iedere geband wordt nog een puntje aan zuigen.

Ik stel voor, dat ratticosi, xtremy en artemis zich flink laten aanhoesten door een besmet persoon. En dan kijken hoe ze reageren op "griep".

@23 Nogmaals. Laten we over twee weken eens kijken hoe Zweden er voor staat.

In Nederland hebben we ook (te) lang weinig gedaan. Totdat het hier ook flink fout ging.

@23

Zweden
6 miljoen inwoners in een gebied wat 16 keer zo groot is als nederland.
En waar veel minder internationaal verkeer is.
Dat kun je niet vergelijken.

Waar de klappen nu gaan vallen zijn landen als de VS, India. Maar ook zuid-amerikaanse landen. Ik denk dat Afrika later zal volgen.

@23 Nogmaals, met de cijfers van nu kun je zonder model echt helemaal geen enkele verwachting uitspreken. Een model hoeft niet iets ingewikkeld wiskundigs te zijn. Aan uw uitspraak zitten aannames, dat kan niet anders. En die aannames, die vormen het model.

In Zweden worden de maatregelen ook al aangescherpt. Uw shopt echt op volslagen onverantwoorde wijze uit feiten.

Ja echt?

Zijn er na het bekend worden van de oversterfte-statistiek van het CBS nog mensen die het met de griep blijven vergelijken?

Dan denk ik dat die al zwaar en gecompliceerd ziek waren voor het SARS-CoV-II verscheen.

@22
Als we hier de balans op maken gaan we ook schrikken. Dit gaat nog wel even door. Je weet wanneer men de PIEK verwacht, die is hoger dan nu. Eind mei zeggen ze.... En dan moet het nog zakken. Rat wordt met de tijd wel afgestraft, maar we kennen hem die houdt moedig stand, zelfs tegen beter weten in. Hij zou een lintje moeten krijgen wegens het maximaal investeren bij minimale winstkans. En hij denkt dat ie dan een compliment krijgt, want dat doet hij de hele dag
Het aantal doden per week, mag je doortrekken naar eind mei en omdat dat nog stijgt is het een zeer conservatieve schatting. En dan heeft rat meteen ongelijk. Onderbouwd ook. Hij mag zelf het rekenwerk gaan doen wat mij betreft.

@24 Nee hoor, kijk maar naar Zweden.
Daar vallen ze niet bij bosjes tegelijk neer.

@27 Dat lijkt me dus ook een heel interessant sociaal experiment.

extremy is gek

voed die trol niet.

@25 In Italië zijn ze nog lang niet op de 25.000 zoals in 2018. Als ze het toen zonder problemen aan konden, vraag ik me af wat er zo drastisch is veranderd dat ze het nu ineens niet meer aankunnen.

@17 Je kijkt naar de cijfers, ziet niets bijzonders en je vraagt je af waarom 3 miljard mensen in lockdown zitten...
Maar je vindt het niet vreemd dat je niets bijzonders ziet nu zo'n 3 miljard mensen in lockdown zitten...

@26 Als je iedereen (alle inwoners van Nederland) gaat testen, zijn waarschijnlijk 13 van de 15 al besmet, zonder dat te merken.
Zoals in België in dat verzorgingstehuis ook het geval bleek.
Zó erg is dit virus helemaal niet.

@27 Ik heb het virus denk ik al gehad. Heb alle verschijnselen in hele lichte mate gehad. Valt reuze mee hoor.
De meeste mensen overleven corona gewoon. Geen enkele reden de hele wereldeconomie er voor te slopen.

@32 Overigens doet Zweden het qua aantal besmettingen per miljoen inwoners het bijvoorbeeld al slechter dan de UK.

Zweden heeft daarbij nog geluk dat hun relatief weinig inwoners over een gigantisch geografisch gebied verspreid zijn. Alleen de steden lopen daar risico, en die zullen vroeg of laat net als ieder land in een bepaalde vorm van lockdown moeten.

@38 Ik hoop zo dat je ooit de fout maakt zoiets dergelijks in het gezicht van een Corona nabestaande te zeggen.

@13

https://4dtraveler.files.wordpress.com/2011/07/spanish-flu-fatality-chart1.jpg

Op welk punt van de uitbraak denk je dat we nu zitten?

@28 In Zweden hebben ze het virus ook al ruim 2 maanden.
Zonder lockdown.
Ze zouden ondertussen dus al bij bosjes tegelijk moeten neervallen.

@23
Het is BELEID om te wachten met remmen tot "de vaart er in zit".
Doen ze in Zweden ook. Er zit niets anders op dan het virus over je heen te laten komen, het is niet te stoppen.
Waarom ging men hier NA carnaval pas remmen?
We wisten daarvoor toch ook wat er aan kwam?

Op deze manier worden zoveel mogelijk mensen ziek tegelijk, liefst precies zoveel als je zorg aan kan.

Rem te vroeg, en de helft wordt ziek per week, de zorg is voor 50% belast en het duurt twee maal zo lang. Met meer dan dubbele economische schade als gevolg. En uiteindelijk evenveel zieken en doden.

Daarom "laten ze het op gang komen".

Het is GEEN teken dat er niets aan de hand is, dat denken alleen suffertjes.

@29 Ja, de hele wereld krijgt het. Bijna niemand (in verhouding) gaat er aan dood.

Was deze griepgolf alleen in Nederland of net als corona wereldwijd?

En omdat zweden geen carnaval had, duurde het daar langer. Dat antwoord is ook simpel.

@32 Zweden is ten eerste niet vergelijkbaar met Nederland, ten tweede worden de maatregelen daar ook aangescherpt ten derde: https://corona-scanner.com/country/sweden

@45
Denk je dat de spaanse griep alleen in Nederland was?

@20

"Heb jij cijfers die dat onderbouwen?"

Ja en jij ook. Het simpele feit dat het aantal besmettingen overal ter wereld nog steeds exponentieel stijgt. Er is nog nergens enige sprake van een structurele daling. Ook in de gebieden die tijdelijk met zeer strenge maatregelen de groei gestopt hebben lopen ze inmiddels weer op.

@47 Geen enkel land is vergelijkbaar met een ander land.
De cijfers moet je dus bekijken.
In Zweden hebben ze al ruim 2 maanden het virus. Amper doden en géén lockdown.

3 miljard mensen wereldwijd zitten opgesloten in eigen huis om te voorkomen dat er doden vallen. In Zweden zitten ze niet opgesloten en vallen ze niet dood.