Donald Trump ontslaat Minister van Justitie (rtlnieuws.nl)

Een Obama Mol dus die Yates. Trump gaat nog spijt krijgen dat hij mn advies om Hellary en Obamans direct op te sluiten niet opgevolgd heeft!

@1 , wat niet is kan nog komen, Trump is niet dom.
De bezem gaat er nog wel een poosje door eer hij klaar is.

** gebruiker verwijderd **

Stap voor stap richting despotisme.

Tja... in iedere willekeurige organisatie zou dit gebeuren. Klopt dus wat Trump doet. Zoiets valt gewoon onder werkweigering. Dus wegwezen.

Sally Yates is een Obama benoeming die weigert de Amerikaanse bevolking te beschermen.

Dus natuurlijk word ze ontslagen omdat ze weigert haar werk te doen.

@3 de 'befehl ist befehl' mentaliteit hoeft geen link te hebben met het iq is mijn ervaring

@4 Met zevenmijlslaarzen dan. De VS is razendsnel bezig om erin te verzinken.

@6
Iemand die de grondwet in acht neemt beschermt juist de bevolking...

* Verwijderd door de redactie *

Hij heeft tenminste visie en toont daadkracht, iets wat we hier in het politicorre 'weg met ons'Nederland niet meer op waarde kunnen schatten

Waar waren al die mensen die nu tegen Trump tekeer gaan toen Obama in 2011 een tijdelijk ban van 6 maanden oplegde aan vluchtelingen uit Irak?

Toen zwegen de media en waren er geen protesten!

Dus de mensen die nu tegen de tijdelijk ban tekeer gaan zijn hypocriet.

De ban die nu geld is voor 3 maanden en is bedoelt om een beter controle systeem te maken. De ban heeft dan ook niets met religie te maken maar met veilingheid.

@6 ,

ze is iemand die al decennia opkomt voor het recht en de rechten van ALLE Amerikaanse burgers.
Maar ja, narcistische despoten houden niet zo van dat soort mensen.

@11 Visie? Zonder enige instructies vliegvelden opdragen om mensen selectief tegen te houden? Minister van justitie ontslaan omdat hij de wil van Trump niet uitvoert. Dat is visie?

@12 maar waarom dan alleen uit die landen? Waarom niet uit SA of Indonesie? Of alle landen?

@1 en waarom moet Obama opgesloten worden? Wegens zijn democratische politieke voorkeur? Jij bent een voorstander van een fascistische dictatuur van Trump? Iedereen die het niet met Trump eens moet de bak in?

Jij bent nu al de vijfde Trump aanhanger hier op nk die ik betrap op fascistische wensen.

@15 Uit welke landen komt de grootste dreiging?........

@9 Trump aanhangers hebben niet zoveel met de grondwet en wetten in het algemeen. Dat is me na een week Trump draadjes volgen hier op nk wel duidelijk. Als Trump zijn beloften maar na komt, dat is het belangrijkste volgens hen, desnoods op dictatoriale manier en buiten de huidige wetten en verdragen om.

De vraag is of dit decreet grondwettelijk is. De rechter heeft al een deel van dit decreet afgezwakt. Over deze beslissing zijn de senaat en het congres niet geraadpleegd.
Of je het inhoudelijk met dit decreet eens bent of niet doet er niet toe.

@15 Hij gebruikt een lijst van moslimlanden met het grootste risico op aanslagen die opgesteld is door obama:

"Friendly Reminder: Obama Selected The List Of Muslim Countries in Trump’s Executive Order"

http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/01/29/news-bulletin-the-list-of-muslim-nations-in-trumps-socalled-muslim-ban-are-ones-obama-choose-n2278021

Obama schoot Amerikaanse staatsburgers af zonder enige vorm van proces.

@10 Je kunt het wel goed praten maar als 40% van je eigen bevolking het niet eens is met je beleid dan ben je er niet voor alle burgers. Je link geeft alleen maar aan dat Amerika nog nooit zo verdeeld is als nu. Hij heeft vannacht ( onze tijd ) meerdere mensen ontslagen, mensen lopen bannen op social media ( net als Wilders ) en loopt als een " achterlijke " op Instagram tekeer te gaan. Dat is een president van de USA?! Het mooie is dat de 90% vd aanhangers van Wilders/Trump etc een Erdogan veroordelen als gevaarlijke gek ( kern van waarheid ) maar op de banken staan als Trump/ Wilders etc een scheet laten... Geloof niet dat ik ooit zoveel hypocrieten lees online als de laatste maanden!...

@21 Dat heb ik Trump nog niet zien doen.

* Verwijderd door de redactie *

Google maar op Obama en execution. Voorbeeld: https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/feb/05/obama-kill-list-doj-memo

@12 ,

dat was een ander verhaal.
De huidige ban zoomt in op religie.
US Border Patrol (grensbewaking) heeft onder dwang mensen afstand laten doen van hun permanente verblijfsvergunning:

http://www.thedailybeast.com/articles/2017/01/30/muslims-forced-to-cancel-visas-by-border-officers-new-lawsuit-claims.html

* Verwijderd door de redactie *

@14
Ja dat is visie
Dat zeg ik,politiek correcte mensen zullen het niet als zodanig herkennen,omdat het niet 'hun' visie is......

@24 ze was niet in loondienst bij Trump. Ze diende de US.

@24 ook als dit in strijd zou zijn met de grondwet? Alles lekker klakkeloos uitvoeren zonder na te denken? Deze vrouw heeft gewoon gelijk dat ze het niet klakkeloos uitvoert. Trump zoekt alleen ja-knikkers.

@24 Een regering is geen bedrijf en Trump is nu president van een democratische staat.

40

Je vergeet dat Obama een sterk verdeeld Amerika heeft achtergelaten.

De verkiezingen waren ongeveer 50/50. Dus natuurlijk is een groot deel van de Amerkanen het niet eens met Trump want die steunen Hillary.

Veel Amerikanen waren het niet eens met het beleid van Obama maar de media hebben aan de tegenstanders van Obama nooit veel aandacht besteed omdat de media Obama steunen.

Nu er natuurlijk oppoistie is tegen Trump door Hillary aanhangers besteed de media ( die Hillary steunen) aan ieder protest tegen Trump aandacht en lijkt het alsof de meerderheid van de Amerikanen tegen Trump zijn.

Maar de meerderheid steunt de ban van Trump en dat is voor de de Hillary aanhangers en de media moelijkt te slikken.

@32 Heb je nu ook al een glazen bol?

@12

Die ban onder Obama is tot stand gekomen na uitvoerig onderzoek van de veiligheidsdiensten.
Niet omdat Obama 's ochtends wakker werd en dacht:"Laten we mensen uit Irak eens verbieden om naar de VS te reizen"

Om mensen met een visum of greencard tegen te houden is volkomen onzinnig. Deze mensen zijn al uitgebreid gescreend voordat zij de visa of greencards kregen.

En wat voor controlesysteem hebben ze dan nog nodig? De VS is nu al het land wat de meeste controles uitvoerd op reizigers die het land in willen. En ze doen die controles ook nog eens buiten hun eigen grenzen. Het gaat zelfs zo ver dat men op buitenlandse vliegvelden een stukje terrein tot VS grondgebied wil benoemen zodat daar de wetten van de VS gelden voor mensen die zich daarop bevinden.
Het is volkomen terecht dat de mw. Yates vragen steld bij de wenselijheid en validiteit van deze maatregel. Waarschijnlijk heeft zij zich beter verdiept in de juridische gevolgen dan Trump waardoor zij tot haar beslissing kwam.

Deze maatregel van Trump is slechts voor de Bunhe. Evenals het bouwen van de muur aan de grens van Mexico.

@33 Touché !!!! ++++

@26

De ban van Trump is gebaseerd op een lijst die door Obama is samengesteld. Dat word vaak vergeten door de media.

De ban van Trump heeft met veiligheid te maken en niet met religie. En natuurlijk betreft de ban islamitische landen omdat vanuit die hoek de terreur dreiging komt.

Nogmaals, de lijst die Trump gebruikt is samengesteld door Obama.

@24 ,

niet als je vanuit je rol pal moet staan voor constitutionele rechten.
Dan veegt een beetje mens zijn/haar reet af met iedere opdracht die daar tegenin gaat.

@36 maar Trump heeft niet de hele lijst een ban gegeven! Dat vergeet je maar even te vertellen. De landen waar hij en /of zoon bedrijven heeft, heeft hij ontzien

@27 Vreselijk, deze kinderen zijn nog erg jong en krijgen al vroeg aangeleerd te haten. Denk niet dat wij ons dat kunnen veroorloven hier in Nederland.

@36 dus met die zogenaamde veiligheid kan hij zijn POTUS r&@t afvegen

Ik ben wel benieuwd wie de echte nieuwe minister van justitie gaat worden? Er zit nu weer een interim minister.

* Verwijderd door de redactie *

@41 ,

veel erger dan "minister van Propaganda" Steve Bannon kan het niet worden

Zo zie je maar weer, hoop dat de minners van @39 geen kinderen hebben, word een nare toekomst dan voor de wegkijkers.

* Verwijderd door de redactie *

@43 Dat vind ik eigenlijk een veel engere ontwikkeling die nu door de heisa vanwege het inreisverbod niet de aandacht krijgt die het zou moeten hebben.

@44 Het probleem ligt niet bij wegkijkers, maar bij diegene met alleen maar tunnelvisie zonder het grote plaatje te zien.... logisch dat men daarvan wegkijkt.... en serieus? Jij let op je minnetjes? Dat is wel heel erg..

@47 Je hebt zeker niks beter te doen dan domme opmerkingen geven? Ik zou zeggen, ga lekker verder met jouw visie op dit onderwerp als je dat gelukkig maakt

@48 Bedankt voor de bevestiging dat je eigen commentaar dom is, immers ik herhaalde hem alleen maar... #nietzoslim

@49 Tuuuuuuuuuurlijk :p