TEN EINDE RAAD - DE JENSEN SHOW #136 (youtube.com)

@123 Mijn hoop is dat steeds meer mensen gaan zien wat u opsomt, daarom zijn mensen zoals u en Jensen hard nodig.
Ik vraag mij ook af voor wie deze maatregelen de meeste winst opleveren, want dat het veel ellende in vorm van schulden gaat opleveren kunnen we voorzien en zien we al.
Dan komt de maatschappelijke ellende vanzelf mee, en zien we al om ons heen.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/cardiologen-luiden-noodklok-mensen-met-hartproblemen-moeten-zich-melden/ar-BB126QAv?li=BBoPOOe

Ook dit viel mij op, Het ruimt wel lekker op zo.
Ja ik denk ook dat er veel meer ellende en misschien doden gaan vallen door de gevolgen van de maatregelen dan door de Corona.
Maar misschien is dat ook het plan, want vooral ouderen zijn wel enorme kostenposten.

@140 de wereld is niet zwart wit. Het is niet zo dat je het of altijd helemaal eens bent met Jensen, of altijd helemaal eens bent met de overheid. Jensen (en de regering ook) heeft allerlei standpunten op allerlei onderwerpen. Je kunt het gewoon op het ene onderwerp wel eens zijn met hem en op een ander onderwerp niet.

Ook doe je net alsof het 'blind vertrouwen' is op de overheid of overal vol en tegenin gaan. Ook daarbij is het niet zo zwart wit. Je kunt ook van mening zijn dat je kritisch moet kijken naar de plannen, maar dat wanneer er een beslissing valt je nu gewoon moet volgen. Dat is de meest efficiënte manier om een crisis op te lossen. Het werkt niet om, als je het er niet helemaal mee eens bent, de boel maar te gaan saboteren of constant overal op te gaan schieten. Achteraf kan bekeken worden of er goed is omgegaan met de situatie en wat er voorstaan beter moet. Nu moeten we hier, met zijn allen, doorheen. Dus neuzen even dezelfde kant op en straks is er tijd om te reflecteren.

US doet de bevolking massaal zelf onderzoek via sociaal media

@150 bevolking in US geloven berichten van media niet en komen massaal in aktie

@140 Is het alweer mislukt met het grote negeren?

Op zich is de wijze waarop u reacties vormgeeft niet de meest handige ooit door iemand verzonnen. Voor zover ik er wijs uit kan worden:

- het is onzin om iedereen die niet achter Jensen staat te verwijten achter het RIVM en de maatregelen van Rutte aan te hobbelen. Een voor u zeer bekend voorbeeld: meneer Baudet, die zowel Jensen als het overheidsbeleid afwijst (na de tegenvallende peiling toevallig weer iets minder fel).

- sterftecijfetisjisten als Jensen en u 'vergeten' dat de ernst van een pandemie niet per se in overlijden hoeft te zitten. Begrijpelijk, hoor, dat is u in elk geval nog maar door verschillende personen verschillende keren uitgelegd, helemaal niet gek dat u dat over het hoofd ziet en dus niet in uw overwegingen meeneemt.

- losse feiten hebben meestal geen betekenis. Zelfs 'het water is 50 graden' is pas relevant in een bepaalde context. Wil je er in zwemmen, dan is het te warm, om er aardappels in te koken is het dan weer te koud. Zo is dat ook met die sterftecijfers en zo ongeveer alle gegevens die in deze draadjes telkens weer als los element worden aangegrepen om iets te bewijzen. Ze bewijzen totaal niets. Waar het om gaat is de context en de interpretatie en hun plaats in het grotere geheel. Die wordt telkenmale genegeerd. Ik noem dit 'liegen met feiten'.

- in verschillende landen worden verschillende maatregelen genomen. Ook in Zweden wordt geprobeerd het virus in te dammen. Misschien zijn verregaande maatregelen daar wel niet nodig omdat Zweden wel uit zichzelf verzinnen dat het een goed plan is om niet hutjemutje in het bos te gaan rondhobbelen.

- ik zeg dat je altijd moet proberen een constructieve bijdrage te leveren. Wijzen op een probleem zonder met een oplossing te komen kan in sommige, zelfzame, gevallen constructief zijn, maar zeggen dat niets deugt is dat niet. Dat heeft niets te maken met 'blind vertrouwen'. Uitleggen dat, bijvoorbeeld, een rekensom niet klopt, dat er foute aannames gedaan worden, en suggesties geven om tot betere resultaten te komen is wél constructief. Dat is kritiek die verder helpt.

@99 Die regering (en hun "experts") heeft alleen elke week weer iets anders wat ze zeggen. Welk advies moet je dan geloven? Die van "Het is geen besmettelijk virus" ?

* Verwijderd door de redactie *

@156 Al typ je een 100 pagina's tellend boek vol met je gezever, het blijft klinkklare nonsens.

@157 "...zelf niet weet waar wij precies over spreken."
Alsof jullie zelf weten waar je het over hebt

Geen vertrouwen in de overheid , maar ook niet in en mislukte DJ en Alex Jones clone

* Verwijderd door de redactie *

"Voor jou en alle achterlijke lui"

@157 ,
Wellicht ware het beter niet op de man te spelen en mij en anderen te willen beledigen maar gewoon de discussie te voeren.
Dat die 55.000 betrekking heeft op het totale aantal Corona doden van dit moment hebt u niet vermeldt in uw posting, er had net zo goed het toekomstige aantal doden in Engeland of iets anders mee bedoeld kunnen zijn.
Blijft onverlet dat u geen antwoorden geeft op mijn vragen, laat staan dat er een onderbouwing gegeven wordt.

@161

Misschien moet je eens aan IC artsen/verplegers vragen of ze gebakken lucht aan de beademing leggen. Daar zijn deze maatregelen, waar iedereen zich aan dient te houden, namelijk op gebaseerd.

Jensen kan zijn videoblogs voortaan beter de "wegkijk-show" noemen.

@161 Jouw soort zeurt eerst dat er niet adequaat genoeg wordt gereageerd en dan dat ze van een mug een olifant maken. En dan met droge ogen volhouden dat je weet waar je over praat ...

@140 ,

"Tja, er zijn ook mensen die gewoon willen werken voor hun geld en niet hun handje willen ophouden. Wat is daar mis mee?
Daarbij zeggen beiden over wie je het hebt hele zinnige dingen. Dat jij daar niet tegen kan is alleen jouw probleem, niet de mijne. "

Werken? Degenen die werken zijn het zorgpersoneel en het RIVM.

Dat geblèr van die achterlijke idioot die nergens verstand van heeft, is geen werken. Of zie jij het plaatsen van reacties hier ook als werken?


"Tja, ik heb wél meer dingen in mijn leven dan alleen NK.
Sorry hoor.
Ik zei er nog juist bij dat ik later wel zou antwoorden. Net gedaan dus. "

Nee, dat heb je nog altijd niet gedaan. De vraag was om met een strategie te komen die het virus indamt en betere maatregelen zou omhelzen dan wat we nu hebben.

Ik heb nog geen strategie gezien, enkel 'kijk naar Jensen'.

@165 Een betere strategie is niet zo moeilijk hoor. Kijk naar Zweden. Daar gaat het openbare leven gewoon door en wordt er niets gesloten. Wat ze wel doen - en wij niet - is zorginstellingen hermetisch afsluiten en het personeel preventief testen.

@130

Jouw bagatelliserende kijk op het Italiaanse sterftecijfers staat haaks op de realiteit.
Zonder dit virus zouden er geen problemen qua capaciteit zijn op IC's en hadden ze nu niet hoeven kiezen wie ze nog wel helpen en wie niet.

@166 ,

Nu alleen nog even hard maken dat het ook aan het criterium van 'indammen van het virus' voldoet.

Dat zal namelijk lastig worden als je het gewoon negeert en doet alsof er niks aan de hand is.

@166

Die beginnen nu ook langzaam te beseffen dat ze het te luchtig hebben opgepakt.
De grafieken daar kruipen inmiddels ook omhoog.

@103 In 2018 wel ja. Toen puilden de ziekenhuizen uit met grieppatiënten. Waren er opnamestops en moesten mensen worden overgeplaatst naar andere ziekenhuizen.
Opmerkelijk detail daarbij is, dat ze toen ongeveer het dubbele aan IC bedden hadden.
Dat jaar stierven er 9444 mensen extra aan griep dan in andere jaren.


@105 Elk jaar liggen de ziekenhuizen vol grieppatiënten. In 2018 zelfs extreem vol. Alleen maakt de media zich daar nooit druk om.

@107 Als je iets heb aangeraakt waar corona aan zit (winkelwagentje of zo) en daarna je gezicht aanraakt voordat je je handen hebt gewassen, besmet je jezelf misschien, maar daarna kun je weer anderen besmetten, toch?

@109 Klopt. Hij (Jensen) heeft heel vaak goeie punten. Je zou zijn shows eens moeten bekijken. Erg zinvol en leerzaam.

@112 "dat soort mensen" denken juist wel na, en volgen niet blindelings de overheid en hun "experts".
"Dat soort mensen" kijken naar de feiten, en de cijfers. en dus niet naar de doemdenk verhaaltjes voor iets dat "zou kunnen gaan gebeuren" (terwijl niks er op wijst dat het inderdaad gaat gebeuren)

@118 Als jij nou eens iets gaat onthouden, dan hoefde je deze vraag niet voor de tiende keer te stellen en ik het niet voor de tiende keer te beantwoorden.
Kansloze trol!

@124 Niks wijst er op dat het in Zweden ineens veel erger gaat worden.
Maar als je zo bang bent voor iets dat ooit misschien gaat gebeuren, heb je geen leven. Er zou van alles kunnen gebeuren in het leven. Angst is een hele slechte raadgever.


@126 Het zijn ook geen vrijstaande cijfers, Jensen laat ze in een heel verhaal voorbij komen waarmee hij ze vergelijkt met andere cijfers.
Je zou zijn shows eens moeten bekijken... Maar ja...

@129 Het gaat in dat verhaal om het aantal mensen dat "alleen" door corona is gestorven, dus mensen die verder helemaal geen onderliggende ziektes hadden.
Je hebt mensen die "door" corona sterven (hadden niks anders onder de leden) en mensen die "met" corona sterven. Die hadden dus wel ook iets anders onder de leden.
Stel je voor dat je corona hebt, zonder klachten. Dan krijg je een auto ongeluk en ga je dood aan de verwondingen daarvan. Dan testen ze je, blijk je corona te hebben, dan kom je (in elk geval in Italië) op de lijst "Corona doden".
Dat is wat er wordt bedoeld.


@132 Wat een haatzaaiende reactie. En vol geweld. Typisch "links"

@134 Je zou de Jensen shows moeten kijken, daar leer je een hoop van. Ook welke sites er worden bedoeld, en ook wat er met al die cijfers wordt bedoeld.

@135 Daarom zeg ik er ook niet bij dat het een feit zou zijn. Wat wel een feit is, is dat het virus al maanden over de wereld gaat, dus veel mensen kúnnen al besmet zijn. Zelf denk ik het ook al gehad te hebben, had alle verschijnselen. Met een paracetamol per dag is daar prima mee te leven.
Ik pleit er ook voor de hele wereldbevolking te testen, om te beginnen alle Nederlanders.

@136 Jij dan toevallig net niet, maar half Nederland smeekte de overheid om ze op te sluiten, om de scholen te sluiten om verregaande maatregelen.
Die zitten elke avond te wachten tot Rutte weer komt vertellen dat het nog heel lang gaat duren, dat de wereld er anders uit zal zien na deze crisis en dat er nog van alles gaat komen.
Die mensen wachten totdat Rutte ze verteld dat ze weer naar buiten mogen. Die mensen geloven Rutte op zijn woord, want dat "woord" komt van het RIVM, en dat zijn de "experts" zo denken ze.
WHO zijn ook "experts", maar die zeggen weer heel andere dingen. Gek toch?
Maar daar let niemand op, want ze geloven gewoon alles wat de Overheid zegt. Blind vertrouwen.


@142 Een reactie naar jouw niveau, je kán gewoon iet beter hè. Probeer het eens, iets inhoudelijks te zeggen.


@145 Sterftecijfers zullen wel kloppen. Maar inhoudelijk ingaan op wat er gezegd wordt is blijkbaar ook teveel voor jou.

@148 Sleutelwoord is "vermoed".
Dan komt dat blinde vertrouwen weer om de hoek kijken.
Sommigen zullen bij het woord "vermoed" alles direct geloven.
Anderen gaan dan uitzoeken of dat "vermoed" wel degelijk klopt.
De mensen die het willen uitzoeken worden door mensen als jij weggezet als gevaarlijk en moordenaars en weet ik veel wat allemaal. Terwijl de blinde schaapjes natuurlijk fantastisch goed en geweldig zijn, want ze geloven blind op de overheid.

@151 Die hete gedoe zal worden misbruikt door de globalisten voor voornamelijk 3 dingen: Macht, Geld en Controle.
Als je dat eenmaal weet (en snapt) zie je het nu al overal om je heen gebeuren.

@152 Ik zeg ook niet dat er alleen zwart en wit is. Jensen ook niet.
De blinde overheidsgelovers denken dat wel.
Als je niet mee gaat in de doemverhalen, in de angst en in de paniek, dan ben je een moordenaar, moet je zelf maar corona krijgen, van internet gepleurd worden, opgesloten worden en meer van die "linkse" ideeën.
Terwijl het enige wat Jensen doet is vragen stellen bij alles.
Mág dus blijkbaar niet meer, gezien de constante stroom van hatende reacties van mensen die dat "geluid" willen censureren.
In alle Jensen topics trouwens, niet alleen hier.
En de neuzen nu dezelfde kant op, zodat er van alles door gejast kan worden wat je helemaal niet wil, is dus niet slim. Juist nu, in troebele tijden, moet je zoveel mogelijk opletten wat de overheid doet. Op alles kritisch zijn. Ze misbruiken de situatie waar je bij staat.
Niet blind op ze vertrouwen.

@140

Met die 4% hield ik er al rekening mee. Momenteel staat het percentage voor Nederland al op 9%

@170 *Burp*

@170 ,

Nee.

Wat is die Jensen geradicaliseerd zeg? Vroeger vond ik 'm 'n prima kerel...

** gebruiker verwijderd **

@170

Blijkbaar is hij zo geradicaliseerd dat hij nergens op TV welkom is, nu zie ik dat hij 136 kansloze internetblogjes heeft gemaakt.

Geeft al genoeg indicatie over zijn uitgekookt-populistische gedachtengoed.

@176 .
Zou het ook niet mogelijk zijn dat al die zenders zeer links gerelateerd zijn en geen andere geluid willen horen!

* Verwijderd door de redactie *

@177

Je vergeet 1 ding, er heerst een virus genaamd COVID-19 en dat ander geluid waar je op doelt is nu ongehoorder dan oout.

@155 Ik neger je wel weer inderdaad, want iets zinvols heb je niet geschreven. Ook de moeite niet om op in te gaan dus.


@158 En waar zijn jouw onderbouwingen dan?

@159 Ja, het gaat over wat Jensen heeft gezegd, daar gaat dit topic over. Over de Jensen show.
Heb jij het al gezien?
Wat vond je er van? Waar as je het niet mee eens, en hoe zit dat dan wel, volgens jou?

@160 En in datgene wat Jensen zegt? (dus niet de persoon, maar de boodschapper van een verhaal) Of heb je het niet eens gezien?

@162 Als je de Jensen show zou hebben gezien, weet je wat Raffa bedoelde.
Het gaat om het aantal doden MET corona en het aantal doden DOOR corona. Daar zit een verschil in. Verder was er zo'n "expert" in GB, die voorspelde dat er héééél veel doden zouden vallen. Dus toen kwamen er maatregelen (lockdown achtig). Later zei die "expert" dat het veel minder doden zouden worden. Nog iets later werd dat nóg minder.
Dat zijn dus wel die "experts" waar velen blind op vertrouwen.

@164 Toon eens aan, met bewijs dus, dat "ons soort (Raffa en ik en velen anderen) hebben gezeurd dat er niet adequaat zou zijn opgetreden?
Vanaf dag 1 zeg ik al dat je niet in paniek moet raken om een virus waarvan niet echt duidelijk bleek dat het een echte "killer" zou zijn.
De cijfers ondersteunen dat verhaal van een echte "killer" gewoon niet. Gewoon niet.


@165 Alsof alleen zorgpersoneel nog "werk" genoemd mag worden. Man man man man man. Wat kansloos. Zeg dan gewoon dat je door je argumenten heen bent.
Ook vlogs maken om je geld ermee te verdienen mag "werk" genoemd worden.
Wees blij dat hij geen uitkering heeft aangevraagd, dan zou jij via de belasting mee betalen aan zijn inkomen. Nu verdient hij zelf zijn geld.
Onafhankelijk, dus hij hoeft niet te zegen wat zijn baas hem verteld.
Vrije media dus!
Reacties hier plaatsten is geen werk, tenzij je er door iemand voor wordt betaald. (zoals sommige pro-EU trollen, naar mijn vermoeden)

En ik heb gezegd dat de Zweedse manier een prima manier had geweest. >>> De doelgroep van het virus (oudjes en zwakkeren) afschermen van de rest.

@167 Hoe deden de Italianen dat eigenlijk in 2018? Toen hadden ze zo'n 25.000 extra doden. Door de griep. Hadden ze toen ook IC bedden te kort?

@168 Waarom zouden ze? Ze vallen in Zweden niet bij bosjes neer. Ze hebben zelfs een redelijk laag aantal besmettingen en doden.
Grappig toch, dat het dus helemaal niet nodig is om een lockdown te hebben.
Maar ja, het blinde vertrouwen in de overheid hè. De overheid zegt hier dat het moet... en alle schaapjes geloven dat meteen.

@169 Kruipen ja...
Als je de "experts" hier zou geloven, zouden de cijfers daar door het plafond moeten knallen. Zou iedereen nu zo'n beetje dood moeten zijn. Het is toch zo'n "killer virus" ???

@171 Man man man , wat ben jij makkelijk te manipuleren door de overheid en hun "experts"
Blind vertrouwen!

@168 Hermetisch afsluiten van zorginstellingen en het personeel preventief testen lijkt me logischer en effectiever om te voorkomen dat het virus terecht komt bij de kwetsbaren. Zinvoller dan de hele economie stilzetten.

@180 ,

"Alsof alleen zorgpersoneel nog "werk" genoemd mag worden. Man man man man man. Wat kansloos. Zeg dan gewoon dat je door je argumenten heen bent.
Ook vlogs maken om je geld ermee te verdienen mag "werk" genoemd worden.
Wees blij dat hij geen uitkering heeft aangevraagd, dan zou jij via de belasting mee betalen aan zijn inkomen. Nu verdient hij zelf zijn geld.
Onafhankelijk, dus hij hoeft niet te zegen wat zijn baas hem verteld.
Vrije media dus!
Reacties hier plaatsten is geen werk, tenzij je er door iemand voor wordt betaald."

Alsof alleen vlogjes maken en in de zorg werken, werk genoemd mag worden. Ook reacties hier plaatsen mag werk genoemd worden!

Man man man man man man man man.

@180 Stupide zwetser.

@177 De overheid wil ook geen ander geluid horen en zal waarschijnlijk enorme druk uitoefenen op de zenders. Nu volgen mensen zonder protest de maatregelen. Er mogen geen barstjes in het verhaal komen.

Altijd leuk, als je al hebt aangegeven iemands logica tegen hen te mogen gebruiken als ze er werkelijk van overtuigd zijn en ze het dan nog niet voorzien.

@183 Hij komt in ieder geval met argumenten. Jij niet.

@170 “ Als jij nou eens iets gaat onthouden”

Het slaat gewoon nergens op dat je vind dat Rutte en het RIVM veel te ver gaan maar dat je het verdedigd dat Baudet nog veel verder wil gaan. Dan moet je daar ook commentaar op hebben en vinden dat hij veel te ver wil gaan, maar nee dat verdedig je blind.

@170

Je hebt vragen en vragen

De één wordt gesteld uit nieuwsgierig, de ander uit vooringenomenheid waarin een antwoord ligt verscholen. Jensen's "vragen" behoren tot die laatste.

@186 Dat gezwets noem jij argumenten? Het is dat het echt stupide is, anders kon ik er misschien nog om lachen.

@172 Nu al aan de drank? Het is nog lang geen 5 uur hoor. Maar desalniettemin Proost!


@173 "Nee" waarop?

@174 Inhoudelijke reactie hoor. Mooi ook, al die voorbeelden die je erbij geeft. En fijn dat je gelijk uitlegt hoe jij het dan ziet.

@175 Niks blind achter Jensen aanlopen, gewoon begrijpen wat hij zegt en het daarmee eens zijn. Kan ook niet anders, want het enige dat hij doet is cijfers en feiten laten zien (met bronnen)
Zouden sommige mensen hier op NK nog wat van kunnen leren.

@176 Hij WIL geen eens meer voor de tv werken, omdat het daar smerige oplichters en leugenaars zijn. Heeft hij al eens een halve show aan geweid. Ga maar zoeken en kijken.
Hij heeft wel veel kijkers op Youtube, en luisteraars via de podcast.
Zoals Jan Slagter al zei vorige week, Jensen heeft vaak méér kijkers dan tv programma's op tv.


@179 Is er een virus?
Goh!
Daar gaan de Jensen shows al een tijdje over.
Zeker niet gezien?
Jensen laat de cijfers zien die wereldwijd bekend zijn en stelt daar terechte vragen bij.

@181 ,

En hoe denk je vervolgens te weten wie er in de zorginstellingen moeten belanden en wie er dus allemaal hermetisch opgesloten moeten worden?

Mocht het je ontgaan zijn: er is nergens voldoende testcapaciteit om dat te bepalen.

Tevens: het virus is niet alleen schadelijk voor ouderen. Er lopen alleen al ruim 600.000 mensen met astma rond in Nederland, om maar iets te noemen. Pakweg de helft van de bevolking heeft overgewicht, hoeveel mensen roken er wel niet en hebben dus een verminderde longcapaciteit?

Je onderschat nogal hoeveel mensen we weg zouden moeten stoppen voordat zo'n strategie zou werken en mensen werkelijk beschermd zouden zijn.

@170 “ Ik zeg ook niet dat er alleen zwart en wit is”

Ja dat zeg je wel. Het is alles of niks bij jou. Jij wil niks en verdedigd Baudet die alles wil. Wat er tussen in zit (Rutte en RIVM) val je aan. Het is dus juist heeeeel erg zwart wit bij jou, geen ruimte er tussen

@190 ,

Ja, lastig hè als je tien reacties in één probeert te beantwoorden? Moet je zelf even terugzoeken op welke reactie van mij je ook alweer reageerde.

@189 Die argumenten kunnen stupide zijn maar hij doet wel moeite. Jij komt nergens mee en niet verder dan wat dom gescheld.

@182 Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dat jij betaald wordt om hier te reageren en dat het daarom voor jou je werk is?
Oké!

@183 Inhoudelijk weer niks te melden?
Oké.

@187 Hoe dat kan, heb ik je al meerdere keren uitgelegd. Dat jij daar niet bij kan met je verstand zegt meer over jou dan over mij.

@188 Een voorbeeld is zeker teveel gevraagd?
Een voorbeeld van één van de vele vragen van Jensen: "Hoe lang gaat dit nog duren? "

@189 Inhoudelijk weer niks te melden?
Oké.

SM ontploft en wereldwijd, informatie en argumenten op NK zijn hopeloos achterhaald.

@192 Het is maar lastig allemaal voor jou hè.

@195 ,

Ja, en daarmee werk ik harder dan Jensen, zo blijkt wel.

@193 Als ik iedereen een apart antwoord geeft spam ik het hele topic vol en blijf is scrollen.
Maar goed, blijkbaar weet je zelf ook niet meer waarom je "nee" zei.

@190 *Burp*