Pechtold en Klaver willen hoorzitting met KLM (bnr.nl)

Zo, en waarover gaat het ..reizen over Oekraïne ?

Och gut, kereltje Pechthold en kaboutertje Klaver, ze denken vast dat de VS ook bij de EU hoort.
Wanneer gaan ze een gesprek voeren met Trump?

KLM moet hier mee stoppen. Of strekt de arm van Trump zich ook al uit over Schiphol?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoorzitting
Neigt dit naar verkiezingsretoriek?

Goede zaak. KLM/Nederland is geen voorpost van Amerika. Laat de VS de uitvoering van hun discriminerende regeltjes zelf maar regelen.

En kijk, daar heb je de aasgieren alweer..

@5 En wat wil je dan dat de KLM doet?
Ze meenemen, wetende dat ze de USA niet binnenkomen?
Zodat men dan later weer kan zeggen dat de KLM alles voor de poen doet?

KLM voertt gewoon aanvullende wetgeving uit, D66 , Groen-Links hebben daar niets over te zeggen.

Is niet de schuld van KLM, zij krijgen een boete voor elke reiziger die niet het land in mag en bovendien heeft het weinig zin om iemand naar Amerika te laten gaan en vervolgens wordt die toch tegen gehouden.

Dus @4 ja, het is verkiezingsretoriek?

Een KLM vliegtuig is Nederlands grondgebied. Daar heeft de VS niets over te vertellen. Pas bij de douane in Amerika kan de VS haar regeltjes handhaven.

@1
Nee hoor, maar vraag mij af waar toch die kamervragen van Pechtold en Klaver zijn over al die moslimlanden waar de Israeliers niet welkom zijn.
Als ze van deze tijdelijke stop al zo in de kramp schieten dan moeten daarom toch zeker wel tig kamervragen van hen ergens te vinden zijn.

Wat zegt u?
Oh, dat zijn maar Joden..
Ja, dan is het niet erg he Klavertje en Pechtold?

Yuk.

@9
Ok, en wat doen we dan met de mensen die we daarnaartoe hebben gebracht en dan nergens anders naartoe kunnen dan een vlucht terug?

Voor een land wat niet eens zijn uitgeprocedeerde asielzoekers kwijt kan is het ergens wel weer een domme zet. Je gaat niet naar de winkel als ie gesloten is. Het is dan ook verstandig om bepaalde mensen niet te laten reizen als ze niet toegelaten worden.

@11 Amerikaanse regels mogen de VS zelf handhaven. Zij lossen het maar lekker zelf op.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat de KLM geen gezeik wil hebben op Amerikaanse (ook niet elders in de wereld!!!!) omdat enkele passagiers niet uit mogen stappen.
Dat realiseren die jankers van 'n pechtold en klaver blijkbaar niet..... Daarom zijn ze maar de politiek ingegaan....

@11 die verblijven op het vliegveld. Het stukje vliegveld vóór de paspoortcontrole is een stukje 'niemandsland'. Dat zit momenteel dus ook vol met mensen die de VS nu niet in mogen.

@14 Amerikaanse vliegvelden

Aanvulling op @13 : omdat de president zonder nadenken een decreet uitvaardigt moet de hele wereld voor die gevolgen opdraaien?

@9

Precies. Afleveren bij de douane en dan mag de VS het afhandelen. We gaan niet Trump zijn vuile werk opknappen. Op deze manier verwordt de KLM tot een collaborateur.

@12 dat is niet ons probleem. De VS wil ze niet binnen hebben, maar in Nederland hebben ze ook niks te zoeken. Dus met een geldig vliegticket en paspoort hoort KLM ze gewoon maar de VS te vliegen. Daar zoeken de Amerikanen het maar uit.

@14 onzin. Ze mogen wel uitstappen maar komen niet door de douane / paspoortcontrole. Ik raad je de film The Terminal aan. Gebaseerd op waargebeurd verhaal.

@17 volgens de Trump aanbidders wel. Alles wat Trump doet is 'great'.

@15 Dus u wilt die passagiers -willens en wetens- inzet gaan maken van uw (eigen) politieke standpunt, en die mensen opzettelijk in een heel moeilijke positie manoeuvreren..? Ga fijn zelf in dat `niemandsland` zitten, misschien duurt dat wel jaren.. Er is zelfs een film over gemaakt ; The Terminal, met Tom Hanks. Zeker de moeite waard !

@20 P.s. ; je was me net voor, aangaande `the Terminal`. ..Maar als je dat dan al weet; zoiets doe je die mensen toch niet aan ?

@21 @22 Jij wijst naar de verkeerde partij: Trump doet het die mensen aan. Laat hem zijn door hemzelf gecreëerde probleem maar oplossen.

@20 Maar de KLM is wel de maatschappij die deze mensen vervoerd en vervolgens hopeloos achterlaat ergens op een Amerikaans vliegveld. Ik vind het juist getuigen van menselijkheid door de KLM.
Wat wilt u dan? Dat de Nederlandse overheid daarginds, op elk Amerikaans vliegveld, gaat ingrijpen of vervolgens met een hoop ellende deze passagiers weer op gaat halen?
Ga je maar aansluiten bij Klaver of Pechtold......

@23 Nee nee, het gaat -primair- over het welzijn van die passagiers, niet om andermans politieke agenda`s.. Sommige politici gebruiken graag burgers voor hun eigen doelen, en slapen daar zelf geen nacht minder om.

@25 er is geen politieke agenda: https://www.nieuwskoerier.nl/news/63577-trump-kan-reden-van-inreisverbod-niet-nader-verklaren
Trump geeft niets om het welzijn van mensen. Hij gaat er mogelijk minder door slapen omdat vliegveldterminals vollopen met mensen en Amerikaanse vliegvelden en luchtvaartmaatschappijen gaan klagen. Anders merkt Trump er niks van en gaat onverdroten verder met zijn idioterie.

@18 ,
Wat te denken van arabische vliegmaatschappijen die al veel langer weigeren om Israëlische passagiers te vervoeren.? Zullen we die dan maar collaborateurs van Muhammad noemen?

Wordt lachen, onze Bert gaat 'toekijken' op de maatregel en of het geen 'discriminatie' is. Een term waar hij uit geboren is.
Schiphol houdt ze tegen omdat ze anders op de zwarte lijst in Amerika kunnen komen en dat ze de passagiers op eigen rekening weer moeten terugnemen.
Kijken wat Bertje gaat zeggen dan..........dan...........dan............Bertje? Waar ben je?
O kijk, hij staat al rozen uit te delen en over 'discriminatie' te preken...

FC luchtbalonnen in actie trekken samen op in het luchtfietsen!

@19 "Daar zoeken de Amerikanen het maar uit." zo werkt het dus niet. De KLM moet dan de passagier weer naar Nederland vervoeren en op Schiphol zal deze passagier dan ook weer terug moeten waar die vandaan kwam, of waar die een legale verblijfstatus had - en dat is het lastige als dat in Amerika was.

@27 non argumentatie. Je vindt dat toch niet goed? Waarom zou je dan 'goedkeuren' dat andere landen die tactiek gebruiken - nog los dat de situatie anders is.

@17
Nee hoor, de wereld hoeft die niet te accepteren.
Net als de US, die hoeven ook geen mensen te accepteren.
Dus wat u betreft is dus het achterlaten op een terminal met geen uitzicht op toelating perfect voor die mensen?