Gewoon eten waar je zin in hebt .Doen ze in de rest van de wereld ook....
whatsApp kijkt maar even ben blij dat ik die onzin niet op mijn mobiel heb....
Ik zei het vandaag al eerder , boycotten die demonstraties voor het uit de hand gaat lopen .vrijheid van demonstreren kent ook grenzen ....
Jay Gavin - You're the Reason Our Kids Are Uglyhttps://www.youtube.com/watch?v=JnyGp-B-mw4...
Al Green - There's No Wayhttps://www.youtube.com/watch?v=5pW-Zyq0C-U...
Dead Daisies - Long Way To Go https://www.youtube.com/watch?v=n1e0AAjXscE...
“Helaas hadden we maar beperkte informatie over de doodsoorzaken, maar vermoedelijk spelen meerdere factoren een rol. Lesbische en biseksuele ...
RocKwiz - Beth Hart - I'd Rather Go Blindhttps://www.youtube.com/watch?v=BeK9m4y73HY...
The Dramatics ME & MRS JONEShttps://www.youtube.com/watch?v=vO0fmjHhSVY...
Klopt. Werkt bij mij ook niet meer.Komt er een nieuwe update?...
Italië onverstandig?
Vandaag +250 doden daar:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
@1 En hoe komt dat?
@2 : Corona denk ik.
@3 Dat sowieso, van direct tot indirect.
In Italie wonen veel ouderen bij hun kinderen.... die kinderen werken en nemen het mee naar huis.... zoiets....
* Verwijderd door de redactie *
Het zal de Volkskrant, die staatsroeptoeter, best wel wat moeite gekost hebben om iemand te vinden die dat beleid van Rutte zou verdedigen.
Rutte roept wat, en als een duveltje uit een doosje komt die tante ineens met haar verhaal.
Dat lijkt wel afgesproken werk. Voorgekookt door spindoctors.
** gebruiker verwijderd **
"‘Minder mensen die werken is minder belastinggeld. Minder belastinggeld is minder geld voor de zorg. "
Hoho. De zorg moest zo nodig geprivatiseerd, dat hebben we geweten. Dat privatiseren heeft dus alleen maar nadelen?
"En het is belangrijk te beseffen dat de mensen die het meest getroffen worden door het coronavirus al behoorlijk oud zijn en al andere ernstige ziekten hebben.’"
"In Nederland is de vuistregel: een investering tot 60 duizend euro per gewonnen gezond levensjaar is verstandig. Wordt het duurder? Dan zijn de kosten groter dan de baten, simpelweg omdat je dan geld aan het uitgeven bent voor relatief weinig gezondheidswinst. "
Moet je dan ook minstens 60.000 per jaar opbrengen voor de baas en aan belastingen? Vraag maar even.
"Geen geld meer voor de ggz, meer werklozen en ga zo maar door. "
Waar wel en geen geld meer voor is, is toch echt afhankelijk van welke prioriteiten je stelt. En ggz is er voor Jan met de Pet nu ook al niet, dus wat kletst hij nou.
@5 Ik denk dat het veelal bewust is daar.
Ook wel logisch wanneer je te maken hebt met Italiaanse schoonmoeders.
Creepy, slijmerig mannetje om te zien.
** gebruiker verwijderd **
@7
[Rutte roept wat, en als een duveltje uit een doosje komt die tante ineens met haar verhaal.
Dat lijkt wel afgesproken werk. Voorgekookt door spindoctors.]
https://www.ru.nl/personen/helsloot-i/
Prof. Dr. Ira Helsloot is hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit . Ook is hij editor van het Journal of Contingencies and Crisis Management. Hij is oorspronkelijk gepromoveerd als wiskundige, maar houdt zich sinds 1994 bezig met onderzoek naar crisisbeheersing en proportioneel veiligheidsbeleid.
Voor de rest gaat alles nog (redelijk) goed met je? Gelukkig dan maar.
@allen
Blijkens dit bericht gaat het advies van de Nederlandse regering sowieso massaal genegeerd worden: https://nos.nl/artikel/2326994-vanaf-maandag-geen-les-op-meerdere-basisscholen-middelbare-scholen-en-mbo-s.html
Verschillende basisscholen, middelbare scholen en mbo's hebben besloten vanaf maandag geen fysieke lessen in het schoolgebouw meer te geven. Zij vinden het niet meer reëel om de scholen open te houden, nu het advies is om niet meer dan honderd mensen bij elkaar te zetten.
en hier lees ik dit https://www.dvhn.nl/groningen/Virologen-verwachten-dat-scholen-maandag-dicht-gaan-25458909.html
wat moet je nou als gewone simpele ik ? welke dan dus blijkbare lulkoek zou ik als leek nu aan moeten gaan nemen?
@17 radboud vs umcg ,ik verwacht een ferme matparty
@17
Het is in ieder geval zo dat ook de WHO sinds gisteren pleit voor een proportionele aanpak waarbij aandacht is voor de economische gevolgen.:
https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-mission-briefing-on-covid-19---12-march-2020
219 ah,ok,dat is dan zeer recent,ik kan mij namelijk wel meerdere live persvoorlichtingen herinneren waarin vooral dr. ryan benadrukte dat financiele belangen ondergeschikt zijn aan de medische,en nog geen week geleden meende ik bij het team een onvrede op te merken mbt te slappe aanpak aantal europese landen,waarbij de aanpak van china zuid korea en zelfs us geprezen werd.
Eens de paniekvogels overal ben ik goed zat!
Paniekvogels maken meer kapot dan je lief is. Vertrappen mensen bij de supermarkt die afhankelijk zijn van bezorging enzovoort.
Wat een volstrekt gestoorde manier van redeneren. De stelling scholen sluiten kost levens wordt gestaafd met linkse logica.
En dat noemt zich hoogleraar. Typisch.
Gelukkig wat realistisch tegengas. Ben echter wel benieuwd hoe lang Rutte cs de druk van ‘het volk’ aankan.
De ene expert roept dit en de andere expert roept dat. Wat moeten we daar nou mee? We kunnen dit als leek gewoon niet meer beoordelen.
Dit is hèt grote nadeel van de ontwikkelingen van de laatste 10 jaar. Iedereen krijgt zo'n gigantische hoeveelheid informatie dat de gemiddelde Nederlander dat noch kan begrijpen noch kan verwerken. En door datzelfde feit is het wantrouwen tegen de overheid zo gestegen, dat er dus voor veel mensen geen enkele "betrouwbare" bron over is, behalve de grootste roeptoeter. Slechte zaak.
Haal dat hoog maar weg.
Van deze zgn "hoogleraar" mogen mensen van 70 jaar en ouder dus gewoon doodgaan aan het virus, de centjes zijn nl belangrijker, enge uitspraak, bah!
@27 ja dat staat me ook tegen aan dit verhaal, als het economisch niet meer rendeert dan mag het ook niets meer kosten.
In deze verharde samenleving wordt dat dus extra sparen voor de oude dag. bah.
Dus als iemand chronisch ziek is, zijn er geen gezonde levensjaren te winnen, en hoeft diegene niet meer geholpen te worden als er weer iets bij komt, of als er nieuwe medicijnen komen, enzo. Want TOT 60.000 per gewonnen GEZOND levensjaar. Doe je dus geen moeite meer, een aspect definitief te verhelpen, want geen GEZONDE levensjaren te winnen.
Wow, artikel schrijfster zegt dus,
-scholen moeten open bljjven, met als argument economie.
-kinderen op scholen moeten niet zeiken, en ouders ook niet.
-leraren zijn dus slaven van economische orde........
-tot zover dommige mensen die onze regering advies geven ===> Ira Helsloot.
@24 tegengas is prima.
Maar enige argument in artikel is, geld en economie is belangrijkers als scholen en kinderen en leraren......
Dat is een gevaarlijk argument.
Het zou om de volksgezondheid moeten gaan, wat is het risco voor kinderen en leraren.......
@29
(**) QALY staat voor ‘quality-adjusted life year’. Dat is een maat voor de extra levensjaren die een behandeling naar schatting oplevert, gecorrigeerd voor de kwaliteit van leven in die jaren. Daarbij worden de gewonnen levensjaren vermenigvuldigd met een factor, de zogenoemde ‘utiliteit’, die kleiner is naarmate de verwachte kwaliteit van leven slechter is. 1 QALY staat voor 1 jaar in goede gezondheid. Maar 1 QALY staat ook voor 3 levensjaren met een verminderde kwaliteit van leven. De utiliteit is dan 0,33 (0,33 x 3 levensjaren = 1 QALY).(**)
https://www.ntvg.nl/system/files/publications/a6507.pdf
@31 Het gaat niet alleen om geld en economie, ook om redenen van volksgezondheid zou het openhouden van scholen beter kunnen zijn.
Zie Maarten Keulemans:
Ook bij de NOS: https://nos.nl/liveblog/2327147-brabants-ziekenhuis-waarschuwt-voor-nepnieuws-oostenrijk-neemt-drastische-maatregelen.html
kopje: "Scholen sluiten verstandig? "Meer onderbuik dan verstand""
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.