Democraten verlaten in drommen de partij, ratings Trump hoogste ooit. (youtube.com)

Zoals mini mike al opmerkte : "De winnaar van het democratisch debat was Donald Trump."

* Verwijderd door de redactie *

Lol Tim Pool.... Dat is net zoiets als volger worden van Proemevla..

https://newrepublic.com/article/154646/shrinking-republican-party-house-representatives-congress-retirements-will-hurd

Lijkt wel op een burgeroorlog bij de democraten onderling, daarmee maken ze Trump great again.

Het fake news is volledig in paniek, paar voorbeeldjes : https://www.thegatewaypundit.com/2020/02/msnbcs-donny-deutsch-and-other-media-liberals-panicked-after-democrat-debate-in-nevada-video/

Ut wordt steeds leuker.

** gebruiker verwijderd **

@5
Nee hoor, dat noemt men voorverkiezingen. Daar proberen kandidaten zich te onderscheiden van elkaar.
Iets wat ze bij de Republikeinen niet doen. Daar wordt het tegenkandidaten van Trump moeilijk gemaakt..

@5

Dat is de normale gang van zaken bij de debatten om een kandidaat te kiezen.
Niet normaal daarentegen is een GOP die domweg op bevel van de zittende president weigert om andere kandidaten met die president in debat te laten gaan. Teken van enorme zwakte feitelijk.

@9 Nee hoor , is ook redelijk gewoon voor een huidige president .

@8
Dat is vrij normaal.
Het is een ware zeldzaamheid als een zittende president niet bij de voorverkiezing wordt gekozen.

@11
O, is het normaal dat tegenkandidaten geen kans wordt gegeven?
Geen debatten, geen steun uit de partij..

Nou weten we wel dat de holbewoners niet van democratie zijn, maar toch..

Beide partijen schommelen al decennia rond de 30%

Waar gaat dit eigenlijk over? Proemologen en hun waanzin...

@12 Is bij de dems niet anders hoor. Dit gaat bijna altijd zo.

Bloomberg benoemde het terecht en zo is het met elk democratisch debat geweest tot nu toe, winnaar Donald J. Trump.
De matties van de crai beebies zijn volledig in paniek @6
De harde cijfers tonen het ook aan.

De crai beebeis spartelen en kronkelen, proberen het vals beeld van de duly elected and beloved president Donald J. Trump overeind te houden, lachwekkend.

@15

De enige die feitelijk steeds meer tekenen van groeiende paniek vertoont ben jij.

** gebruiker verwijderd **

@15 Nu swing state polls vs Trumpster... Democraten overal op voorsprong ongeacht wie ze kiezen

@18 Leer van je fouten uit het verleden.

** gebruiker verwijderd **

@14
Jawel, er zijn in 2012 volop voorverkiezingen en debatten gehouden bij de Democraten..

Wat quotes :

"9.4 million Obama voters switched to Trump"
Raises hand - I am one of them.

"they haven't course corrected"
oh, poor Tim, you are finally seeing the truth that they are perfectly on the same course they have always been on, not the people, the Demonrat establishment

“Trump rallies are fun...it’s a sad reality.”
A “sad reality”? Dayum.... I think it’s pretty awesome.

Tim’s got that red pill stuck in his throat. He’s terrified to swallow it but he can’t spit it out no matter how hard he tries.

I went to a Trump rally once, just to take photos. The whole thing was like a party, and then some guys in maga hats invited me out for beers after. It was legitimately fun. I also went to take photos at a Bernie rally and almost got beat up.

You lost me when you said that Sanders is a populist. Sander's is just a crabby old Communist!

"It's a psy-op from Russian bots!" And they wonder why rational people are leaving the party.

Republicans: hey dems cmon over we got beer and bbq, we’ll even through some veggie burgers on. Crack a cold one and we’ll talk.
Radical leftist: ORANGE MAN BAD!!!!

I've been around for a bit, lots of orbits around the sun. This is the first time I have had legit love for a politician. God bless our 45 and his beautiful family.

En dat beste kijkbuiskinderen is de reden dat Donald J. Trump overweldigend gaat winnen en de vaute personen achter de tralies komen.

@21 Omdat het een slechte president was.

@22
En nog haalde Trump geen 65,915,795 stemmen zoals Obama in 2012.

@23
Daarom is hij ook weer herkozen, lulfiep...

Goochelen met cijfers is niets nieuws

@12
Je blijft maar liegen hè.

97% van de republikeinse partij staat achter Trump.
De andere kandidaten kregen ca. 1% en boeeee geroep van de kiezers.
Helemaal volgens de regels.

Net zo weinig kans als om het even welke democratische kandidaat.

@26 92%

Hier is een van de stumpers die het opnam tegen Trump, Joe Walsh, boooooo en einde oefening :

@26
Tijdens welke debatten was dat?
Als de partij alleen nog maar holbewoners heeft, dan is 97% niet bijzonder..
Noord Koreaanse cijfers zijn dat..

@28

Niemand heeft het "opgenomen" tegen Trump, omdat Trump weigerde andere kandidaten op het podium toe te laten.
Ook hebben de Republikeinen dit jaar geen enkel debat gepland, omdat Trump dat niet wil. Dat heeft niets meer met democratie te maken, dat is dictatuur.

@23

Obama had (en heeft nog steeds) iets wat Trump nooit heeft gehad, met al zijn (vermeende) vermogen nooit zal kunnen kopen en nooit zal hebben: klasse.

** gebruiker verwijderd **

@29
Bij de republikeinse caucuses, net als dat bij de democraten is.
Maar omdat 97% van de partij achter Trump staat en ALLE kiezers, zelfs de paar die naar Joe Walsh gingen kijken ( zie @28 ) is het duidelijk dat Trump ( die een tijdje geleden al drie keer zoveel electoral votes bij elkaar had gesprokkeld) de kandidaat wordt.

Vandaar dat nu al duidelijk is dat Trump overweldigend zal winnen, zelfs als je alleen naar fake news polls kijkt.

Trouwens hoe zit het met Biden die volgens jou en andere crai beebies makkelijk zou winnen van trump?

Je hebt waarschijnlijk gemist dat Sanders al een hele tijd op nummer 1 staat ( ca. 33% ) en dat de partij (hitlary IS de partij) hem nu wederom illegaal wil wippen omdat ie totaal geen kans maakt tegen Trump (salon marxisten winnen nooit in de VS )

@31 Als we aannemen dat dit waar zou zijn , dan nog heeft de bevolking er helemaal niets aan gehad. Klasse voor de camera, achterlijk beleid voor het volk.

@30
Je blijft ook maar liegen hè endannogwatmeeronzin.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@34

Als je "achterlijk" wilt zien .... heb ik hier iets voor je:

https://www.irishtimes.com/polopoly_fs/1.3622032.1536342194!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_620_330/image.jpg

* Verwijderd door de redactie *

@36

Trump? Klopt.
Daarom ziet hij er ook helemaal niet tegen op om uit wraakzucht de US Intel organisatie volledig kapot te maken. De veiligheid van de US zal hem aan de reet roesten, als hij er zelf maar voordeel bij heeft.

@38 Waarom toch nog steeds zo jaloers?

** gebruiker verwijderd **

@41

Jaloers? Op Trump? Waarom?

@40
Ook dat is een grote leugen, allemaal ratten die met de billetjes bloot gaan, 'resistance' figuren die vanaf het begin geprobeerd hebben Trump te wippen, geprobeerd de regering te ondermijnen, vals geheim info gelekt hebben, allemaal matties van de landverrader obamski en hitlary.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/615451-rusland-wil-opnieuw-amerikaanse-presidentsverkiezingen-beinvloeden
https://www.nieuwskoerier.nl/news/614865-president-trump-benoemt-richard-grenell-tot-plaatsvervangend-hoofd-van-de-dni

@43 Zo lijkt het gezien je reacties.

** gebruiker verwijderd **

@45

Ach, ik had toch al geen erg hoge dunk van jouw beoordelingsvermogen.

@44

Er is maar één reden waarom Trump heeft besloten om Joe Maguire. te wippen: omdat die het lef had om zijn werk te doen en het Congress op de hoogte stelde van de inmenging van Rusland bij de komende verkiezingen.
Daar offert Trump de US Intel aan op en daarmee de veiligheid van de US.

@47
Hilarisch, je rusland nothingburger ligt al een hele tijd te rotten.

Je denkt 2016 te kunnen herhalen, net als andere tds'ers.

** gebruiker verwijderd **

@48

Volgens mij is het Trump die probeert dat te herhalen. In de veronderstelling dat de Senaat hem "above the law" heeft gesteld.