‘Rechts sentiment nooit echt weggeweest uit Duitsland’ (telegraaf.nl)

@97 Ik weet niet waar je woont en wie je buren zijn. Dus daar bemoei ik me niet mee.
Verder weet ik heel goed wat zich in Duitsland speelt. Daar woon ik namelijk al jaren. Dus ja, daar bemoei ik me mee.

@95 In 2016 na de terreuraanslag in Berlijn was er een enorm evenement tegen de haat met 10.000en bezoekers.

** gebruiker verwijderd **

@103 Ik ben blij, dat mijn buren beschaafde Duitsers zijn met Turkse roots. LOL

* Verwijderd door de redactie *

@95

Daar zat ik net aan te denken.

Het is natuurlijk triest voor de betrokken en nabestaanden maar in deze egoïstische wereld mag je ook 'blij' zijn met zo'n aanslag.
Het maakt wat los.
Het woekert wat aan.
En hopelijk start het een discussie.

Ik zat net naar het 20:00 uur journaal te kijken en het gaat al snel over de achtergronden van deze dader.
De rechts-extremistische ideologie die deze man zou aanhangen.
En dat is nou precies wat ik elke keer mis bij moslims die aanslagen plegen in naam van hun god allah/hun ideologie.
Blijkbaar mag het over van alles gaan behalve over de ideologie islam.

Hopelijk verandert het een beetje na deze aanslag.
Want het is toch bekrompen om nu bij deze aanslag vol in te gaan op de gedachten van de dader (of hij een ideologie aanhing weet niemand/hij blijkt niet eens lid geweest te zijn van een extremistisch clubje) en dat niet mogen benoemen als moslims aanslagen plegen.

-Het begint echt noodzaak te worden om de islam/de ideologie van mohammed gelijk te stellen met alle andere extremistische ideologieën.-

* Verwijderd door de redactie *

@107 Die berichtgevingen over de extremistische aanslagen in Utrecht, Parijs, Londen etc. waren echt marginaal, het is een schande

@106 Is er helemaal niets in het nieuws geweest over die aanslagpleger in Utrecht, wat zijn motieven waren?
Dus omdat hij niet tot een bepaalde club zou hebben gehoord, kan het geen rechts-extremist zijn? Deze "clublozen" zijn het engst, omdat men die niet in het vizier heeft.

Waarom moet je elke moslim als extremist aanduiden? Het grootste gedeelte van de moslims zijn vreedzame burgers, waar niemand last van heeft?

@102 Heb je daar een linkje van? Want als ik google op "demonstratie aanslag Berlijn" dan vind ik niets.

@106
Je hebt helemaal gelijk;
wanneer een moslim terrorist een aanslag pleegt wordt er nooit bij verteld dat de dader(s) moslim is/zijn.
Ik hoorde pas jaren later dat Mohammed B een moslim was. en dat er bij de Bataclan aanslag moslims betrokken waren heeft ook nooit iemand in het nieuws verteld. Schande! Grote schande!

Dukkie Duk is wel zo'n beetje de laatste, die moet waarschuwen voor uiterst rechtse sentimenten; hij is zélf nota bene een verspreider daarvan. Hypocriet zonder gêne zijn ze in die kringen.

@109 In de media hadden ze het wel over de achtergronden van de Utrechtse tramschutter, maar meer over hoe hij een "doorgedraaide drugsverslaafde" e.d. was. Eigenlijk alles behalve hem een moslimterrorist te noemen. :-/ Wat hij overduidelijk wel gewoon was. :-/

* Verwijderd door de redactie *

@110

https://www.morgenpost.de/article209063711/Sechsstuendiges-Gedenkkonzert-am-Brandenburger-Tor.html

@109 @111

Het gaat er niet om OF iemand moslim is of wat dan ook, het gaat erom welke ideologie diegene aanhangt.

Als een (neo)nazi/rechts-extremist een aanslag pleegt gaat het altijd over de ideologie die daar achter zit en wat we daar tegen moeten doen of hoe we dat moeten gaan aanpakken.
Maar als een moslim een aanslag pleegt, dan mag het wel over zijn/haar/hun extremistische gedachten gaan maar we komen nooit uit bij de bron-->islam.
Alsof zij die gedachten zelf hebben ontwikkelt en er geen 'oorzaak-gevolg' bij komt kijken.

Het wordt tijd dat die tijden gaan veranderen.
Als er in Nigeria, Kenia of Mali weer eens op een zondag tientallen Christenen worden afgeslacht in een kerk door moslims, alleen omdat zij Christenen zijn, dan moeten we niet alleen gaan praten over jihadisten/extremisten/of wat dan ook die dat hebben gedaan maar dan moeten we ook eens gaan praten over de ideologie die zij aanhangen--->islam.

@115 Dat was geen demonstratie tegen islamitisch extremisme zoals nu duizenden mensen demonstreren tegen rechtsextremisme.

@117 Nee, het is een demonstratie tegen Haat.

Haat brengt haat voort. Vrijwel dagelijks vinden steekincidenten plaats in Europa door moslims op willekeurige blanke slachtoffers waarbij extremistische motieven een rol spelen.

Neo nazi's en de AFD partijen van haat en daar wordt tegen gedemonstreerd

@111
Mohammed is een echte Hollandse naam

@116
Er zijn een miljard moslims op deze aarde die geen aanslagen plegen en geen geweld gebruiken.

Als mensen willen heersen of oorlog voeren, en dat is altijd politiek, dat gaat over macht, bezit, territorium, dan betrekken ze er altijd hun god bij, doet Trump dat doet Erdogan dat doet Modi dat doet Orban en zelfs Baudet, gaat als "cultuurchristen" associaties aan met christelijk geinspireerde groepen en visies.

Maar dat alles heeft niet zo veel te maken met de individuele religieuze beleving van de doorsnee gelovige.

Het verschil tussen een politieke ideologie en een religie is het spirituele aspect en spiritualiteit is apolitiek.

@82

Je vult precies in wat ik bedoelde.....extreemrechts afdoen als bezorgde burger.
Jouw bezorgde moeder gaat toch ook niet over tot geweld??

Aldus Weird Duk, de fascistische reporter pur sang....

* Verwijderd door de redactie *

@125
Welnee, gewoon een fascistische fantast met idiote complotgedachten. Hij brabbelt zonder bronnen.

* Verwijderd door de redactie *

@127
Zijn gedachtengoed.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@130
Auschwitz is anders bevrijdt door het Russische leger...

@131 Zo is dat. En Hitler had een gloeiende hekel aan socialisten. Em communisten. En anarchisten. aan links dus.

De neonazi's van nu dwepen trouwens met Hitler.

* Verwijderd door de redactie *

@132
Dat weet iedereen met kennis van WO2 en het fascisme. Alleen de populisten van nu dwepen met de nieuwe fascisten, omdat ze geen enkel besef van de geschiedenis hebben...

@135 Of ze negeren het bewust.

@136
Dat kan ook heel goed zo zijn, omdat ze net als Hitler destijds bewust uit zijn op macht en het manipuleren van ‘het volk’....

@137 Totdat ze zelf het slachtoffer worden.

* Verwijderd door de redactie *

@137
Ze denken vermoedelijk verheven te zijn omdat ze meeheulen...

@140 Ik weet het niet. Ik kan niet hun psyche kijken. Er zal een diversiteit van motieven zijn.

@141
Klopt, maar ze gedragen zich in ieder geval vaak verheven qua uitingen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De bevrijding van Auschwitz:
https://historiek.net/de-bevrijding-van-auschwitz-27-januari-1945/40007/

* Verwijderd door de redactie *

Weer een bericht wat de vreselijke naïviteit onderstreept. Niet het feit dat extremen nooit helemaal verdwenen zijn als wel de domheid van het volk wat dit wel denkt. Het is hierom dat de architecten van de multiculturele samenleving gewoon hard op hun bek gaan.

Links en rechts is verzonnen make believe. De soccilaisten hebben totale macht en noemen alles dat ze niet aanstaat rechts. Dus dan heb je de keus. Het goede (socialisme) of het kwade (al het andere).

Er is niet alleen links en rechts. Er is ook boven en onder. Er is in en op. Er is nu en vroeger, vooruit en achteruit. Op het land en in het water, in de lucht, de ruimte, virtueel en reel. Maar nee. u bent niet links dus dan bent u rechts. Net als ... (Vul maar in)

Socialisten zijn intriganten. Woordmisbruikers. Leugenaars en huichelaars.

Het zal niet lang meer duren totdat rechts synoniem is voor autochtoon en links voor allochtoon..

@148 Hitler en Mussolini waren socialisten. Het is me een raadsel waar de term extreemrechts vandaan komt. Wellicht verzonnen door links om hun handen in onschuld te wassen.