Oekraïners ontkennen wegwerken MH17-aanklagers, 'een van hen speelde vals' (rtlnieuws.nl)

Kunnen we op een of andere manier van dat associatieverdrag af?

@1 : Gemakkelijk zat. De zittende regering is in het zadel gehesen door middel van een coup, dat wordt niet ontkend. De EU wil toch zeker alleen in zee met een democratie?

@1 Nee,wikkel zo.n chloorkip om een stok en dweil er het hele huis mee!

@3 In welke winkel in NL is die te koop dan ?

@1 @2 @3 Zou het briefje van Mark Rutte nog een redding kunnen zijn?

@5 Briefjes van Mark zijn er om weggemoffeld te worden, of gewoon om de burger op het verkeerde been te zetten, of gewoon leugens.

Je blijft lachen met sommigen.
" Roman Hosjovsky vertelt bijvoorbeeld dat hij bij een test werd weggestuurd omdat hij per ongeluk een oortje in had."
Per ongeluk nog wel.

@4 Daar heb je als LGK al uitgebreid antwoord op gehad.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/610730-ceta-debat-baudet-begonnen-aan-recordbijdrage-christenunie-wil-waarborgen/out

@4 In elke supermarkt waar ze de produkten van Zandbergen verkopen in ieder geval. En verder zal van die 70 miljoen chloorkippen er vast wel een op uw bord belanden via een restaurant of cateraar.

De uitslag van het referendum was toch niet zo slecht.
Er waren mensen met een vooruitziende blik. (even een eigen veer in me reet steken )

@11
Figuurlijk..........................anders word het moeilijk zitten.

@10 Allemaal al beantwoord in mijn linkje.
Zelfde vragen .

Uit het artikel : “ Om de rotte appels eruit te halen, moeten alle openbaar aanklagers opnieuw een soort toelatingsexamen doen. "Als je zoiets organiseert, dan moet iedereen gelijke kansen hebben", zegt Andrii Borovyk van Transperancy International Ukraine tegen RTL Nieuws. "Zelfs als een kandidaat zich bezighoudt met belangrijke, internationale zaken zoals MH17, heeft dat geen invloed op zijn of haar kansen."

En zo hoort het ook. Wil Oekraïne aan de internationale anti-corruptie maatstaven voldoen, is fors ingrijpen, zonder aanzien des persoon, noodzakelijk.

@9 "als LGK"

Leugenaar.
Nou, waar ?

@8 "als LGK"

Leugenaar.
Bewijs dat maar met je domme grote waffel.
Tip : dat gaat u niet lukken.
Geef eens inhoudelijk antwoord en speel de bal, niet dom de man.

@10 Dank. Gezocht met Google, maar niets gevonden dat aantoont wat u zegt.
Miisschien hebt u een linkje dat het wél aantoont ?

* Verwijderd door de redactie *

@18 Het lijken wel Russen.
Die hebben bv 50 jaar de waarheid over de masasamoord van Katyn verzwegen. En over mde tsarenfamilie. En 40+ onmgelijke & vervalste theorieën over MH17. En liegen over middellangteafstandsraketten. En liegen over de Krim. En pers, politici, oud werknemers & critici uitschakelen of mondddood maken.

@19

Lekker belangrijk.
Wij zitten met Rutte.

@19
Daarom zijn het ook onbetrouwbare broedervolken uit shithole landen...

* Verwijderd door de redactie *

@22 Vervelend voor u zeker dat er volgende maand toch echt 3 Russen voor de rechter hun zegje mogen komen doen, op basis van bewijsmateriaal dat naar Rusland wijst, niet Oekraïne. Sterkte voor u. Ik ga genieten

@20 Daar heeft NL in alle vrijheid zelf voor gekozen. Dat kunt u moeilijk een ander kwalijk nemen.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Beiden hebben idd nog een lange weg te gaan.
OekraIne schijnt het echter met deze stap wél aan te pakken, dit itt Rusland.

@25 Ja snuggere, in NL

* Verwijderd door de redactie *

@28 Die bestaat in uw perfide geest als fantasie.

* Verwijderd door de redactie *

Dat hele JIT/Bellincat onderzoek met zogenaamde bewijzen staat op losse schroeven.
De Russen maken daar gehakt van.
Let maar op hoe de Russen o.a. Nederland een flater laten slaan.

@30
9 maart. Noteert u die datum maar in uw agenda.
Dáár gaat het om ! Niet om uw puberale verongelijkte onbewezen zolderkamercomplotjes.

@31 "Dat hele JIT/Bellincat onderzoek met zogenaamde bewijzen staat op losse schroeven."

Dat is uw particuliere mening, geen feit.
9 maart gaat de rechtzaak gewoon beginnen hoor.
Deze te loven aanpak van corruptie door Oekraïne verandert daar niets aan.
NIETS.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nieuwskoerier.nl/user/LGK&ved=2ahUKEwjk3rPss9nnAhWCsaQKHeNrDwkQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2VeiOL8rg4zewmPgLqoFgF

Alstublieft uw LGK account, hier kunt u ook de antwoorden vinden op de vragen die u nu weer stelt.
Let vooral op dezelfde vragen in dezelfde woorden.
Graag gedaan.

@34

U lult nog steeds zo dom als het achteind van een koe.
Niets toont u aan. NIETS ...

@35 Dat u nog serieus op die muts ingaat. Ik ben er al klaar mee hoor ...

@26
Gedwongen..... Oekraïne doet dit en niet uit zichzelf maar onder druk van de EU en de VS, het was één van de voorwaarden omdat ze zo graag een verdrag met de EU wilden maar er is maar weinig terecht gekomen van de afspraken/beloften mede door Porky Poroschenko door zijn corrupte praktijken en vriendjes politiek.

@36 Gebbetje Hahaha ...

@35 Sarcasme snapt hij niet.

@37 En toch doen ze het. Voortvarend. Of heeft u liever dat eventuele corruptie wél ongemoeid wordt gelaten en welig voorttiert, zoals in Rusland het geval is ?

@39 "sarcasme snapt hij niet."

Bewijzen kunt u niet.
U hebt nog steeds last van impotentie zie ik.

@41 U was klaar met deze muts.KLAAR

@42 Niets bepaalt u hier. NIETS.

@41
Net als in dat ander topic waar je voor het eerst met je nieuw accountje kwam.

[quote]
impotente
[/quote]

En nog net zo gefrustreerd.
Volledig duidelijk nu wie je bent (als forum troll), tot en met de eigen frustratie, beterschap.

@43 Dat bepaalde uzelf in 36, u vergeet snel.

@44 Ook u lult nog steeds dom en bewijst niets. NIETS.
Ook met uw voortdurende off topic gelul ben ik, wel klaar.
Geen inhoud, off topic, op de man, cveel roepen niets zeggen en/of waarmaken.
Maar goed, zo kennen we u hier.

@44 Duidelijk voor mij ook.

@40
We hebben géén associatieverdrag met Rusland dus moeten we de aan het infuus tiet en volop gesubsidieerde fascistische Oekraïne niet met Rusland vergelijken.. die afleidingsmanoeuvre slaat nergens op.

@46 Grappig, zolang bent u hier niet. " Zo kennen we u hier"?
Geef nou niet zoveel aanwijzingen weg.

@49 Off topic impotent op de man gelul van u. Nog steeds.
Nog steeds bewijst u niet ik dat LGK.
Impotent.