Democraten vrezen historische nederlaag tegen Trump. (youtube.com)

@48
LOL...
Gelukkig heeft Trump meer verstand van corruptie en pussy's

@47 Inderdaad, dat was een historische nederlaag voor de democraten. Toch werd Obama herkozen, hoeft dus weinig te zeggen.

@50 :
Ik neem aan dat u het Muller onderzoek en het impeachment proces bedoelt; beiden hebben in zoverre genoeg bewijs opgeleverd dat Trump na zijn presidentschap een gevangenschap kan tegemoet zien.

@52
Daarom wordt Trump nu zeker herkozen.

Zucht .... er IS helemaal geen verdeeldheid binnen de Democratische partij.
Momenteel worden, zoals in elk verkiezingsjaar gewoon de interne debatten gehouden tussen de verschillende kandidaten. Uiteindelijk blijft er één kandidaat over.
Dat de diverse kandidaten verschillende standpunten innemen komt gewoon omdat het verschillende mensen zijn.

Deze debatten zijn gewoon business as usual. Dat Trump probeert om de normale gang van zaken af te spiegelen als een "interne strijd" binnen de partij wil niet zeggen dat het dat ook is.

Normaal gesproken zou ook de Republikeinse partij dit soort debatten houden, ware het niet dat Trump het lef niet heeft om rechtstreeks met een tegenkandidaat in debat te gaan. Daarom is er dit jaar geen agenda met debatten. Enkel en alleen omdat Trump geen enkele concurrentie duldt of aandurft.

Het is Trump's aanpak dat een teken is van zwakte, niet die aanpak van de Democraten die samen sterk genoeg zijn om debatten te houden zonder elkaar de grond in te boren.
En de hele partij zal straks als éen man achter de uiteindelijke kandidaat staan. Ongebroken en onverdeeld.

Nog steeds niet in de gaten wat keer op keer gebeurd, waar Trump keer op keer wint?

Wat er nu speelt zijn pogingen van democraten om niet alleen door te gaan met pogingen om Trump te wippen (die zoals ik al schreef volledig zullen falen) maar nu ook Barr.
En zo wordt de kern van corruptie binnen de doj / fbi openbaar.

Barr is vergelijkbaar met Trump, hij hoefde niet meer en hij is geen wezel:

[quote]
“Mr. Barr, 69, has told friends he isn’t driven by concern for his reputation. When a reporter asked him last year if he worried about his legacy, he responded: “Everyone dies.”
— JOHN WICK
.
I like what he said when he addressed the Governors last week. Something along the lines of
“The first time I was AG, I was too young to know better. The second time, I was too old to care.”
[/quote]

De democraten willen Barr in contempt houden :

Eind maart zal Barr in het circus optreden, vóór die tijd heeft [declas] aan het volk duidelijk gemaakt wie de corrupten zijn, de coup plegers.

Duz, eind maart krijgen de democraten spijt er van dat ze Barr kost wat kost wilden laten getuigen : https://twitter.com/LisaMThornburg/status/1228356831929622529

Hahaha.

@55 Sanders.

@55 Dat is er wel:

De partijbonzen willen Biden, de gewone leden zien hem helemaal niet zitten.

** gebruiker verwijderd **

@55
[quote]
Zucht .... er IS helemaal geen verdeeldheid binnen de Democratische partij.
[/quote]

Lachwekkend, misschien eerst een keertje lezen wat de democraten er zelf over zeggen (alleen al in dit topic zijn er veel voorbeelden te vinden) en wat de KEIHARDE cijfers aantonen.

Je bent in de war met de republikeinen waar 97% achter Trump staat, die elke rally meer mensen bij elkaar krijgt dan de democraten in totaal, waar 50% of meer van die mensen democraat of onafhankelijk waren, die record donaties binnen krijgt.

En het is nog niet eens einde maart.

@57

Stiekem hoop ik dat het Pete Buttigieg wordt.
Ik kan me werkelijk niets voorstellen waar Trump woester om zou worden dan verslagen worden door een openlijk gay tegenstander.

@55

Iedereen binnen de partij heeft zijn of haar voorkeuren.
Waar het uiteindelijk om draait is of de partij uiteindelijk unaniem is in de steun aan de kandidaat die het wordt.

Biden (die alleen gebruikt werd om Trump een quidproquo in de schoenen te schuiven) is toast.
Harris (gelukkig zijn er bedden) is toast.
Booker (Spartacus) is toast.
Yang ('Yang or bust') is toast.
Sanders ('Bernie or bust'), die nooit een kans maakt om president te worden is toast.
Warren / Pocahontas is toast, ze weet het nog niet of ontkent het.
Peter Butt is toast.
Mini Mike Bloomberg die naar voren geschoven wordt (vóór hitlary) is toast.

DNC hitlary is toast (nog vóór ze uit de kast komt eventueel samen met Michel)

@59

Biden was gedoemd vanaf het moment dat Trump hem besloot aan te vallen.
Er bestaat gewoon geen echte verdediging tegen herhaalde valse smaad en laster.
Dat is met Clinton ook al gebleken.

Maar zolang Trump focust op Biden, blijven de andere kandidaten min of meer buiten schot.

Het gaat trouwens ook lekker met Proem's "massale arrestaties en vervolgingen":

https://www.washingtonpost.com/national-security/justice-dept-wont-charge-andrew-mccabe-the-former-fbi-official-who-authorized-the-investigation-of-president-trump/2020/02/14/8ab3aac0-4f48-11ea-bf44-f5043eb3918a_story.html

@63

Any idea how many people LOVE toast for breakfast?????

Trump 4EVA!!!

@61 Ik begrijp echt niet hoe jij bij dat waandenkbeeld komt, alsof het Trump wat uitmaakt door wie ie wordt verslagen. Boos wordt Trump toch wel als dat het geval is.

@55
Ditte, Als Trump zegt dat er onenigheid is in de Democratische partij , dan is dat zo en de sekte blaat het na...

Ze snappen niet dat tijdens de voorverkiezingen voor presidentskandidaat, de kandidaten zich van elkaar willen onderscheiden zodat er wat te kiezen valt..
Dat de RNC tegenkandidaten van Trump tegenwerkt en een keuze daar onmogelijk maakt willen ze niet weten..

@53 Hahahaha Nog een verdwaalde CNN believer.... Een uitstervend ras.

Als Linksdraaiende politici menen dat er "iets" is gebeurd, wil dat nog niet zeggen dat een rechter ook mee gaat in die waanzin.

@61 Stel dat het Buttikrieg wordt, hoe denk je dat de leiders uit landen als Rusland, Noord Korea, Turkije, Syrië Saudi Arabië, Iran, Irak op zo'n man zullen reageren?
Denk je dat dat soort landen een homo met BUTT in zijn achternaam serieus nemen?

@65
Waarom zouden ze iemand vervolgen voor wat meineedjes als het crimineel onderzoek nog loopt?
Zelfde geldt voor [comey aka corn(ey)] bbf [mueller]
Er loopt nog een onderzoekje naar Brennan : https://www.washingtonexaminer.com/news/durham-scrutinizing-john-brennans-handling-of-russian-interference-in-2016


Voorbeeldje van [declas]


Door [declas] wordt het volk op de hoogte gebracht (en miljoenen rond de wereld) dat Trump / medewerkers / regering al die jaren belaagd is, ten onrechte veroordeeld en dat de echte corrupten / coup plegers / resistance NOOIT aangeklaagd, vervolgd of berecht zijn.
Hetzelfde geldt voor het fake news die blijven liegen.

Het volk zal opstaan, gerechtigheid komt er aan.

Ze zijn er weer ingetrapt met hun grote voeten, net als vorige keren.

@64 "... Er bestaat gewoon geen echte verdediging tegen herhaalde valse smaad en laster. ..."

Toch is Trump vrijgesproken van alle valse Smaad en Laster die over hem werd uitgestrooid.

@68

Natuurlijk wordt Trump bij verlies sowieso boos.
Maar ik twijfel er geen seconde aan dat een deel van zijn afkeer voor Obama gelegen is in diens huidskleur, en een deel van zijn afkeer van Clinton wordt veroorzaakt door haar sekse.

@71

Zoals ze op elke buitenlandse leidsman reageren. Gewoon een kwestie van decorum en statusbewustzijn.

Als persoonlijke zaken van een regeringsleider invloed zouden hebben op de wijze waarop andere regeringsleider op een persoon reageren ..... probeer je dan eens voor te stellen hoe de halve wereld zou reageren op Trump wanneer ze lak zouden hebben aan dat decorum.
Dat wordt prachtig toneel hoor. Geloof me.

Zelfs het fake news freekt helemaal uit en stort net als de democraten volledig in :


Ut wordt steeds leuker.

Bernie decimeerde trump ... haha.

@75 Je hebt geen idee hoe die moslims, en échte mannenwereld (Poetin bedoel ik dan) reageren op een homo. (Met BUTT in zijn achternaam)
Niet iedereen in de wereld is zo vrijgevochten als wij in Nederland.

@71 waarom wijzen naar andere landen, jij komt er ook niet zo goed mee weg

@73 waar dan? Hij is impeached, mueller kon geen zittende potus aanklagen, zal dus wachten

@78 jij maakt er een punt van, niemand anders.

@74 Tsja, ik denk toch echt dat het een persoonlijke fantasie van je is want er zijn helemaal geen objectieve gronden om dat te denken.

@71
LOL..
Een man die ze niet om hun vinger kunnen winden..

Buttigieg wil geen hotels in die landen..

@77 In 1965?

@78
Hetzelfde als jij?
Jij maakt er een probleem van..
Beetje homofoob?

@78

Jij hebt blijkbaar geen idee hoe op regeringsniveau leiders op elkaar en vertegenwoordigers van regeringen reageren. Op dat niveau worden vooroordelen gewoon niet geaccepteerd.

It's showtime :

@86
Hahahahaha, tuurlijk daar is pedofilie ook niet veroordeeld.

@86

PS: zo is bijvoorbeeld Queen E. van GB een slimme tante.
Toen Trump op staatsbezoek kwam bleek *heel toevallig* dat diverse gastenkamers in Buckingham Palace "gerenoveerd" werden zodat ze geen ruimte had voor gasten.

Vrij vertaald: "hou die mafkees alsjeblieft zoveel en zover mogelijk uit mijn buurt."
Ik mag die oude dame wel.

@88

Sa je sekse en homoseksualiteit nu vergelijken met kindermisbruik?
Jij schaamt je echt nergens voor.

@78 Hmm... Poetin is een dom mannetje. Hij heeft niet eens zijn KGB diploma gehaald. Laat een brug naar de Krim bouwen die al op instorten staat. Diversificatie van economie is mislukt. Etc. etc. etc.

@91

Sommige mensen denken dat "echte mannen" een soort van brulapen behoren te zijn, die met wapens zwaaien, machteloze dieren afschieten, vrouwen lastig vallen en spierbundels kweken.

Als je aan dat soort uiterlijk vertoon je eigenwaarde moet ontlenen, dan is er echt iets goed mis met je.

@92 Mja... Poetin drukte op 25ste al z'n eerste miljoen achterover door middel van corruptie. Snap niet dat er figuren zijn die dat soort onbetrouwbare sujetten aanhalen als voorbeeld van hoe het allemaal zou moeten.

Al vergeten?
Toen polls (die ze wilden verbergen) vóór de primary aangaven dat Sanders de absolute winnaar was (iets van 34%)
Toen DNC hitlary de primary wilde manipuleren en daardoor het hele zaakje in chaos eindigde.
Toen het fake news, ondanks dat bekend was (feit) dat Sanders gewonnen had, in één adem Peter Butt feliciteerde die al als president ging praten (niet als Trump natuurlijk maar als de bazelaar die hij is)

Burgervader Peter die op illegale manier ID's aan de illegalen heeft bezord.
Peter Butt die homo is (goed voor hem maar behoorlijk minpuntje als je het volk wil meekrijgen)

Peter Butt is toast.

* Verwijderd door de redactie *

@90
Je begint nu al letters te verwarren, hold your horses, ut wordt nog leuker (voor de trumpies)

@95
Plaatsvervangend zuchten nu zucht niet meer als zucht hier post.

"En de hele partij zal straks als éen man achter de uiteindelijke kandidaat staan. Ongebroken en onverdeeld."

En die ene man zal niet verkozen worden tot president omdat allerlei betaalde onruststokers zich hebben voorgedaan als Democrats en iedereen tegen de Democrats in het harnas gejaagd, omdat geen van de Dem kandidaten voldoene aanspreekt bij een groot genoeg deel van de US bevolking, en omdat veel Democrats zich van hun partij hebben afgekeerd vanwege de steeds extremere, intolerantere standpunten.

Interlude :

re: delayed testimony
1. allow for public dissemination of critical facts [possible unseal(s)-declas] prior to world televised sit down.
Sometimes the necessary forum to update the American public is provided by those same people being investigated for….
Release to change strategy?
Watch what happens next!
17

@98
Precies en wat ook een rol speelt (wat ik eufemistisch beschrijf) is dat bepaalde extreme elementen (aangestuurd door bepaalde landen) geïnfiltreerd zijn in de partij.
Ook die worden / zijn aangepakt maar imo is het te laat voor de partij en dat is jammer.