'Trump bekent nu toch dat hij advocaat Giuliani naar Oekraïne stuurde' (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@5 "...om een oorlog met Iran te beginnen sterk in te perken.....Trump zal daar ongetwijfeld zijn veto over uitspreken...."

Nee, zenuwpil, Trump will helemaal geen oorlog met Iran...zelfs Israël wil geen oorlog met Iran want het wil graag die atoom- en raketgeleerden levend in handen krijgen....!

@47 En jij maar in je broek poepen van angst, en de hoop dat het gewoon een trol-reactie is.

Get a life!


@51 Ja, mooi hè. Gelijk boven op de kast!

@49

Trump probeert met Biden te doen wat hij met Clinton deed.
En het klootjesvolk trapt erin.

Waar zijn de bewijzen voor corruptie van Clinton?
Waar zijn de bewijzen voor corruptie van Biden?

Beide op dezelfde plek: in het gemankeerde brein van Trump en dat van een zootje maffe complottheoristen.

@44

Dat hebben we eerder gehoord.
En dat eindigde in een kuil, met een blik benzine en een aansteker....

@53

Get a brain!

@27
Dat maak jij ervan! Trump heeft het niet over zijn 'herinneringen' gehad..
Alles om jouw allesje weer vrij te pleiten..

En omdat Rutte wel eens liegt, mag Trump landverraadplegen..

@10 "....vergeet dat je een compleet en geheim instrument van schaduw diplomatie opgezet hebt, waarbij talloze mensen betrokken zijn die maandenlang al je geheime opdrachten illegaal uitvoeren .... dan ben je totaal ongeschikt ..."

Jij begrijpt er niets van! Het was een geniale trouvaille van Trump om de bestaande officieële kanalen en instanties te omzeilen want die bleken vol met fluisteraars, verraders, Trumphaters en ongekozen pseudo-presidenten die denken beter te weten 'wat wel of niet gevaarlijk voor de nationale veiligheid' zou zijn dan de gekozen president .....!!

Trump is nog steeds omgeven door swamp-figuren die, zodra Trump even opstaat snel op zijn stoel gaan zitten.....net vloeibare drek....

Gooi Trump’s leugen in deze maar op de grote stapel.

@49
Nou, waarom doet de maffiakliek dat dan niet?

@42 " Het gaat hier toch over iets eerst niet herinneren, en later weer wel?"

Nee, het gaat hier over dat Trump eerst zei; "dat heb ik niet gedaan", en nu zegt "dat heb ik wel gedaan"; dat is nogal een verschil, ook wel liegen genoemd.

@58

Het enige wat er klopt in dat verhaal is dit stukje:

"Trump is nog steeds omgeven door swamp-figuren ...."

Hepikeenplaatjevan ......

https://i.ytimg.com/vi/pMaS_1b2SOM/maxresdefault.jpg

@61

Hallo mevrouw Stemband ... long time no see

@57 "....En omdat Rutte wel eens liegt, mag Trump landverraadplegen......"

Ook jij begrijpt er helemaal niets van! Rutte pleegt constant landverraad en heeft in zijn kabinetsperiodes Nederland finaal overgeleverd aan Brussel, klimaathysterici en Islam en daarvoor offert hij botweg onze beste en schoonste boeren ter wereld op en laat hij de bouw stil leggen....!
Trump liegt alleen maar af en toe....IN HET BELANG VAN DE VS....! ....Nederland bestaat ondertussen niet eens meer en heeft na CETA niet eens een eigen onafhankelijke rechtspraak meer....!

@63 Goedemiddag ditte, inderdaad, kom zeer onregelmatig hier af en toe binnenvallen, verandert toch weinig hier

@64
"Trump liegt alleen maar af en toe...."

30 x per dag is niet "af en toe"..

@65

Geldt voor mij ook.

@64

"Trump liegt alleen maar af en toe....IN HET BELANG VAN DE VS....!"

Als je dit soort dingen ervaart Cool, is het niet verstandig ze te negeren:
https://img.memecdn.com/dumb-brain-bsod_o_1061047.jpg

@11 “Onze pinokkio doet er niet voor onderdoor.”

Begin er een draadje over i.p.v. deze ermee te vervuilen.

@61 "...."dat heb ik niet gedaan", en nu zegt "dat heb ik wel gedaan"; dat is nogal een verschil, ook wel liegen genoemd...."

Dat heeft Trump van Mark Rutte geleerd die nog veel erger en slinkser is: eerst zegt Rutte: dat heb ik niet gedaan en als de evidentie en tegenbewijzen overweldigend zijn (steun aan Syrische jihadisten, 70 doden in Irak door Nederlands bombardement enz.) zegt hij: daar heb ik geen herinnering aan'....!

@70

Je bedoelt dezelfde Mark Rutte die het lef had om Trump voor de camera, midden in zijn gezicht, tegen te spreken? Die Mark Rutte?

Het enige moment in mijn leven waarop ik even trots was op Rutte.

@66 "....30 x per dag is niet "af en toe"....."

Honderd keer liegen in het belang van het land dat je representeert is niet zo erg als 1 keer liegen in het belang van Brussel, globalisering, Islam ...en dus ten koste van het land dat je vertegenwoordigt!!

Het is gewoon tactiek.
Iedereen mag liegen.
Van Schiff tot de media en van Pelosi tot Trump.
Doe je dat onder ede, ja, dan wordt het een ander verhaal.

@70 @72 Wordt het te heet onder de voeten of ontstaat er een benauwd gevoel --> leid de aandacht af.

Trump? Ja maar Rutte!!

Trump? Ja maar EU!!

@72

Trump liegt nooit in het belang van het land.
Trump liegt alleen in eigen belang.

Trump is het type mafkees dat het uitbreken van een burgeroorlog om hem aan de macht te houden zou zien als een "geweldige betuigenis van steun".

Ah het Trump webcare team vol trumpanchees is ook weer actief

@71 "....Het enige moment in mijn leven waarop ik even trots was op Rutte....."

Het meest genante moment waarin een filiaalhouder van Brussel/Islam op onbeschofte wijze een onnavolgbaar politiek genie en wereldleider in de rede valt om even te showen dat hij ook 'een mening' heeft......dezelfde truc voerde hij uit vlak voor de verkiezingen toe hij een keer in zijn leven vermanende woorden tegen Erdogan sprak....hij won daarmee net voor de PVV de verkiezingen waarna het gedogen en kontlikken van Erdogan weer volop verder ging.....

@72
Trump liegt alleen voor Trump..

@75 "...Trump liegt alleen in eigen belang....."

Je snapt het niet! Uiteraard liegt Trump in eigen belang en vervolgens in het belang van de VS waardoor 'de leugen' direct ook in het belang van de VS is...!

Joe Biden daarentegen chanteert en pleegt collusie voor eigen belang (en dat van zijn zakkenvullende zoon!) TEN KOSTE van het Amerikaans belang....immers 1 miljard dollar Amerikaans overheidsgeld als dekmantel voor annuleren hoognodig onderzoek naar corruptie in Oekraïne....het meest corrupte land ter wereld...

@78 "...Trump liegt alleen voor Trump....."

En voor wie of wat lieg jij al jarenlang met al die valse hoop op het Mueller-onderzoek.......terwijl Israël ondertussen zijn zionistische agenda realiseert.....?!

@79

Begrijp je zelf wat je hier feitelijk zegt: "Uiteraard liegt Trump in eigen belang en vervolgens in het belang van de VS ...."?

Uiteraard wisten de critici van Trump al lang dat voor Trump het landsbelang ondergeschikt is aan zijn eigen belang.

@79
Liegt Trump nou in het landsbelang of uit eigenbelang?
Make up your mind.. het kan niet beiden..

@78 Probeer jij als dappere linkse revolutionair en moraalridder/wereldverbeteraar de wereld te beschermen tegen Trump terwijl jouw eigen 'leiders' in hoog tempo hun landen en bevolkingen bloot stellen en overleveren aan globalisme, Islam, Brussel, terreur, omvolking en klimaathysterie.....!

@83 "....Make up your mind.. het kan niet beiden....."

Dan begrijp jij niets van psychologie en de werking van macht....!

@85
Bij Poetin heb jij natuurlijk alles geleerd over macht..

* Verwijderd door de redactie *

@55 Ah ja, daar hebben dat "vredelievende" van Links weer.
Typisch hoor.

@56 Lekker sterke reactie weer... ):

@57 Schrijf er een boek over, dan verdien je ook nog eens wat.
Landverraad is trouwens wat er van de week met die Canada Deal gebeurde. De grondwet zegt dat het met minstens 2/3e had moeten worden goedgekeurd.
Maar Links heeft niks met de grondwet, en verraad dat dus wanneer het hun uitkomt.



@61 Klaag hem aan!

@83 "...Liegt Trump nou in het landsbelang of uit eigenbelang?..."

Je zou kunnen zeggen: zo'n 150 miljoen Amerikanen hadden méér vertrouwen in het eigen belang van de joviale multimiljardair en parrhesiast Trump dan in het eigen belang van Clinton met haar schimmige fondsen en verborgen agenda....

@89
NOPE, hij zou willen dat hij zoveel stemmen had gekregen..
Hij moest het met een schamele 63 miljoen doen. Zelfs Romney kreeg ooit meer stemmen..

@47 "...dat Trump zichzelf niet ziet als "president" van de US, maar als alleenheerser...."

Wauw!! Nog nooit eerder in de mensengeschiedenis is een 'alleenheerser' zo veelvuldig beschimpt, beledigd, belachelijk gemaakt, uitgescholden, beschuldigd, bedreigd, onderzocht, binnenste buiten gekeerd, gesaboteerd, afgeluisterd, verraden enz. enz. enz......de wereld zou ten onder gaan met Trump....en nog steeds krabben de linkse revolutionaire wereldverbeteraars zich niet achter de oren: 'waar zijn we eigenlijk mee bezig?!?!"...........

@90 Nou, toch zo'n beetje de helft van de Amerikaanse kiezers hadden méér vertrouwen in het eigen belang van de joviale multimiljardair en parrhesiast Trump dan in het eigen belang van Clinton met haar schimmige fondsen en verborgen agenda....

En als je de stemmende illegalen, criminelen, communisten, marxisten, hysterische vrouwen en moslims niet mee rekent had Trump met 80% gewonnen....!

Ocherm, Giuliani had in 2017 al de bewijzen van de corruptie / collusion.
Dat werd toen niet gebruikt omdat het gezien zou worden door de ratten en fake news als een poging om de andere partij zwart te maken en het illegale onderzoek naar hem / medewerkers te blokkeren.

Giuliani is naar Oekraïne gegaan om verder bewijs te verzamelen (allemaal gepost hier, verslag van OANN) en Giuliani heeft dit doorgegeven aan de DOJ en die bewijzen worden nu onderzocht (ook gepost)

Giuliani is de persoonlijke advocaat van Trump en in die functie heeft ie jaren op zijn handen moeten zitten terwijl trump / familie / medewerkers belaagd werden door het hele corrupte zootje inclusief fake news media als CNN.

En zoals ik al schreef, die tijd is nu voorbij, nu is Trump aan de beurt ( "I caught them all.")

Volgende week wordt ut nog leuker.

@92
NOPE, ook dat niet...
Meer kiezers hadden vertrouwen in Clinton..

@94
Met minimaal verschil, paar miljoen, voornamelijk illegale stemmen en tds'ers uit dc (swamp), commiefornia en zow.
En daarvoor is nu net het briljante electoraal systeem bedacht, zodat de yuppies niet het hele land in hun macht krijgen maar dat het achterland een evenredige stem krijgt.

HIer is nog een ander lopend onderzoekje : https://www.washingtonexaminer.com/news/durham-scrutinizing-john-brennans-handling-of-russian-interference-in-2016

Het volk koos Hillary en niet die oranje gruwel.

Ik herhaal het nog maar een keer: het volk.

@97 Het volk koos Sanders , niet Hillary.

@95
NOPE, Trumps onderzoek heeft uitgewezen dat er niet gefraudeerd is. Illegalen KUNNEN niet stemmen..muts

@98
Ook dat niet. Rechter heeft bepaald dat DNC niet verkeerd gehandeld heeft en Hillary de winnaar was..