Trump linkt (ongewild) Barr direct aan omstreden beslissing strafeis Roger Stone. (washingtonpost.com)

Proem?

Fijn .. maar het gaat over Stone en of de strafmaat zich verhoudt. Barr is DOJ en mag zich uitspreken. Dat Trump daar en mening over heeft doet helemaal niet ter zake.. Maar tja .. Links heh .. Die willen Trump overal de schuld van geven. Kom er maar in met het bekende gejammer.

** gebruiker verwijderd **

@2
Zowel Barr als Trump hebben zich niet te bemoeien met de rechtsgang in een democratische rechtstaat!!
Wat snap jij daar niet aan?

De scheiding der machten wordt hier door Barr (achteloos) te grabbel gegooid. In de juridische kringen is dit een doodzonde.

Enkele silver linings:

De kans bestaat dat Barr hiermee een impeachment aan de broek heeft hangen.

Het zal de vooruitzichten op een Trump 2020 niet versterken.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@6 Ik denk dat je de lat nu te hoog legt door te verwachten dat hij consequent is in zijn standpunt.

@4 Trump is gemachtigd om de strafeis te verlagen maar dat hij er gebruik van maakt is onvergeeflijk in een rechtstaat.

Oh wacht, bij Wilders is het anders...

@6 de hashtag #disbarBarr is populair inderdaad.

** gebruiker verwijderd **

@8

Hé..., ben je d'r weer..?
Kijken of we daar weer snel iets aan kunnen doen.....

Begrijp ik het goed als ik zeg dat Trump de schuld geeft aan Barr nadat er overal afwijzend is gereageerd op de verlaging van de strafeis?

** gebruiker verwijderd **

@13 Ik had geen zin om me in te spannen, dus ik dacht: Schop eens een open deur in.

@10

Maar Trumps dilemma is natuurlijk, dat als hij Stone niét redt, die wel eens kan gaan zingen als een kanarie.

Tenzij Trump er voor kiest om Stone dezelfde behandeling te geven als z'n vroegere vriendje Epstein...

Lastig allemaal........

@8 Rustig aan, Trump' s opvolger is al geregeld. Er zal voor altijd een Trump regeren. De makke schapen worden al bewerkt voor 2024.
https://www.newsweek.com/donald-trump-jr-greeted-chants-forty-six-new-hampshire-campaign-rally-1486728

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@20
Nee hoor, Clinton krijgt nu ook overal de schuld van..dus dat zal niet veranderen.
De sekte kruipt gewoon achter hun leider aan..

** gebruiker verwijderd **

@21 Dat heeft de kiezer in 2016 ook niet weerhouden.

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2020-01-09/investigate-barr-for-bias-n-y-bar-association-tells-congress?__twitter_impression=true

@1 ,

Die is weer merkwaardig afwezig, zal wel druk zijn met de voorbereidingen voor de massale vervolgingen

@27 Misschien ff een tukje doen? Dan gaan die oogjes open. Klapdoos open. En snort artikeltjes op over de corrupte deep state.

Onbegrijpelijk dat er trouwens nog steeds geen Republikeinse uitdagers tegen Trump zijn.

Zijn er dan echt geen rechtgeaarde Republikeinen meer te vinden die de democratie en rechtstaat op de eerste plaats willen zetten? Die zich herinneren waar de VS die G in 'MAGA' aan te danken hebben?

@29 Hmm... Jij hebt een veel groter vertrouwen in de mensheid dan ik.

@29
Die waren er wel, maar kregen geen steun (geen campagne en geen debatten) vanuit de GOP. Sterker nog, ze werden tegen gewerkt..

@31 Hmm.... Trump is onderdeel geworden van the swamp... Hij is nu ook de deep state. Macht corrumpeert.

@32

Maar bij de één gaat dat een stuk makkelijker, dan bij de ander.

@33 Hmm... Daarom is het ook goed om regelmatig te wisselen van leider. Een leider uit een ander deel van de bevolking. Zo heeft Obama wat voor kansrijke zwarte amerikanen gedaan. Nu zou er dus best eens iemand aan de beurt mogen komen uit een groep die nog niet aan de beurt is geweest.

@34

Hmmmm...., Pete Buttigieg dus....

@34 "Zo heeft Obama wat voor kansrijke zwarte amerikanen gedaan. "

Wat dan? Want veel zwarte Amerikanen zijn het daar absoluut niet mee eens.

@35 Die ken ik nog niet. Maar dat kom nog wel een keertje. Dus ik hou het ff op Sanders. (Het is hier ook maar voor de leut wat mij betreft. Dus verdiep me ook niet echt ergens in.)

@36 Ach ja... dan moeten die andere zwarte amerikanen nog een keer aan de beurt komen.

Nou trusten allemaal...

@6
Voor zover ik kan inzien wordt de strafmaat bekeken. Daarmee heb ik niet de indruk dat Stone vrijuit gaat. Als de strafmaat zich niet verhoudt naar de opgelegde straf van gelijkwaardige zeken, dan denk ik de ministerie van justitie toch zeker een mandaat heeft.
Normaal zou ik zeggen dat bij een correcte rechtsgaang dit aan de rechters overgelaten moet worden.
De vraag rijst of de rechtsgang politiek beïnvloed is. Iets wat we ook in Nederland zien. Het geklaag over de rechtsgang komt niet uit de duim.

De VS is al lang geen rechtsstaat meer. Nooit geweest. Klassenjustitie wint het daar altijd. Dat zegt genoeg.

@38
De strafmaat hoort alleen bepaald te worden door de rechter.
Aanklagers van Justitie (DOJ) hebben een straf TOT 9 jaar geeist.
Barr heeft zich niet te bemoeien met de rechtsgang!! DAT is juist politieke beïnvloeding!!

@39
Dat is in Nederland niet anders .. De bekende D66 rechters.

@41
Die rechters die jaren geleden Wilders vrijspraken? Of waren dat dan weer toevallig PVV rechters?

LOL...

De editorial van de NYT is recht voor zijn raap: https://www.nytimes.com/2020/02/12/opinion/trump-roger-stone.html?action=click&auth=login-email&login=email&module=Opinion&pgtype=Homepage

@39 Dat is hier ook. Rechters staan hier ook op de payrol van bedrijven. En als je maar genoeg geld hebt, dan kun je iemand uitroken. Etc...

@44

Vage beschuldigingen, die niemand ooit waar heeft kunnen maken maar die desondanks rond blijven zingen.

@45 Hmm... ik heb het zelf meegemaakt. Toevallig was dat in Den Haag in een heel hoge zwaar beveiligde toren. Heeft ook in de krant gestaan. Mja... dat soort dingen staan meestal alleen in het FD.

@45 En vriendje van mijn was ook rechter en deed zo ook allerlei dingen in ruil voor... Ach joh... zo zijn ze bijna allemaal...

@46 @47

Een mens fantaseert wat af in z'n leven, hè...?

@48 Waarom zou ik fantaseren? Ik zou voor jou ook dingen doen...

@48 Het is heel menselijk om wat voor elkaar te doen hoor. Ik ben daar ook niet tegen. Maar sprookjes geloof ik gewoon niet.