Britten moeten ondanks brexit 1,3 miljard euro extra aan Europese begroting (hln.be)

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@1 ze zitten nog het hele jaar in de EU hoor, moeten ook gewoon EU regels volgen, etc ... haha ... wat een “vrijheid”

* Verwijderd door de redactie *

@5 dat moet nog blijken ... immers Schotland wilt nu ook een exit ... zou hypocriet zijn om hun dat te weigeren

** gebruiker verwijderd **

Boris: https://thumbs.gfycat.com/DelayedFastAmericancreamdraft-size_restricted.gif

Lach maar niet te hard, wij komen ook nog aan de beurt.

Johnson veegt z'n reet af met die rekening.

@6 De Schotten hebben daar al een referendum over gehad (55% wilde niet onafhankelijk worden) en daarna zei hun premier dat je een referendum over één onderwerp hooguit één keer per generatie moet houden.
Zij wil het nu al 6 jaar op rij telkens wéér proberen. De Britse regering geeft echter geen toestemming.

De Schotten lachen zich een deuk, elke keer als er op tv het fragment te zien is waarop ze dat van die "once in a generation" zei. >>>


Dit verhaal heb ik toevallig afgelopen maandag van mijn vader gehoord die in Schotland woont.

Boris heeft toch wel een papierversnipperaar...?

@11 Leuk dat je vader in Schotland woont ! Waar als ik vragen mag? Mijn moeder komt uit Schotland , maar woont al sinds eind jaren zestig hier in Nederland.

@13 Eerlijk gezegd geen idee hoe dat dorpje heet. Maar het is een heel klein dorp, 120 km van Edinburgh. Ik ben er zelf nog nooit geweest. Voordat mijn vader daar ging wonen woonde hij in Spanje.
Daar ben ik "slechts" 2 keer (in zo'n 15 jaar tijd) geweest.
Ik heb in mijn hele leven niet zoveel contact met hem gehad, het is dat hij nu wat vaker naar Nederland komt voor zijn kleinkinderen, en daardoor ook af en toe mij kan zien.

@14 Ah ok. sorry als ik te nieuwsgierig overkwam of te persoonlijk werd.! Word altijd een beetje enthousiast als het over Schotland gaat of iemand ook (half)Schots blijkt te zijn.

@15 Ik ben 100% Nederlands. Mijn ouders ook. Mijn vader is alleen een avonturier die graag de wereld over gaat.
Als er iets is wat ik niet wil vertellen, hoor je dat vanzelf.

@16 Gotcha !

@16 dan maar hopen dat "de wereld" hem wil ontvangen en niet zo'n ongastvrije zak is als jij bent.

@18 Waarom denk je dat ik een "ongastvrije zak" zou zijn?

@11 artikel gelezen? Hier staat namelijk ook dat de bijdrage maar 10 miljard bedraagt en geen 18miljar zoals de bezitters steeds willen doen laten blijken
Quote
De Britten blijven dit jaar dan ook hun bijdrage betalen. Die zou ruim 10 miljard euro bedragen.
Imago te
En volgens mij was het zo dat de Schotten uit de uk wilden stappen maar echter door valse beloftes (geen no deal ect) toch gebleven zijn.
Waarom denkt u anders dat Boris geen nieuwe referendum wil toestaan?

onderbouwing voor @20

https://www.scotsman.com/news/politics/latest-poll-shows-support-for-scottish-independence-at-52-1-5085435

btw zelfde verhouding als tegenstander versus tegenstanders brexit) terwijl aanhang voor exit nog steeds aan het groeien is (van 45% naar 52%)

@20 Gaat dat over 2015?

@22 LOL Dat had ik al onderbouwd aan de gegevens van de HM treasury dat zij zelf aangegeven hadden dat zij in 2015 een bedrag a 8 miljard afgedragen hebben. Maar dat bent u inmiddels allang vergeten toch aangezien dit niet in uw straatje past

Daar naast als U common sence gebruikt kan u wel nagaan dat de contributie normaal stijgt ipv dat deze bijna halveerd (van 18 miljard naar 10 miljard per jaar in een periode van 4/5 jaar!)

@1 Eh misschien niet aangezien het nu er naar uitziet dat er geen deal komt!
Geen deal betekend invoerrechten op basis van de WTO
Hoeveel is laten we zeggen 5% invoerrecht op 350 miljard (hoogte export UK naar de EU? )
Hoeveel zal de UK dan bijdragen aan de EU pot? Ga er maar vanuit aangezien dit producten zijn met alternatieven (die goedkoper zullen zijn ) dat ze deze extra kosten niet op de eindgebruiker kunnen doorrekenen. Integenstelling tot de britse burger aangezien voedsel nodig blijft
Bovendien is de bijdrage van elk land gebaseerd op een percentage van haar BPN.

@23 De afdracht wordt per jaar berekend. Ik had eerder al cijfers gekregen van 2017, het jaar ná de Brexit, je weet wel, dat jaar waar alle bedrijven en de beurs volledig in paniek raakten en daardoor de economie een klap gaf. De cijfers van 2017 zouden dus juist heel anders kunnen zijn dan die van 2015.
Maar goed, ik heb met CBS linkjes mijn punt aangegeven. Als jij het dar niet mee eens bent, moet je maar klagen bij het CBS, dat hun cijfers niet kloppen,dat jij het beter weet.

@25 er staat nergens in het CBS bericht dat de uk 18 miljard aan de eu af gedragen heeft!
Dit is is uw interpretatie! Ik heb aan de hand van cijfers van de eu,, in treasure en nu ook aan de hand van dit artikel dat de uk maar 10 miljard of minder afdraagt aan de eu. Maar goed als dit bij u niet doordringt is dit uw probleem of anders laat eens aan hand van concrete cijfers (niet u berekening) zien dat de uk 18 miljard eigen geld (dus inclusief korting en exclusief voor de eu geïnde invoerrechten) dat zij 18 miljard pond dus bijna 22 miljard euro bijgedragen heeft (,wanneer dan ook) zoals de brexiteers het willen doen voorkomen.

350 miljoen pond maal 52 is ruim 18 miljard pond

@25
Zie
https://www.ons.gov.uk/economy/governmentpublicsectorandtaxes/publicsectorfinance/articles/theukcontributiontotheeubudget/2017-10-31
Quote
In 2018 the UK’s gross contribution to the EU amounted to £20.0 billion; however, this amount of money was never actually transferred to the EU. It is best thought of as a theoretical liability
Unquote
.
Voor het stukje gemiddeld bedrag is wel leuk om te bekijken. Hierin geven ze zelf aan dat hun gemiddelde afdracht tussen 2014 en 2018 minder dan 8miljard pond ( ca 10 mijlard ) bedroeg.

Maar ach ja wat weten ze er nou zelf ervan

* Verwijderd door de redactie *

@26 Ik heb het je een aantal keer voorgerekend. Als je het dan nog steeds niet snapt, is dat verder jouw probleem.
Niet de mijne.

Nog 1 keer dan: Inkomsten van de EU, in 2015.

Nederland 5% = 6 miljard.
UK 15,4 % dus = (meer dan) 18 miljard.

@30 Heb U anders meerdere malen ook gezegd dat dit Uw interpretatie van de getallen is , Er staat namelijk in Uw (zogenaamd) bewijs nergens dat zij daadwerkelijk 18 miljard afgedragen hebben! Geef anders eens zwart op wit bewijs dat de britten 18 miljard afgedragen hebben aan de EU.
Dit zijn zoals de HM treasury al zelf zegt fictieve bedragen en dus geen werkelijke bedragen (zie link @28 ) Of zoals het in de begroting van de EU zelf staat (linkje ook al eerder gegeven)
Sterker nog U schuift het zwart op wit bewijs van de Engelse rekenkamer ,de HM treasury en in dit artikel maar terzijde en blijft hangen bij u eigen bedachte berekening ! (top maar voor mij is dat geen bewijs of feit)
MAW lever maar eens het bewijs dat de UK 18 miljard pond per jaar bespaart door uit de EU te stappen ! Ik heb aan de hand van meerdere verifieerbare feiten U al aangetoont dat dit maar rond de 10 miljard euro is (ca 8 a 9 miljard pond) ligt.

@30 Mijn probleem is dat je op dezelfde wijze een fictief bedrag gebruikt om onderbuikgevoelens aan te spreken net zoals het kamp leavers het deed voor en tijdens de referendum!
Echter je kunt het niet onderbouwen aan de hand van werkelijke feiten dan wel cijfers

Laat bijvoorbeeld aan de hand van begrotingsrapporten van EU of UK zien hoeveel er daadwerkelijk aan de EU afgedragen is dan!

Ter info de totale begroting voor 2015 was 141 mijjard welke opgebracht werd door contributie , belastingen en nog ander zaken. Het bedrag opgebracht door contributie van de lande bedroeg 101 miljard (check u eigen linkje van het cbs hier maar eens voor)
dus hoeveel is 15.4% van 101 miljard? meer of minder dan 18 miljard pond (grofweg 22 miljoen euro) BTW 18 miljoen euro was in 2015 ca 13.5 miljard pond! dus nog steeds geen 18 mijljard pond zoals de leavers beweerde

@30 daarnaast als u het CBS rapport in het geheel gelezen heeft en goed geïnterpreteerd dan wist u ook dat in de genoemde 6 miljard tevens de invoer rechten die Nederland int voor de eu. Deze bedroeg dat jaar ca 2.5 miljard. Ergo Nederland heeft 6 - 2.5 is 3.5 bijgedragen. Dus uitgaande van het feit dat dit 5% is dan heeft de uk grofweg 3x3.5 is 10.5 miljard euro bijgedragen hoeveel pond is dat omgerekend nasr de koers van de pond toen (ca 1.32)?

@30 Aanvulling afdracht is namelijk de contributie van een land minus zijn korting plus de door het land geïnde invoerrechten (welke ten gunste komen van de eu en dus niet bestemd zijn voor het land zelf)

@31 en de rest.
Ik heb het over : EU INKOMEN.
Wellicht, misschien dus, is dat iets anders dan "afdracht van een land aan de EU".
Wellicht, misschien dus, haalt de EU ook nog op andere manieren geld binnen van de landen.
Geen idee.
Maar als je die CBS link klikt. En dat cirkeldiagram ziet, dan staat er bij jou toch ook 15, 4% voor UK? Of niet , staat er bij jou wat anders?
Daarboven, in de tekst, staat, bij mij tenminste, dat Nederland zorgt voor 6 miljard INKOMSTEN VAN DE EU.
Staat dat bij jou ook? Of staat er bij jou wat anders?

Als onze Nederlandse 5% goed is voor 6 miljard. Dan is 15,4 % toch (iets meer dan) 18 miljard?
Of reken jij op z'n Russisch?

@35 Ik geef het bij op! Blijf er maar bij via uw rekenmethode (wat al meerdere malen aangetoont is dat dit niet klopt ) dat de UK 18 miljard euro bijdraagt aan de EU (wat nog steeds geen 18 miljard pond is wat de leavers in hun campagne hebben aangegeven of rekent het cbs met ponden)
Daarnaast over EU inkomen gesproken de afdracht van (invoerrechten naar de EU) belasting is iets waar de UK geen recht meer op heeft aangezien ze straks de goederen niet meer vrij door kunnen voeren naar de EU.Deze goederen komen straks niet meer aan in de UK maar gaan dan rechtstreeks naar de EU! Dus dit is geen geld wat de UK zelf heeft opgebracht en dus dan ook niet "over" heeft. Het geld van de invoer komt wel binnen bij de EU maar niet meer via de UK (wat daardoor ook werk verliest aangezien de UK deze functie doorvoer functie kwijtraakt ).
En voor de rest lees @30 maar eens goed door dan zal je zien waar je een interpretatiefout gemaakt hebt . maw Hoeveel verliest de EU aan inkomsten door het vertrek van de UK ? Alleen de contributie aangezien de invoerrechten wel geheven worden door de landen die de doorvoerfunctie van de UK gaan overnemen. Wat bespaart de brexit de UK dan , alleen maar het contributiebedrag a 10 miljard euro.

@36 Maar heb je dat cirkeltje nou gezien op die CBS site? Staat daar bij jou hetzelfde als bij mij? 5% voor NL, 15,4% voor UK ?
Of heb jij iets anders staan daar?

Verder... wat boeit het eigenlijk? Ze (de Britten) zijn UIT de EU, en dat is fantastisch. Nu wij nog.

@37 en wat geeft die cickel dan volgens U aan? Hoe interpreteert u deze dan ? Is dat het geld wat de UK zelf betaald of is dit wat UK afdraagt aan de EU (dus niet bespaart door de brexit ) Geld wat niet van jouw is kan je straks ook niet uitgeven. Verdiep u zich eens in hoe de EU aan zijn inkomsten komt! Dit zijn namelijk niet alleen de contributiebijdragen van de leden maar oa ook belastingen (zoals invoerrechten naar de EU toe)Maar de leden innen dit geld en dragen deze vervolgens (na aftrek van een bepaalde vergoeding) weer af
nogmaals de UK heft invoerrechten op producten die zij doorvoeren naar de rest van de EU (net zoals dit bedrag voor de Nederlanders ca 2.5 miljard is van de 6 miljard)
En leuk voor de Britten dat ze uit de EU zijn nu alleen de vraag of zij nog als doorvoerhaven naar de EU gebruikt gaan worden en wat voor een verlies van werkgelegenheid dit voor hun gaat betekenen. Ook leuk dat de wereld van de Britten straks zonder de verdragen van de EU kleiner en kleiner wordt of ze moeten binnen nu en einde van dit jaar nog even met de rest vande wereld verdragen afsluiten
En dat "Wij nu nog" gaat er echt niet komen aangezien de aanhang hiervoor zeer klein is en nog steeds kleiner wordt en al helemaal als men ziet wat er met de UK aan het gebeuren is of al is gebeurt. Mocht U toch geen deel van de EU uit willen blijven maken dan zou de enige optie een enkeltje naar de UK (ps ga dan naar engeland en niet naar schotland aangezien deze er alles aan doen om los te komen van de UK en zich weer willen aansluiten bij de EU)

LOL de uk betaald straks 4 a 5 jaar volle contributie (40 miljard naheffing EU) terwijl ze straks geen vrije toegang meer hebben tot de EU en geen gebruik meer kunnen maken van alle verdragen die de EU onderhandelt heeft.!
Ook hebben ze geen inspraak meer op de wet en regelgeving uitgaande van de EU terwijl als zij willen blijven onderhandelen met de EU zich hieraan wel moeten conformeren. Dit gaat trouwens gelden voor alle landen waarmee zij zaken willen gaan doen (hoezo vrijheid)

Als een vertrekkend lid op de laatste dag met een contributieverhoging wordt geconfronteerd dan kan die nooit meer zijn dan het 1/365e deel van die verhoging. Dus de UK zou gewoon 3,5 miljoen moeten overmaken en een briefje erbij dat ze daarmee aan hun contributieverplichtingen hebben voldaan. Next en Nexit graag.

@40 In dit geval is het 365/365e deel aangezien het over 2019 gaat en het VK dat hele jaar lid van de EU was.

@41 ., Het kan niet zo zijn dat contributie pas achteraf wordt vastgesteld. En als de EU dat wel zo doet is dat weer een extra goede reden voor een Nexit.
Het fatsoen alleen al vereist dat je leden tijdig de hoogte van de contributie laat weten zodat ze op dat moment kunnen kiezen om lid te blijven of hun lidmaatschap op te zeggen.

Puur onfatsoen dus van Brusssel als dat nu niet zo is.

@42 “ Het kan niet zo zijn dat contributie pas achteraf wordt vastgesteld.”

Als je je wat meer in de contributie van de EU zou verdiepen en zou weten waar die uit bestaat, dan is het heel erg logisch dat het achteraf wordt vastgesteld. Het hangt namelijk van verschillende factoren in het land af. Je betaald eerst een voorschot en daarna komt een eindafrekening. De ene keer krijg je geld terug en de andere keer moet je bijbetalen. Net als bijvoorbeeld met je energierekening.

Het heeft dus niks met fatsoen of onfatsoen te maken

@42 hoe wordt u loonbelasting bepaalt ?Ook vooraf of wordt deze pas bepaalt als alle benodigde gegevens bekend zijn en kan u dan niet een naheffing voor het hele jaar krijgen

@44 . Een vreemd vergelijk want de belasting is voor iedereen hetzelfde terwijl in de EU sommige landen alleen maar ontvangen en andere alleen maar betalen. Of wilt u beweren dat de nettoontvangers helemaal geen inkomen Hebben en geen BNP.

We worden gewoon continu belazerd door de EU. En al die foute afspraken kosten ons onze welvaart. Nu weer wil de EU armoedzaaiers als Albanie en Noord_macedonie als lid erbij. Dat betekent voor ons alleen maar dat we weer meer geld kwijt zijn en dat sort landen levert ons geen enkel voordeel op. Pure bullhsit dus om zulke landen lid te willen maken. Dat is alleen een striven naar een nog groter 4e Reich, Adolfs natte droom.

@45 Met onze inkomsten is hetzelfde qua loonbelastingen en subsidies
Aangezien je personen hebt die minder terugkrijgen en dus netto betaler zijn en je hebt mensen die uit allerlei potjes subsidies ontvangen en dus netto ontvanger zijn! (denk hierbij aan mensen die ook bijvoorbeeld een uitkering hebben) zoiets heet solidariteit! Wij dragen gezamenlijk de maatschappij en helpen hierbij de zwakkere in de maatschappij. Of moeten we dit systeem in Nederland ook maar afschaffen en moeten de zwakkere het dan maar gaan uitzoeken!
Mooi voorbeeld hiervan aangaande de EU is Ierland wel die van zware netto ontvanger nu een behoorlijke netto betaler is! Dus het systeem werkt! En kijk naar Griekenland die uit een diep dal aan het kruipen is middels de hulp van de EU.
Stel het gaat verkeerd met de UK wie gaat ze dan te hulp schieten nu ze uit de EU zijnhun grote vriend Trump?

@45 btw de contributie van een EU land wordt ook voor iederland op dezelfde manier berekend
Het is namelijk een percentage (0.4% staat mij bij) van de BNP) Alleen de UK had een andere afspraak bedongen bij de toetreding van de EU aangezien zij economisch heel slecht er voor stonden.

@46 . OP zich klinkt dat redelijk maar..... dan ben je toch gestoord als je nooddruftige landen als lid erbij neemt. Die koste alleen maar geld. at is mnet zoiets als wanneer een florende stad allemaal gelukszoekers uit Afrika binnenlaat. KOst alleen maar geld... oh wacht dat is exact wat onze regering doet. Steeds meer handophouders erin laten net zo lang tot al onze welvaart is opgesoepeerd., Walgelijk beleid tov je eigen burgers. Nexit en snel als het kan.

@45 Lastig je? Gewoon toegeven dat je er geen zak van snapt...... Dat zie je wel vaker bij mensen die schreeuwen om een Nexit. Ze snappen niks van de EU en schreeuwen onzin. Als ze uitleg krijgen over hoe het echt werkt dan komen ze weer met andere onzin.

@48 we hebben de UK toen het zoals u zo zegt in een nooddruftige situatie ook toe gestaan!
Hadden we Ierland en de UK toen moeten weigeren dan?
Godzijdank is een overgrote meerderheid het met Uw Nexit niet eens en zal deze er dan ook niet komen.
Doordat sterkere EU landen mindere leden helpen kunnen deze een hogere levensstandaard bereiken en zullen dan niet meer afhankelijk zijn van de steun van de EU! (zie Ierland en zelfs de UK)
Hetzelfde zie je namelijk ook bij ons sociaal stelsel we vangen de zwakkere op in de hoop dat deze straks nuttig worden en en aan onze maatschappij gaan bijdragen.

Toegegeven de gelukzoekers kosten ons geld (en hier moet zeker iets aan gedaan worden) maar dit is een vervelend bijverschijnsel om ook mensen die het wel verdienen op te vangen.
Vraagje wie kan straks naar de landen van herkomst met een grotere vuist op tafel slaan de UK of de EU? En wie kan gemakkelijker een oplossing vinden voor de mensen die we hier niet willen hebben? Of vind u dat de mensen die het wel nodig hebben maar geweigerd moeten worden om zo de parasieten te weren?
Zou hetzelfde zijn als we mensen een bijstand of andere uitkering zouden weigeren aangezien deze ook nooit iets zullen gaan bijdragen aan onze maatschappij