Populisten moeten het volk vrezen (groene.nl)

Zoals Nigel Farage zei: De populisten worden steeds populairder.

Gaaaaaap.
'identity politics' werkt niet meer, integendeel.

Doorzichtige tactieken als mensen onderbrengen onder de 'populisten' verzameling die totaal verschillend zijn en de verzameling vervolgens demoniseren, is slaapverwekkend.

Ene trump bijv. is de 'duly elected and beloved' president van de US of A.
En die houdt zich aan de constitutie / wetten en als de mensen hem beu zijn dan kiezen ze hem niet meer, zo simpel is het.


De 'beweging' is wereldwijd, niet meer te stoppen, het is een antwoord op het jarenlang negeren van het volk, ook door de slinkschen.
Globalisten, dictators, terroristen, delven het onderspit.

De kern lijkt et zijn dat populisten autocraten zijn en autocraten populisten.
Maar die twee dingen zijn misschien geschiedkundig juist (Julius Caesar was een populist en een dictator. Maar in die dagen hadden die woorden een andere betekenis dan nu.

De bedreiging voor democratie (Representatie voor allen) is de huidige linkse macht. Zij schaffen alle democratische waarden af. Zij maken centraliserende bureaucratieën die in steeds directere mate verworden tot exploitanten. De EU is daar maar een voorbeeld van. Het is allemaal gebaseerd op het socialistische idee dat de staat de burgers bestuurt in plaats van andersom.

Populisten zijn per definitie geen autocraten. En autocraten zijn per definitie geen populisten.

@1
@2

Geniet er maar van zolang het duurt, want op termijn gaan ver-rechtse strategieën instrumenteel zijn in het verwezenlijken van precies die toekomst die je vreest.

Waarschijnlijk niet zonder eerst de nodige ellende en schade aan te richten waarvoor het aanvankelijk loyale volk uiteindelijk zijn eigen aanvoerders wreed zal afstraffen( zo zit dat volk nu eenmaal in elkaar)

* Verwijderd door de redactie *

Het afgelopen decennium was helemaal niet slecht voor de democratie.

@4 Populisme is niet per definitie ver-rechts.
Doordat sommigen (zoals jij) dat wel denken, verliest de andere kant juist kracht. En dat is helemaal prima.

@7
nee dat klopt , er bestaat links populisme (SP?), maar in deze tijd onbelangrijk.

@8 Wat is er anders aan "deze tijd" dan aan een andere tijd? (En welke tijd is dat? )

@4
Je wil me angst aanjagen.

1) Werkt niet bij mij.
2) Dat is precies hoe 'dictators / religie / terroristen werken, 'angst aanjagen', schrikbewind, als mensen niet doen wat ze willen.

Dat is niet wat een populist als Trump wil en dat is ook niet wat ie doet.
Trump wil een Amerika voor alle mensen ongeacht ras, voorkeur, afkomst, een voorspoedig Amerika, een einde aan de macht van de globalisten en corrupten, een Amerika dat zich houdt aan de constitutie (veel beter dan een democratie), een Amerika dat zich houdt aan een morele / ethische code.

WWG1WGA is het tegendeel van polarisatie en angst aanjagen en de wereld heeft dat inmiddels door.

@9
Iedere tijd is uniek.

Maar wat ik bedoel en waar ook jij op doelt in @1 is dat FvD momenteel hoog staat in de peiling en SP niet. Hetzelfde geld ook voor de meeste andere landen.

Ver-rechts is in opmars tot dat weer omslaat, omdat dat soort politici, moesten ze verantwoordelijkheid veroveren, niks kunnen waarmaken zonder heel onwenselijke bijverschijnselen ( afbraak van de rechtstaat en repressie)

@11 En dat ze niks kunnen waarmaken baseer jij op ........ ????

@2

Populisten doen niet aan identity politics? Hahaha. Baudet met z'n wit christelijk nationalisme... nee hoor, da's geen identiteit.

@10

Ja hoor, en dat doet ie met muren en travel bans? Sure.

Gaat vast lekker werken 'voor alle mensen'.

@10
angst aanjagen? voelt dat zo? ik wilde hoogstens je enthousiasme temperen

Trump interesseert me niet zo, ik bedoel ik maar me er niet druk over, ik zie het wel gebeuren.
Ik schat dat nog een termijn nodig is om de democraten ver genoeg naar links te duwen, zolang ze Hillary's en Bidens aandragen maken ze geen kans.

Als je niet beter zou weten klinkt die Trump uit @10 een beetje als Bernie Sanders.

Blijf me verbazen over wat Proem allemaal in die corrupte crimineel projecteert.

@3 "....De bedreiging voor democratie (Representatie voor allen) is de huidige linkse macht. ...."

Het is de Linkse Kerk (liberalen, later versterkt door socialisten) die met de Franse Revolutie de politieke representatie als definitie en ultiem doel van de politiek ingesteld heeft en de oude machten in de vorm van koningen, adel en geestelijkheid uit de macht verwijderd hebben.
Tegenwoordig is het scenario omgekeerd: de politieke representatie is verloren gegaan, de kloof tussen politici die niets te zeggen hebben en de zwijgende meerderheden heeft fantastische vormen aangenomen, de linkse elite schaft het referendum af en verschanst zich in trans-politieke, trans-economische sferen die niets meer met democratie, politieke representatie, nationaal belang en de welvaart van de burgers te maken hebben.....

@12
de hele zin luidde , niks kunnen waarmaken zonder onwenselijke bijverschijselen.

En zoals het artikel aangeeft, emancipatie ( maw de smaak van vrijheid en zelfbeschikking) is niet terug te draaien. mensen worden hoe langer hoe bewuster.

Een Franco bijvoorbeel heeft het aardig lang kunnen uithouden, maar burgers in het westen zijn nooit meer zo dociel (en katholiek) .

@15 "...Trump interesseert me niet zo..."

Juist Trump is een absoluut en nog nooit eerder vertoond politiek fenomeen en keerpunt in de nihilistische teloorgang van het Westen....!!

@20

pff , de VS heeft bepaald al eerder idioten als president gehad, meer wel dan niet zelfs

@13 "...Baudet met z'n wit christelijk nationalisme......"

De Linkse Kerk is al decennia lang bezig met massamigratie, islamisering en omvolking.....maar Baudet mag zich niet eens oriënteren op de eeuwenlange collectieve geschiedenis van Noord-West Europa....!?

De mensen verlatende de traditionele partijen en dat... kunnen die partijen zich zelf alleen maar aanrekenen...

@21

Ben blij dat u erkent dat Baudet aan identity politics doet.

Vertel het nu nog even aan @2 , zo tussen uw 'whataboutisms' door?

Dank.

@19
Het nooit eerder vertoonde fenomeen is de inzet van sociale media, nepnieuws, bots trollen en cambridge analytica . De komende generatie zal hopelijk wat bewuster zijn en zich minder makkelijk laten trollen.

HOewel tegelijk technologische beinvloeding en surveillance als totalitaire machtsmiddelen de kinderschoenen ontgroeit en dat is bepaald alarmerend, maar we zullen het wel zien.

(@20 was ook als reactie op jouw post bedoeld.)

@15
Ook daar trap ik niet in morandi.

@24
Het internet en de bijbehorende sociale spionage en manipulatie is waar de globalisten op gewacht hebben.
Wat ze niet verwacht hebben is dat dit ook hun ondergang zou bespoedigen.

Het aantal verdwaasden (social justice warriors, tds'ers en meer van die randdebielen) is zeer beperkt.
Te zien aan bijv. het aantal mensen dat gekeken heeft naar het impeachment circus, dat slaat nog geen deuk in een pakje boter.
Het fake news dat qua ratings / viewers in de kelder ligt laat ook zien dat de mensen er niet meer intrappen.
Propaganda campagnes waarbij kinderen als tranentrekker gebruikt worden werken ook niet, integendeel, het verzet groeit.

Allemaal eigen schuld dikke bult.

Doorgaan met iets dat niet werkt is een bewijs van 'these people are stupid'.
Denken dat het resultaat anders zal zijn als je steeds hetzelfde doet brengt je steeds meer in de problemen.

@18 Maar waarom denk je dan dat ze niks kunnen waarmaken? Waar baseer je dat op?

@27
Mankeert er iets aan je lees/begripsvermogen?

ik stel:
" ze kunnen niks waarmaken zonder zeer vervelende bijverschijnselen" (zoals aantasten rechtsstaat, repressie)

ter vergelijking een gelijkaardige zinsbouw:

"je kan niet in de regen lopen zonder nat te worden"

dat betekend niet, dat je niet in de regen kan lopen, maar wel, dat als je in de regen loopt dat je dan nat wordt.

Dus " als "ze iets waarmaken "dan" heeft dat bijverschijnselen zoals afbraak van de rechtsstaat repressie en zo meer.

Dingen die jij allicht niet zo vervelend vind, maar de slachtoffers daarvan wel.

@28 Maar wat nou als er geen repressie en aangetaste rechtsstaat komt door die populisten, maar gewoon verbetering zoals ze beloven?
Je ondertoontje suggereert dat dát überhaupt niet mogelijk is.
Hoe kom je daar dan bij?

@24 "... Het nooit eerder vertoonde fenomeen is de inzet van sociale media, ..."

Dat heet: Met je tijd meegaan.
Iets wat Trump en bijvoorbeeld ook FvD goed begrijpen.

Trollen is meer iets voor de EU >>>
https://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 Gezien de volgende generatie al vol overtuigd is dat hun ouders alles opmaken zal dat niet goed komen.

@29

Je ziet het toch gewoon gebeuren in Turkije, in Hongarije in Polen en je hoort toch gewoon wat Baudet zegt, hij wil alles en iedereen die hem niet aanstaat wegwerken en vervangen door zijn plannetjes en zijn manntjes.

en lees het artikel een keer aandachtig

Het kenmerk van (dictatoriaal georiënteerde) populisten is dat zij het beeld oproepen dat ‘het volk’ hem nodig heeft (als redder des vaderlands). Een deel van ‘het volk’ trapt daar kennelijk steeds weer in.
Een Democraat daarentegen geeft aan dat hij (of zij) het volk nodig heeft. - naar een citaat van Garry Kasparov.

@29 De geschiedenis leert (keer op keer) dat het bij de beloften blijft en de (nog corruptere) populist enkel tot verdere afbraak van de rechtsstaat en de democratie leidt. Bekende voorbeelden zijn Mussolini, Hitler, Stalin, Mao tse Toeng, en recent Putin en Trump.

@36 Russische trollen interesseert het geen ene zak, als ze maar kunnen trollen.

@37 Het enige trol-doel is twijfel en verwarring zaaien, de Russische trollen doen dit door middel van de boodschap ‘ niets is waar, alles is mogelijk’ (nihilistisch cynisme) er in te hameren.

@19 “ Juist Trump is een absoluut en nog nooit eerder vertoond politiek fenomeen ”

Inderdaad. Geen enkele andere president heeft in economische hoogtij dagen zo’n groot begrotingstekort gehad als Trump. De staatsschuld van de VS is tijdens hoog conjunctuur ook nog nooit zo hard gestegen tijdens als nu.....

@38
Dan hebben ze hun aanpak wel verlegd ondertussen. Eerst was het nepnieuws verspreiden.
Of loopt dat hand in hand?

@40 Jij bent de expert, verlicht ons?

@41
Ik weet dat de Russen nepnieuws fabrieken hebben, maar dat ze nu ook trollen hebben die verwarring zaaien door middel van de boodschap ‘ niets is waar, alles is mogelijk’
Als @38 daar gelijk in heeft is dat nieuw voor mij ^^

@42 Dan ben jij nogal achterhaald. O.a. de Russen bespelen het internet. Dat jij een ouwe lul bent, die dit allemaal niet kan begrijpen, jij bent de usefull idiot. Keer op keer bevestigd. Ik ben benieuwd wat jij en je vriendinnetje 120 Bd, nog meer voor een domme uitspraken gaan uitkramen. Ik moet zeggen dat jullie me wel vermaken, met jullie dom geneuzel.

Ook de hypocrisie die de trollen gebruiken , dat komt best wel psychopatisch over. Niet dat ze in dit topic voorkomen hoor kuch kuch

@43
Duidelijk : D

Ah bij gebrek aan argumenten wordt weer teruggevallen op 'de Russen hebben het gedaan' en er wordt weer een koppeling gelegd tussen populisten en dictators die niet bestaand is.