Wilders roept op tot stem tegen asielbeleid: 'Nederland is niet meer van ons'
PVV-leider Geert Wilders heeft opnieuw uitgehaald naar de staat van Nederland onder het huidige migratiebeleid. In een bericht op social mediaplatform X stelt hij dat Nederlanders ‘vreemden in eigen land’ zijn geworden. Wilders noemt onder meer straat
19
Reacties
109 reactiesWelke politicus of politieke partij wil ook daadwerkelijk wat aan het huidige asiel/migratie-beleid doen?
PVV,JA21,FVD,BBB, maar dat levert waarschijnlijk geen meerderheid op nadat de stemmen zijn geteld.
Heb je haar ook weer...
Pssssssst, Zeikert. . . Er zijn ook mannen, die hun haar laten blonderen hoor!
"Nederlanders ‘vreemden in eigen land’ zijn geworden."
Even een wandeling door de grote steden en je waant je op vakantie.
-
"Hij roept kiezers op om de PVV te steunen en belooft: “Ik ga dat stoppen. Nederland weer van ons.”
Ik stem sowieso op de PVV, maar hij gaat dat echt niet stoppen.
-
"Wilders noemt het antisemitisme onder islamitische extremisten en linkse meelopers een belangrijk signaal."
Het gevaar komt van links.
Was het maar vakantie. . . . .
Beloftes van wilders zijn een verspilling van zuurstof.
Heeft Wilders nog niet door dat hij als grootste partij onlangs nog aan het roer stond? Tegen wie gaat hij nu tekeer dan?
Stem vooral niet op Wilders
Als het te moeilijk wordt dan loopt hij toch weer weg
"Hij (Wilders) roept kiezers op om de PVV te steunen en belooft: “Ik ga dat stoppen. Nederland weer van ons.”
Maar als hij aan nhet roer staat en de kans krijgt knijpt hij er tussenuit. Volksverlakkerij! Maar goed, het domme deel der natie zal hem wel weer steunen wat maakt dat we door idioten geregeerd worden. Dat is nu eenmaal de achilles hiel van democratie, domme niet geïnformeerde kiezers die achter blaaskaken aanlopen. Zoals in de VS die MAGA malloten.
Ja, het is z'n zelfde domme gezwets, maar ja, je leest het... zelfs de mensen die em niet geloven gaan toch op em stemmen. Je hoeft kennelijk helemaal niks meer te doen voor een kamerzetel... gewoon een beetje raaskallen. Als het maar vet klinkt.
,
Nah, alle krachten verenigden zich om strenger beleid onmogelijk te maken. Bovendien: wie gaat het dan wel doen? Henri 'kop soep' Bontenbal? De VVD die het wel al vijftien jaar beloofde maar niks deed?
Dat roept hij al hoelang? 25 jaar?
2x de kans gehad en 2x weggelopen..
,
Als hij het al 25 jaar moet roepen en 80% het bovendien met het huidige, lakse beleid oneens is, dan laat dat ook wel zien dat de rest van de politiek compleet verzaakt heeft.
Gewoon weer op de PVV stemmen, net zolang totdat het politieke circus in Den Haag dat ze met elkaar de problemen in Nederland moeten aanpakken.
En anders maar 4 jaar of zoiets, zonder kabinet.
Gezwam in de ruimte, hij had alles voor elkaar in dit gevallen kabinet om het te regelen. Maar ja, Waco.
Hij is gewoon tegengewerkt door de meeste andere partijen.
Daarom kunnen we beter een zakenkabinet nemen, zonder omhooggevallen lichtgewicht politici.
Inderdaad. Een hoop gelul van Wilders, geen enkele uitvoerbare maatregel of wetgeving creëren of benoemen en blijven schelden dat anderen er niets aan doen. En daar stemmen mensen dan op alsof het de Verlosser is. Hoe dom ben je dan.
Dat bedoel ik, zie
Nou ja een beetje gelijk heeft hij wel, je ziet onderhand op vele plekken meer Palestijnse vlaggen op straat dan Nederlandse.....
Wilders wijzen op on-grondwettelijk, tegen de verdragen in en juridisch niet haalbaar is wat anders dan tegenwerken. Maar dat ga jij nooit accepteren.
Slimmer dan de stemmers op de trainerende partijen die de problemen niet willen aanpakken, en voor de show maar wat pleisters plakken.
Dat politieke circus in Den Haag heeft vanaf de eeuwwisseling al te veel gesloopt, en er gebakken lucht voor terug gegeven.
Ja ja ja, het is in Nederland maar net zo, hoe de politieke deugdvlag waait, waait de grondwet.
Als Nederland zich echt aan de grondwet zou houden, konden er geen vrouwen met hoofddoeken in de tweede kamer zitten.
En hoe gaat de PVV het aanpakken Marrie? Noem eens iets concreets wat een verschil maakt en haalbaar is.
Ik vind het wel een beetje dommig dat mensen die op partijen stemmen die al 25 jaar vooral ander beleid proberen tegen te werken, nu gaan vragen wat Wilders bereikt heeft in 25 jaar.
.
Fortuyn werd doodgeschoten, Rita Verdonk aan de kant gewerkt voor de softe Rutte (en uiteindelijk meneer Eric 'Spreidingswet' van der Burg), Wilders tegengewerkt. Gevolg: de instroom loopt totaal uit de klauwen, het is nog nooit zo'n puinhoop geweest.
.
Wat heeft de rest nou eigenlijk bereikt in 25 jaar, behalve dat ze er nog een veel groter soepzooitje van hebben gemaakt? Als Wilders ongeloofwaardig is, dan mag de rest helemaal gauw zijn spullen pakken en ophoepelen.
Er lag een asielplan van zijn eigen minister notabene!!
Maar meneertje had weer aanvullende eisen via een persco..
Dat kun je andere partijen niet kwalijk nemen.
Wilders is een plucheplakker, niks meer en niks minder.
Nee Hendrianus, daar trap ik niet in, dat smoesje ken ik
Kan je wel n hint geven, we gaan terug in de tijd, en gaan kijken waar het fout is gegaan in het gedrag van politiek Den Haag.
Eerst de stoelpoten wegzagen onder iedereen die ander beleid wil doorvoeren. Dat ook lekker jarenlang toejuichen, want Fortuyn was zogenaamd een fascist, Verdonk eng en Wilders is zogenaamd een klootzak. Daarna lekker bijdehand vragen: wat hebben die lui nou bereikt?
.
En dan nog niet doorhebben dat de overige partijen, waarop ze zelf stemmen, misschien het probleem zijn.
Welk artikel van de grondwet verbiedt het dragen van een hoofddoek in de TK?
Zo ik het begrepen heb, kreeg hij niet voldoende steun van de andere partijen.
https://x.com/geertwilderspvv/status/1952327110674313471
Je weet het dus niet en toch raad je aan om op de PVV te stemmen. Ach, niets is te gek voor de PVV stemmer.
Het gaat niet om een gewone hoofddoek , maar om een islamitische hoofddoek gebaseerd op de Sharia.
Maar dat weet jij heus wel.
Dat had misschien een reden?
Eindelijk begin je het te begrijpen, wat er scheef zit in Nederland, is al jaren aan de gang.
En wil je daar iets aan doen, zal je eerst bepaalde zaken recht moeten zetten
Dus gewoon een zakenkabinet met terzake deskundige ambtenaren.
Geert trok na nog geen jaar opeens z'n ijskast open. Zo werkt het niet, want zo hadden ze allemaal een ijskast - iets minder stinkende. Als ie ontevreden was had ie moeten heronderhandelen of het bij de start beter regelen. Maar ja... afgerekend op z'n geklooi wordt ie toch niet, dus deed ie het gewoon.
Natuurlijk weet ik dat jij doelt op de islamitische hoofddoek. Welk artikel van de grondwet verbiedt het dragen van een hoofddoek in de TK?
Zucht
Leuk idee, een zakenkabinet met terzake deskundige ambtenaren.
Dat sluit de PVV en alle andere populisten volledig uit.
Bij gebrek aan een goed alternatief, verdient de heer Wilders wederom mijn stem.
'Nederland is niet meer van ons'
Mede mogelijk gemaakt door R1, R2, R3 en R4.
Zelfs de VVD heeft een keer de stekker eruit getrokken, omdat ze het (zogenaamd) niet eens waren met asielbeleid.
En daar is hij dolgelukkig mee.
Zolang hij maar geen verantwoordelijkheid hoeft te dragen.
Daar zal de heer Wilders zeker dolgelukkig mee zijn.
De heer Wilders mocht geen verantwoordelijkheid dragen, anders was de heer Wilders wel onze premier geweest.
Nogmaals, er is geen alternatief voor de heer Wilders.
Dat de verkiezingsuitslag deze keer maar weer net zo "verrassend" voor links mag zijn, als de vorige keer..
Hebben ze wéér wat om maandenlang over te zeuren.
Er is er inderdaad maar èèn die zoveel onproductieven in een TK bankje weet te plaatsen als Geert Wilders. En allemaal met 141.000 per jaar naar huis. Ze mogen niks, ze weten niks en kunnen niks. Braaf het handje opsteken is alles wat Wilders wenst. Nu ja, een paar presteren wat voor de centen, Agema, Bosma en Coenradie.
https://www.groene.nl/artikel/grootste-fractie-minste-inzet-pvv-laat-kamerwerk-liggen
Was niet alleen een verrassing voor links https://www.youtube.com/watch?v=Bjr1e0LXnQw 😂
Een stem op een andere partij dan de PVV is een stem op Timmerfrans en zijn Jodenhaters. Het is dus niet zo moeilijk deze keer.
Die mening mag jij hebben, ik denk er anders over.
Dat zou wel mooi zijn, en zeuren doen ze toch wel.
Dan gaan ze elkaar weer vasthouden en dan houden ze weer troostbijeenkomsten en al die deuglinkse shit meer... :-)
Sommigen hebben "de klap" nog steeds niet verwerkt. 🥊haha🥊
Een stem op de PVV is een stem voor genocide op de Palestijnen en collaboratie met oorlogsmisdadigers als Netanyahu.
En na de klap kwam de koelkast van Wilders en de teleurstelling over het beleid.
,
Ik had al zo'n vermoeden dat je Israël-standpunten de echte reden zijn voor je afkeer van de PVV.
Ik ben ook geen fan van Netanyahu, maar om dat nou mijn stem te laten bepalen ... Nee, eerst kijken naar wat goed is voor Nederland. En dat is een vermindering van immigratie.
Dit is trouwens ook nog een reden waarom die immigratie omlaag moet. We moesten maar eens stoppen met al die buitenlandse conflicten te importeren.
Loyaliteit aan een totaal ander land bepaalt hier tegenwoordig de verkiezingen (of het straatbeeld, op het moment dat bijv. Eritreëers met elkaar op de vuist gaan). Al dat geïmporteerde tribalisme laat wel zien dat we het allemaal al veel te lang op zijn beloop hebben gelaten.
Tegenwoordig wordt de hoofddoek percentueel het meest gedragen door moslima's maar ook christinnen of jodinnen bijvoorbeeld kunnen er een dragen vanuit de schrift of de cultuur.
De PVV roept al jaren dat ze het aantal asielzoekers gaan terugdringen. Die kans hebben ze gekregen en toen bleek dat iets roeptoeteren en iets presteren twee verschillende zaken zijn. Het resultaat was nul en verrassend, dat lag volgens Wilders natuurlijk niet aan de PVV zelf maar aan de anderen. Onbegrijpelijk dat mensen blijven geloven dat de PVV iets gaat bereiken op dat terrein.
De PVV, Wilders, blaast anders een aardig deuntje mee als het over het Palestijns Israëlische conflict gaat. Bij tijd en wijle preekt hij, incluis een koppeltje op de bol, voor zijn extreme vrinden in Israël. In het PVV verkiezingsprogramma is xslfs opgenomen dat Jordanië de Palestijnse staat is. Hoezo een buitenlands conflict importeren? Het is gewoon buitenland beleid en dat van de PVV staat mij inderdaad tegen.
Dat moet kennelijk nog even doordringen bij @Marrie.
Wat dat betreft is het jammer dat ik maar 1 stem mag uitbrengen.
De heer Wilders gaat echt Ghamas niet helpen om genocide te plegen door burgers als schild te gebruiken en . In het beste geval helpt de heer Wilders, Netanyahu met het bezetten van dat terroristen strookje.
Jij trapt alweer in die propaganda van Ghamas die zieke misvormde kindjes misbruikt door jou te laten geloven dat ze uitgehongerd zijn.
Ten eerste kun je hier in Nederland nu eenmaal niet per decreet regeren, ten tweede zat het grote gebrek aan kwaliteit vooral in de pvv. Het merendeel wordt betaald om zijn mond te houden.
Dat klopt maar als je dan percentueel gaat kijken hoe liggen dan de verhoudingen?
Moslima's met hoofddoek - Rest met hoofddoek?
Percentage moslima's met hoofddoek
Percentage rest met hoofddoek.
Verder weert jij net zo goed als eenieder dat de 'rest' met hoofddoek het draagt bij 'bijzondere' gelegenheden en moslima's zodra ze de deur uitgaan.
Alles is te regelen spookrijder, zo kun je best aan wat meer PVV stemmen komen.
Want de bezetting van de Westbank is zo'n succes en voor herhaling vatbaar? En Wilders kijkt wel uit om direct betrokken te raken bij een genocide, zo sluw is hij wel.
Oh euh @Marrie Welk artikel in de grondwet verbied het dragen van een hoofddoek in de TK? Heb je het nu nog niet gevonden?
Oh, excuses ik doelde op @Marrie1
Ondertussen. . . .
https://www.telegraaf.nl/binnenland/dreigt-asielruzie-tussen-nederland-en-belgie-door-bende-in-opvang-bij-onze-zuiderburen-het-is-te-zot-voor-woorden/81590179.html
Zien we werkelijk niet wat een waanzin er binnen Europa gaande is. . . Eerdaags krijgen wij onderling te maken met oorlogen omdat een zooitje linkse sukkels half Afrika, het midden oosten binnen wil halen. .
Uit het PVV programma,
"De PVV is een grote vriend van de enige echte democratie in het Midden-Oosten, Israël. Ook cultureel is Nederland zeer verbonden aan Israël. De banden met Israël zullen onder meer worden versterkt door onze ambassade te verhuizen naar Jerusalem. De Nederlandse vertegenwoordiging in Ramallah bij de corrupte Palestijnse Autoriteit wordt onmiddellijk gesloten. Nederland heeft immers al een ambassade in Amman, de hoofdstad van de enige echte Palestijnse staat: Jordanië. "
En dan roept hij op tot een stem tegen asielbeleid? Wie zochten er asiel in Palestina? En inderdaad het liep verkeerd en leidde tot de oorlogsstaat Israël. Maar daar is het ok natuurlijk, lekker ver weg van huis.
Waarom zou het niet kunnen om een zakenkabinet te formeren ?
De puinhopen in Nederland zijn zo groot, dat wat de politiek ook doet, alles alleen maar erger wordt, en de last voor de gewone burgers alleen maar zwaarder en groter wordt.
Onderlinge jaloezie, profileringsdrang en onbekwaamheid zijn troef in politiek Den Haag, en dat moet zo snel mogelijk worden aangepakt.
Elke keer weer opnieuw blindelings een nieuw kabinet kiezen met de koning op het bordes, heeft geen zin in mijn ogen.
Maar er zit geen joden of christen vrouw in de tweede kamer met een hoofddoek, alleen maar die beide moslima’s.
En dat is in mijn ogen pure provocatie, want ze laten zo zien dat ze de islam/sharia boven onze wetten stellen.
Provocatie op het hoogste niveau door moslima’s in samenwerking met de rest van beide kamers.
( Die moslim’s kunnen hun hoofddoek ook afdoen als ze in de tweede kamer zijn, pas dan laten ze zien dat ze echt geïntegreerd zijn)
Ze willen hier in integreren. . . ze willen dat WIJ naar hun pijpen gaan dansen. . .
Geert, mijn stem krijg je, dat staat vast en zeker
Provocatie? Daarvoor moet je bij Wilders en zijn voetvolk zijn. Een moslims die uit geloofsovertuiging een hoofddoek draagt heb je gewoon te respecteren.
En ondertussen danst een groot deel der natie blind achter Wilders aan. Waar hebben we iets dergelijks eerder gezien. Zondebok, volksmenner, grootste partij, . . . . . .
Ik respecteer een moslim pas, wanneer ze zich aanpassen aan de normen en waarden van het land waarin ze graag vertoeven, en dat zijn er helaas niet zo veel.
En waar dans jij dan blind achteraan?
Jouw waarden en normen zijn niet de NL waarden en normen. Alhoewel het huidige kabinet er ook ver vanaf zit..
Kijk eens in de spiegel, tjeesus
Natuurlijk hoeven we dat in Nederland niet te respecteren. We hebben hier gelijkheid tussen mannen en vrouwen en het zou die moslims sieren om dat eens een keer te respecteren. Zij zijn naar Nederland gekomen en niet andersom en dan heb je onze normen maar te respecteren. Maar dat gebeurt dus niet en ze gaan hier gewoon weer door met het denigreren van vrouwen en onze westerse gewoontes. Maar zie je nu zelf niet hoe geïslamiseerd je inmiddels bent geworden? Je breekt hier een lans voor 's werelds grootste symbool van vrouwenonderdrukking dat honderden miljoenen vrouwen op aarde treft en je doet alsof het de normaalste zaak is. I.p.v een Hendrianus lijk je meer op een Mohammedanus.
Aldus een onbenul die Nederland het liefst kapot ziet gaan door een tsunami aan parasieten.
Het is mijn eigen keuze, mijn eigen visie op moslims en buitenlanders die enkel naar Nederland komen vanwege ons sociaal stelsel. Daar heb ik geen Geert Wilders bij nodig. . . Dat hij in zijn verkiezingsprogramma exact aangeeft wat mij aanspreekt is dan maar zo. . . Het zou evengoed mogelijk zijn, dat ik op Timmermans ga stemmen, mits hij net zo begaan is met Nederland, onze cultuur, onze vrijheid, onze veiligheid, onze normen etc.
Kijk, jij zult ongetwijfeld ook op een partij/politicus stemmen, die jouw standpunten verwoordt. . . Mooi hè, democratie. . ?
Koester dit. . . nu het nog kan! Als straks de islam hier de scepter zwaait is het afgelopen met onze (ook jouw!!) vrijheid. Dan valt er niks meer te plempen op NK . . .
I rest my case!
Als je een serieuze Ex Nlér ben dan heb je geen stemrecht.
Goed zo, wil ik je ook niet meer horen!
Hendrianus met afschrift aan Marrie1,
De islamitische hoofddoek is mijns inziens (en vele anderen) gerelateerd aan vrouwenonderdrukking. De grondwet staat voor vrijheid van iedereen en is tegen vrouwenonderdrukking in het algemeen maar heeft in de regel geen specifieke regels. Deze worden veelal uitgewerkt in andere wetten. Als zodanig geen verbod in de grondwet hoewel ik het wel vind schuren in de Tweede Kamer deze naar mijn mening symbolen van vrouwenonderdrukking tegen te komen.
Wat versta je onder aanpassen? Aanpassen is niet die hoofddoek afdoen, dat is assimileren.
Laat ik nog maar een voorbeeldje geven, wat ik een tijdje geleden zag, toen het hier, in Nederland, tropisch warm was. Ik zag een moslim-meneer met zijn twee dochtertjes fietsen (er vanuit gegaan dat het een moslim-meneer was en de twee meisjes zijn dochtertjes). De meneer reed op zijn fiets in in luchtig T-shirtje, korte broek en blote voeten in z'n slippertjes. Precies zo ik ook zou gaan fietsen. . . Niks mis mee, bij +30 graden. . . Echter, de meisjes (ik schat 8 a 10 jaar) reden op hun fietsjes in een lange broek, geen blote armpjes, geen luchtig jurkje (ja. . . over hun lange broek !!) dichte schoenen en strak ingebonden hoofddoek!!! Het is, dat mijn vrouw mij waarschuwde dat ik m'n grote bek moest houden, anders had ik die vader even verteld hoe ik over Allah, zijn aanhangers en bizarre verzonnen, vrouw-onderdrukkende regeltjes denk.
Maar jij, ziet het niet als vrouwenonderdrukking.. . . Nou ik wél en degenen die het "vrijwillig" dragen doen het om ons te zieken!!!
"Assimileren" betekent in het Nederlands, zich AANPASSEN aan een andere cultuur of omgeving, waarbij de eigen cultuur grotendeels of volledig wordt losgelaten. Precies wat ik bedoel met aanpassen aan de normen en waarden van het land waarin ze graag vertoeven.
Daarom hebben we voor heikele kwesties een bindend referendum nodig. Het volk moet bepalen wat zij wilt, meer instroom of stoppen van die instroom alsmede het veranderen van veelal sterk verouderde, niet meer van deze zijnde wetten en (internationale) verdragen.
,
Ja, natuurlijk hebben ze er een standpunt over. Dat is wel wat anders dan je stem of het beleid er volledig van laten afhangen.
,
"Die kans hebben ze gekregen en toen bleek dat iets roeptoeteren en iets presteren twee verschillende zaken zijn. "
.
Ach, als het na 20 jaar sabotage nog niet duidelijk is dat veel andere partijen gewoon echt geen ander beleid willen (en dat verkopen als 'het kan niet anders', alsof we met een natuurwet te maken hebben of zo), dan weet ik het ook niet meer hoor. Is die trend nou echt niet duidelijk.
.
Wilders mocht gewoon niet slagen, daar zorgde NSC dit keer wel voor (ook al hadden ze net zo goed in het programma de beloftes staan dat de immigratie omlaag zou gaan). Net zoals de VVD ook al 15 jaar met loze beloftes kwam.
Net zoals Verdonk dat voor hem niet meer mocht toen ze te succesvol bleek en Fortuyn niet eens de kans mocht krijgen daar weer voor.
Nee dat klopt niet, er zijn joodse vrouwen die altijd een hoofddoek dragen , er zijn niet veel in Nederland, er zijn maar heel weinig postcodegebieden waar je ze ziet maar ze zijn er, er zijn ook christelijke vrouwen die altijd een hoofddoek dragen niet alleen als ze naar de naar de kerk gaan , dat is ook een bescheiden aantal en valt in het niet bij de moslima's , maar ze zijn er dus wel.
Meer in het algemeen:
Ik vind het trouwens ook bijzonder dat mensen die klagen dat het veel te veel over immigratie gaat, intussen maar wat blij zijn dat elke verandering van beleid op dat gebied faalt.
.
Lachen, gieren en brullen als Wilders wegloopt. 'Haha, kijk, zie je wel. Hij kan niks.' En dan gek opkijken dat het de verkiezingen erop weer over dezelfde niet-opgeloste problemen gaat.
.
Als men twintig jaar geleden Fortuyn niet zo had gedemoniseerd of Verdonk haar werk af had laten maken, dan stond het land er nu een stuk beter voor, waren veel problemen (zoals de woningnood) lang niet zo erg én konden we het bovendien ook over de resterende problemen hebben. In plaats daarvan heeft men met hele boekwerken aan verdragen en EU-regeltjes ander beleid totaal onmogelijk gemaakt, waardoor we én het hier maar over moeten blijven hebben, én de rest van de problemen intussen blijft liggen.
.
En in plaats van naar de schuldigen van dat dichttimmeren te wijzen, is het weer 'Wilders kan niks'. Wat dat betreft heeft links een rare obsessie met Wilders en missen ze het feit dat Wilders en het bestaan van de PVV maar een gevolg zijn van een onderliggend probleem. Een probleem dat zoals gezegd allang opgelost had kunnen zijn. Maar Wilders en de 'populisten' zien falen is om de een of andere reden belangrijker voor sommigen.
Je kan iemand zijn achtergrond niet wissen en volledig vernieuwen. Een Limburger wordt geen volwaardige Fries laat staan dat een Syrië een Fries of Limburger wordt. Toch kun je elkaar in waarde laten en samenleven. Dat dat principe niet voor iedereen opgaat, of daartoe bereidt is, is onacceptabel.
Er is niets wat een kamerlid belet een teken van religieuze affiliatie te dragen dus een kruisje of een hoofddoek of wat het ook maar mag zijn, en in Nederland is het nou eenmaal toegestaan om ook vanuit een religieuze oriëntatie politiek te bedrijven , volgens de Nederlandse wet is abortus en euthanasie bijvoorbeeld toegestaan, maar er zijn bijvoorbeeld christenen die daar tegenstand tegen bieden.
De hoofddoek is geen symbool voor vrouwenonderdrukking. Natuurlijk bestaat vrouwenonderdrukking en dat is onacceptabel maar de hoofddoek tot symbool uitroepen daarvan dekt een andere agenda. De Wilders agenda met zijn de-islamisatie ministerie en zijn kopvoddentaks beledigende provocaties.
Als die kleding bij hun culturele achtergrond past is het dan die man die zijn vrouw en dochters dwingt? Kijk, de Taliban en andere islamitische landen met een kleding politie. Dat is walgelijke onderdrukking. Die vrouwen willen geen boerka, geen hoofddoek en willen naar school en werk e.d.
Ik koester het en gun iedereen die vrijheid van zich uiten.
Geen idee. . . Ik vind het in ieder geval sneu, zielig en heel erg voor deze jonge meisjes dat ze hier in Nederland zo over straat moeten gaan. . .
Overigens. . . Ik vind er ook wat van als ik aan de Côte d'Azur wat dame's in Volendam's of Spakenburgse klederdracht zie rondstruinen.
Jij vind dat de islamitische cultuur niet in het westen past en moet verdwijnen. Dan is elke aanpassing, toenadering of openstelling van moslim zijde vergeefs. Je zal het nooit accepteren. Nu ja je nick "Reconguista" zegt genoeg over waar je voor staat.
Wat maakt jou dat nu uit. Laten ze dat lekker zelf bepalen.