'F35 is een zinloos wapen' (nieuwsblad.be)

Per dag 800 updates, en beveiliging stond weer onderaan het lijstje? Ernstige foutjes !!

Voldoende adequate alternatieven binnen de EU. Nee, weer afhankelijk van de vs worden.

Betaal artikel.

Een gedrocht met een waterhoofd. De Russische su-35 kan er ringetjes omheen vliegen.

In 2008 voerden twee analisten van de RAND-corporation een simulatie uit van een luchtoorlog bij Taiwan met China. Hoewel de F-35 een beperkte rol had in hun simulaties, waren de conclusies niet mals: inferieure acceleratie, inferieur klimvermogen, inferieure wendbaarheid en een lagere topsnelheid ten opzichte van moderne vijandelijke toestellen.

Duurbetaalde Amerikaanse rotzooi

Vroeger hadden we Prins Bernard en nu zullen we wel een andere zakkenvuller met macht en vriendjes overtuigd om miljarden uit te geven aan iets waar we totaal geen voordeel aan hebben.

Wij kopen er schijnbaar meer dan de VS zelf, want die dingen deugen van geen kant en het meest belangrijkste, onzichtbaarheid, is al volledig te niet gedaan met de S-400 afweer van de Russen.

@5 Ze hadden beter kunnen investeren in een upgrade van de F15 en F16. Stealth is leuk voor onderzoek of speciale missies, maar niet als allround gevechtsvliegtuig.

@6 Dat denk ik dan weer niet.

* Verwijderd door de redactie *

Totaal nutteloos geval gekocht door de KOK regering voor een wit voetje, bij VS oorlogs president!

@7 , radar van Thales zegt bliep bij F35.

@11 Mja... Het is wel De manier om rijk te worden. Ergens een gaatje vinden bij de overheid om de buit binnen te halen. De zakken van de staat zijn bijna oneindig diep.

De SP stemde tegen een aanschaf van de F35 Een bodemloze put die ons kapitalen gaat kosten geld dat beter gebruikt kan worden. Ook voor eerste proef exemplaren waar de PVV voor was stemde de SP tegen.
Maar ja men stemt liever rechts al kost het ons geld. En maar volhouden dat de SP niet met geld om kan gaan

Fyra 2.0

De F35 is een geweldige vervanger voor de F16 en kan op dubbele afstand een gronddoel of een luchtdoelwit vernietigen zonder zelf ontdekt te worden . Ja veel specialisten nodig om de F35 te onderhouden ..Nou en ...

Wat zeggen de F35 vliegers en technici hier over, i.p.v. een zooitje nitwits ?

* Verwijderd door de redactie *

@6 nu was het rutte, heeft enorm voor dat ding hier gepleit, nu koopt hij een penthouse van een miljoen...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ongelofelijk dat ze niet gewoon voor een Europees product hebben gekozen.

@15
Het is de Starfighter all over. Ook zo'n miskoop van de eeuw. De starfighter was de miskoop van de 20e eeuw, de F35 is de miskoop van de 21e eeuw. Een hobbytoestel waar je eindeloos aan kunt blijven knutselen, maar dat niet betrouwbaar vliegt. Hij zou eigenlijk 2 motoren moeten hebben.
Enkele feitjes:
Pratt & Whitney has already totally redesigned the F135 in an attempt to end its history of frequent failures.
All that thrust results in extreme levels of stress on engine components. It’s no surprise, then, that the F-35 frequently suffers engine malfunctions.
Even with that 20 tons of thrust, the new radar-dodging plane is still sluggish. The F-35 “is a dog … overweight and underpowered,”
“The F-35 is double-inferior,” John Stillion and Harold Scott Perdue concluded in their written summary of the war game, later leaked to the press. The new plane “can’t turn, can’t climb, can’t run,” they warned.
Minor fixes might get America’s future warplane flying again soon — for a while. But fundamental design flaws could vex the F-35 for decades to come, forcing the Pentagon to suspend flying far too often for the majority of its fighter fleet, potentially jeopardizing U.S. national security.

Dus leg mij eens uit waar jij zo lyrisch over bent?

Met een beetje geluk kunnen ze er een paar keer mee vliegen. De JSF is het nieuwe Bradley Fighting Vehicle uit de Pentagon Wars, maar dan zonder de humor. Zo gaat het dus echt. Dat verklaart ook waarom ze zo duur zijn. We moeten nog even wachten tot de eersten uit de lucht komen vallen.