Boek Bolton bevestigt hulp aan Oekraine direct verbonden met onderzoek Biden. (axios.com)

En dan helemaal in het begin mijn bronnen afkraken en dan nu zelf daar een artikel weghalen en daarna hoog van de toren blèren..

Wat een held!

@151 Elian, geeft geen enkel bewijs, alleen populistische drama rethoriek.

Was een draadje over van de week, heb er toen ook al op gereageerd, lijkt wel of die engerd ook door Murdoch wordt betaald.

@140 en jij denkt dat de net gekozen president, die verkozen is op het aanpakken van corruptie, het zich kan veroorloven om te zeggen, dat hij zich door de president van de VS onder druk heeft laten zeggen.
Je bent nog naîef ook.

@152
Het geeft zijn mening..
En die betreft waarheid.

Het feit dat je er om blijft zeuren zegt in deze alweer genoeg.

Min maar raak, ben boodschappen doen.

@153 The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.

@29
En dan hetzelfde horen als die anderen ...."Trump zei wat en ik nam aan .. "
Het is een verloren zaak voor de democraten. Dit gedoe op basis van een telefoontje en dan aan de Amerikaanse bevolking uitleggen hoe ze het moeten verstaan is lachwekkend en triest te noemen. Er is een transcript van het telefoontje en dat is het enige harde bewijs dat er is. Het Amerikaanse volk is best in staat om die zelf te interpreteren. Daar gaat Bolton niets aan veranderen. De leugenaars en spinners zijn de democraten met de fantast Schiff voorop.

Helaas voor de tds'ers, het zogenaamd lek werd het eerst door de NYT gebracht (uiteraard)
Maar zelfs die vermelden (durven ze niet) dat het gaat om onderzoek naar de Biden's maar corruptie in het algemeen.

[quote]
The New York Times’ own article does not make that claim. It specifically notes the investigations mentioned in the conversation were about 2016 and did not mention Biden specifically.
[/quote]

Verder :
[quote]
SHOCKER. Bolton Advisor tells Jonathan Swan the Ambassador passed his manuscript on to the NSC and ONLY the NSC...

Next thing you know... it's a NYSlimes headliner.

SHOCKER 2.0: Leaker apparently lied about what they read in the manuscript but the NYT ran with it anyways.
[/quote]

Je hoeft alleen maar te weten wie er bij de NSC werkt, dit zal nadelige gevolgen hebben voor de Vindman's.

Verder, de trump regering is bezig om ook de laatste lekkers op te ruimen, dit lek hoort daar ook bij :

[quote]
Andrew Peek, a senior director for European and Russian affairs at NSC forced into administrative leave amid a pending security investigation. He was escorted out of the White House on Friday.
Guess who reported to Peek?
Vindman
Who leaked Bolton's book?
[/quote]

Saillant detail is tevens dat het Witte Huis in december al bekend was met (de inhoud van) het manuscript van Bolton : "What’s perhaps even more shocking is that the White House knew what Mr. Bolton had to say at least as far back as Dec. 30, when he sent his manuscript to the National Security Council for standard pre-publication review to ensure that no classified information would be released, yet continued to promote a completely opposite narrative".

@156
Hoe staat het vandaag met Flynn? Is het 'epische' nieuws van vrijdag er al inmiddels?

Was gewoon weer negeren Proem en op naar het volgende nepnieuws..

@157 zie : https://www.nytimes.com/2020/01/27/us/politics/john-bolton-trump-impeachment.html

https://www.salon.com/2020/01/27/after-bolton-and-parnas-revelations-gop-faces-massive-blowback-on-impeachment/

https://www.axios.com/john-bolton-testimony-trump-impeachment-trial-853e86b0-cc70-4ac6-9e5f-a8da07e7ac93.html

ik lach me een ongeluk om die soap met hele slechte acteurs en scriptschrijvers daar in Amerika
The plot thickens

@161
Zelfs Walt Disney krijgt zoiets niet verzonnen..

@158
Eens wat minder fake news lezen, dan wist je dat het goed gaat met Flynn.

De tds'ers zijn weer blij met een dode mus.

@163
Nou, geef me dan dat epische nieuws van vrijdag over Flynn...

@163
Morgen krijgt hij zijn straf te horen..

@163 je bedoelt dat hij zijn verklaring gisteren weer heeft moeten aanpassen, dat dat goed nieuws is.

@167
Die heb ik gemist..

In een boek!
Goh heeft Schiff dit boek nu aangevoerd als bewijs ?

Of is het dik betaalde democratische fictie.

@10 Dat heet frustratie en hoop.
De ideale mix hier voor gestoordheid.

@169 jij kan nog niet zo goed berichten checken, blijven oefenen, Boltons agent heeft bevestigd.

@169 de directe min van Gruy is zooooo grappig

@171 Jawel maar ik heb geen tijd om elke scheet wereld nieuws te vinden.
Drukke baan...

En jij ?

@170 Hmm... nice try... Zou best kunnen. Ik denk dat het gewoon entertainment is. Ik zie liever dat deze forumdeelnemer een leuke baan heeft.

@167 twitter emptywheel,

Flynn heeft 3 volgehouden dat een zekere van Grack had gezegd, dat hij zo “verschrikkelijk” de waarheid sprak, Pruimkruimel heeft ons er hier ook mee dood gegooid, er is nu een verklaring van de advocaat dat dat toch een ander moet zijn, Kelner.

Geinig. Bolton wil dat het bekend wordt. Bolton wil getuigen.

Benieuwd of er nog een paar normale republikeinen rondlopen in de senaat die wél geïnteresseerd zijn in de waarheid.

@173 @170 @10 4 bijdrages in 1 draadje in 2 minuten en dan wauwelen over anderen, dan moet je wel een gigantisch bord voor je kop hebben.

@173 Of je leest langzaam dat kan ook nog..

@177 Jij ook smakelijk eten.

@175
Thanks, da's nog eens 'episch', zulke amateuristische advocaten..

@176
/>
Maar Republikeinen zijn niet te vertrouwen dus 'eerst zien, dan geloven'..

@179 laat het u bekomen.

"Just caught Sen Susan Collins on way into Capitol. She said she’s been working on having witnesses with Romney, Murkowski, and Lamar Alexander and that remains her hope. Asked about Bolton she just reiterated that she’s already been in favor of witnesses."

Dat zijn er 4 .... als die besluiten dat er voldoende redenen zijn om getuigen op te roepen dan zijn er voldoende stemmen .....

Allemaal al debunked ...


Er is in de senaat al bewezen dat oekraine niets wist van het achterhouden van militaire hulp , dus is het niet gebuikt al drukmiddel ...

klaar

@181

Als ze hem niet toelaten komt het boek. Dan raken ze allemaal beschadigd. Maar of dat nog wat uitmaakt in het huidige discours weet ik niet. Teveel Proems en je kunt geen democratie meer runnen.

Schumer:

"Ambassador Bolton essentially confirms the President committed the offenses charged in the first article of impeachment. It boils down to one thing: We have a witness with firsthand evidence of the President's actions for which he is on trial. He is ready and willing to testify," he said.

@184

"Er is in de senaat al bewezen dat oekraine niets wist van het achterhouden van militaire hulp , dus is het niet gebuikt al drukmiddel ..."

Dat is absoluut niet bewezen. Integendeel.
Dat Trump dat claimt maakt het niet waar. Integendeel.

@184 je kan het nog zoveel herhalen, maar dat maakt die troep nog geen waarheid, al zolang debunked. Bijna ouder als Sinterklaas.

Daarbij is het van mindere orde of Oekraine wist of het wel of niet gedaan is, wij weten nu door Bolton dat het gebeurd is.

@187

Jij noemt oekraine dus leugenaars ...

ALLE getuigen die direct met oekraine te maken hebben verklaarde dat oekraine er niets van wist .. dus is de hulp niet gebruikt als dwangmiddel ..

Over en uit

@188

"Daarbij is het van mindere orde of Oekraine wist of het wel of niet gedaan is"


Dat is juist het allerbelangrijkste , want als ze het niet wisten is er geen chantage geweest

@190 Het belangrijkste zijn de leugens van de Trump regering en het wegmoffelen van bewijsmateriaal en het illegaal inhouden van geld dat al goedgekeurd was door het congres. Als Trump alles netjes op papier en volgens de regels zoals Obama heeft gedaan inzake Egypte had dan was er niks aan de hand.

Zou wat zijn als de volgende democratische regering hetzelfde zou doen dan is er geen democratie meer in de VS.

@191

"inhouden van geld dat al goedgekeurd was door het congres"

Dat gebeurd regelmatig (ook onder Obama) .. en waarom hebben de dems met andere landen geen probleem ?????


Fiona Hill heeft tijdens de verhoren verklaard dat er bij meerdere landen hulp werd ingehouden , en dat dit vrij normaal is.. "a freeze put on all kinds of aid and assistance"

Ook Hale heeft verklaard
- "The aid package to Libanon was held in the same fashion"
- "Also , foreign aid was held for northern triangle countries"
- "Security assistence for Pakistan was also held for their faillure to conform
to our concerns about terrorists and other issues on the border"

- "i warmly welcome these assistance reviews"


Normaal dus ...

@192 Nee dat gebeurde niet onder Obama onder Obama kon iedereen alles inzien mbt dit soort pressiemiddelen. Nogal een verschilletje landsbelang of eigenbelang.

@184
Alleen in de koppies van de zombies

https://www.axios.com/ukraine-aid-freeze-july-7bdcc6a5-7a56-46b5-8a45-016d1eb3b4ea.html

@192 en dat dan het congress moet worden geinformeerd en dat heeft Trump niet en Obama wel gedaan, tering zelfs de reps in de senaat weten dat dat geen verdediging is.

Ze weten in de Senaat allemaal dat Trump schuldig is, maar Trump weet teveel over ze..

@189 ook niet waar, die hele discussie heb je al een keer gevoerd en is aangetoond onzin, direct ga je weer zeggen dat Trump wel Javelins stuurde en Obama alleen dekens, alleen vergeet je dan weer dat de Javeluns alleen aan de westgrens mochten worden gebruikt.

Trump heeft inmiddels een geheel nieuwe definitie van het woord "hypocriet" bekend gemaakt in een statement mbt International Holocaust Remembrance Day:

After spending the weekend calling his political rivals corrupt, dumb, liars and cheaters, he claims that the administration aims to "create a culture of respect that deeply values the dignity in every human life."

Sekulow in de Senaat:

"“What we’ve done on Saturday is the pattern that we’re going to continue today as far as how we’re going to deal with the case. We deal with transcript evidence, we deal with publicly available information. We do not deal with speculation, allegations that are not based on evidentiary standards at all,” he said. "

Daar is maar één woord voor: zwaktebod .....

@108
En dat doet Trump ook niet want dat onderzoek liep al. Het is aan de Ukraine zelf om te bepalen of zij dat onderzoek instellen. Maar men wil het verkopen alsof Trump dat onderzoek gestart heeft. Bullshit!