Boek Bolton bevestigt hulp aan Oekraine direct verbonden met onderzoek Biden. (axios.com)

@647 "om een politieke opponent te beschadigen"

Dat is een grote aanname of je weet dat Biden schuldig is aan corruptie. Dan de vraag waarom je dit dan door de vingers kijkt.

@641

Schiff: "nee het was niet wat Trump zei , maar het was wel de boodschap die Oekraine kreeg"

Fantast met z'n alu-hoedje op ...

De tds'ers blijven maar bezig, net als shit, met het verspreiden van leugens, leugens die al lang ontkracht zijn.

@626

"Geef nou eens antwoord op de stelling ? Het is belangrijk om iedere aanklacht op zich te beoordelen ..."

Nee, het is belangrijk dat een stelling zodanig is geformuleerd dat die correct is en niet misleidend.
Is dat niet het geval dan leidt de vraag "waar of niet waar" onveranderlijk tot de beoordeling "niet waar".

Jouw stelling was misleidend omdat die een onwaar element bevat.

@649

Ben jij bedreigd als niemand dreigementen naar je heeft geuit ?

@653 Geniet van de show Trump 2020!

** gebruiker verwijderd **

@654

"Jouw stelling was misleidend omdat die een onwaar element bevat"

Wat een onzin ... je kunt je mening toch geven wat waar is "als" oekraine niets wist van de pauze ?
Was er in dat geval sprake van chantage of niet ?

De onderbuik van marted slaat weer op hol hierboven.

@657

"Hij vroeg om een strafrechtelijk onderzoek waarvoor geen onderbouwing was"

Hij vroeg niet om een "strafrechtelijk" onderzoek ...

Trump:
There's a lot of talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that , so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it...

@651

NIEMAND heeft OOIT ook maar EEN bewijs of zelfs maar aanwijzing kunnen geven voor schuld van Biden.

Wat er daadwerkelijk gebeurde is uit en te na onderzocht en verklaard. Er is geen sprake van corruptie. Blijven herhalen dat Biden corrupt zou zijn is gewoon smaad en laster.

Trump heeft het gore lef gehad om $10 miljoen uit te geven aan een video om die leugen te promoten. Trump heeft de veiligheid van een bondgenoot in gevaar gebracht om die leugen te promoten, Trump heeft zelfs de gore moed gehad om zijn verdedigingsteam op te dragen diezelfde leugen te promoten in de trail en de Senaat, zogenaamd als onderdeel van zijn verdediging.

Trump is een walgelijk persoon, met nog minder fatsoen of moraliteit dan een tseetsee vlieg.

Impeach dit maar eens suckers :

@661 President Trump is de beste President ooit. Geniaal en plichtsbewust. Hardwerkend en eerlijk. En daarom wordt hij herkozen in 2020. Ehhhh...hij wordt vooral herkozen omdat de democraten zichzelf hopelijk belachelijk maken Trump 2020!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@662

Vergelijk dat eens met de boekwinkels waar Biden zijn bijeenkomsten houdt haha!

** gebruiker verwijderd **

Ik haal mezelf nu een kopje koffie met een schuimpje van MAGA. Een 2020-koekje zal er ook wel in gaan. Impeach that, angry mofo's!

@664

"moest financiele/militaire druk het argument zijn"

- ALLE getuigen van de democraten beweerde van niet
- Oekraine beweert van niet
- Trump beweert van niet
- Stond niet in het transcript

Alleen parodie Schiff beweert van wel ... zonder enig bewijs

** gebruiker verwijderd **

@669


- ALLE getuigen van de democraten beweerde van niet = LEUGEN
- Oekraine beweert van niet = ONDER DRUK
- Trump beweert van niet = LEUGEN
- Stond niet in het transcript = GEEN EXACTE WEERGAVE

@661 Er is ook geen onderzoek naar gedaan.

- ALLE getuigen van de democraten beweerde van niet = LEUGEN - alle betrokkenen wel.
- Oekraine beweert van niet = ONDER DRUK - dan kan je niet aantonen
- Trump beweert van niet = LEUGEN - alles is een leugen volgens jou.
- Stond niet in het transcript = GEEN EXACTE WEERGAVE - dus dan verzinnen we maar wat?

@670 Zo denkt de wereld ook over jouw onzin.

** gebruiker verwijderd **

@674 Dat jij onzin verkoopt.

** gebruiker verwijderd **

@676 Ik weet dat het geen zin heeft bij jou , dus nee daar verspil ik geen tijd meer aan.

** gebruiker verwijderd **

@671

"ALLE getuigen van de democraten beweerde van niet = LEUGEN"

Nee ...



Gordon Sondland:
President Trump never told me directly that the aid was conditioned on the meetings. The only thing we got directly from Giuliani was that the Burisma and 2016 elections were conditioned on the White House meeting. The aid was my own personal, guess



-Adam Schiff:
did anyone at the White House ever ask you to bribe or extort anything out of anyone at any time?
-Kurt Volker: "No sir"


Kurt Volker:
I was never involved in anything that I considered to be bribery at all.


Gordon Sondland:
President Trump never told me directly that the aid was conditioned on the meetings


-Elise Stefanik :
On the July 25th call there was no mention of withholding aid on the call, correct?
No bribery , no quid-pro-quo , no extortion
-Morrison: That is correct, Councilwoman.


-Devin Nunes:
You did not you receive any indication whatsoever for anything that resembled a quid pro quo? Is that correct?
-Kurt Volker: "That’s correct".

Taylor: "On the July 25th call ukraine did not know aid was withheld"

-Rep. Stewart:
Do you have any information regarding any criminal activity that the President of the United States has been involved with at all?
-M. Yovanovitch: "No".

Q: You are not aware of any inferius motive to withhold the aid ?
Hale : "That's correct"

Hale :
"Zelensky was new , i think it was understandable for the administration
to first better understand what his policies would be"

Hale: "no knowledge of any strings attached to the aid"

@671

" Oekraine beweert van niet = ONDER DRUK"


Oekraine beweert van niet , keer op keer

En toch wilt Schiff hen dat opdringen ...

@671

"- Stond niet in het transcript = GEEN EXACTE WEERGAVE"


Volgens degene die erbij waren wel ...


Steve Castor:
The call transcript as published on September 25th is complete and accurate. Will both of you attest to that? Ms. Williams?

J. Williams:
When I first saw the publicly released version, it looks substantively correct to me.

Steve Castor:
And Colonel Vindman?

A. Vindman:
I certainly would describe it as a substantively correct.

Steve Castor:
I think in your testimony, your deposition, you said, “very accurate?”

A. Vindman:
Correct.

Wat een groot deel van de mensen nu eens moet leren snappen is dat wat Biden wel of niet gedaan heeft compleet irrelevant is. Ookal is Biden aan alles schuldig, het gaat er om of Trump zijn bevoegdheid als president misbruikt heeft.

Ik schets even een voorbeeld:
Ik verdenk mijn buurman er van dat hij mijn splinternieuwe thermoskan gestolen heeft. Ik ga bij hem op bezoek, bind hem vast op een stoel en martel hem een uur lang om tot de kern van de waarheid te komen.
Vervolgens word ik opgepakt en vervolgd voor het mishandelen van mijn buurman. En tijdens de zittingen ga ik alleen maar zitten roepen dat de politie moet onderzoeken of de buurman werkelijk mijn (nog steeds vermiste, dure en mooie) thermoskan heeft gestolen.

Is de vraag of mijn buurman schuldig is relevant voor hetgeen ik gedaan heb? Nee. Zo maakt het dus ook niet uit wat Biden wel of niet gedaan heeft.

Er moet een apart onderzoek komen naar Biden, dat is belangrijk. Maar de focus steeds verschuiven naar wat Biden wel of niet gedaan zou hebben is een pure afleidingsmanoeuvre van Trump en kornuiten.

@678 De eerste keer dat ik jou hier zal zien discussiëren dan laat ik het je wel ff weten.

@682

De draait de wereld op z'n kop ..

- Stelen thermostaatkraan en daarvoor martelen , is ver buiten proprtie
- Corruptie en vragen of iemand daarna wil kijken is dat niet

De aartsconservatieve "neocon" Bolton als het lieverdje van links, het kan verkeren.

** gebruiker verwijderd **

@686
Ik had beter de term vooronderzoek kunnen gebruiken. Ik moet zeggen dat ik niet precies weet wat er wel of niet op tafel ligt. Maar zeker gezien de landelijke opschudding lijkt me dat geen slecht plan, om voor eens en altijd (in hoeverre dat tegenwoordig nog mogelijk is met zo veel argwaan) aan te tonen of hij wel of niet onschuldig is aan hetgeen hij in z'n schoot geworpen krijgt.

** gebruiker verwijderd **

@688

Timeline
1- Bidens zoon zit in de raad van bestuur van een door en door corrupt bedrijf in oekraine
2- Biden heeft oekraine in zijn portefeuille , wat al "neigt" naar belangenverstrengeling
3- Openbaar aanklager legt beslag op documenten en bezittingen van de baas van zoon Biden vanwege corruptie
4- Papa Biden vliegt naar oekraine en dwingt oekraine om de openbaar aanklager te ontslaan , onder chantage van een miljard dollar
5- De openbaar aanklager wordt ontslagen en het onderzoek stopt
6- Biden schept hierover op bij de Council of Foreign Relations

Het valt me wel op hoe veel rancuneuze types die door Trump ontslagen zijn een boek uitbrengen ... met dollartekens in hun ogen

@523 "....En terecht.. Die landverrader moet weg....."

Hilarisch!! Iemand die in een land woont dat door de eigen premier definitief als soeverein land is afgeschaft en verraden roept van een president van een ander land aan de andere kant van de oceaan die zijn land notabene weer groot wil maken .......dat hij een 'landverrader' is.....!?!?

Het gehuil en gejank van de linkse schaapjes begint tenenkrommend en los van iedere realiteitszin te worden!

@690 "...Het valt me wel op hoe veel rancuneuze types die door Trump ontslagen zijn een boek uitbrengen ... met dollartekens in hun ogen..."

ja, ze hebben door hun terechte ontslag het gevoel gekregen uit de geschiedenis gewerkt te zijn door Trump en denken alsnog met een boek hun plaats in de geschiedenis terug te veroveren.

Maar die geschiedenis was tot voor kort de geschiedenis van de Linkse Kerk die had moeten eindigen in de marxistische synthese; het einde van de geschiedenis door de triomf en almacht van Het Sociale........dit project is vooral door Trump op zijn grondvesten gaan schudden en instorten.....in Europa wordt nog volop gewerkt aan dit project wegens gebrek aan mannen als Trump.....

@613 @614 Misschien zet die het juist in zijn boek omdat het een zogenaamd big-news-item is en zijn boek hiermee 300.000 x over de toonbank gaat.

@617
Daarom is dat transcript van het telefoongesprek ook weggemoffeld. Het memorandum "overrulen niet dat wat formeel gezegd is door Trump tegen Zelensky...!"

DAT...

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@695

Vervang "Biden" door "Trump" in de punten van @689 , en de wereld was te klein ...

** gebruiker verwijderd **

@696

"Verder worden die passages ondersteund door eerder geleverde verklaringen"

Verklaringen van wie ???
zie ook @679

@662
Al nieuws over Flynn?