Nederland per direct uit de EU (perdirectuiteu.petities.nl)

@149 Niet met een harde (no deal) Nexit. Dan zijn de tarieven van de wto verplicht

@141

Dat blijft .
EU of niet.
Ze komen gewoon .
Misschien nog wel meer omdat we niet meer bij de verdeling horen .

@150 Toon eens aan dat het niet klopt.......

** gebruiker verwijderd **

@149 Dat heb ik hem ook al honderd keer verteld, maar hij heeft nu eenmaal iets zelf verzonnen en kan daar niet meer vanaf wijken.
Doet hij wel vaker. Iets verzinnen en dát dan als dé waarhgeid zien en vanwege dat verzinsel allerlei doemscenario's bedenken.

Het slaat werkelijk nergens op.
En ik zeg het hem heel vaak, maar dan is hij ineens foetsie en gaat in een ander topic weer net zo vrolijk verder met zijn zelfverzonnen onzin.

** gebruiker verwijderd **

@153 Toon jij dan eerst eens aan dat jouw (gebruikelijke) onzin de waarheid zou zijn.
Wat begrijp je niet aan "Nederland kan zelf bepalen hoe hoog de doorvoer-tarieven zullen zijn"
?

Andersom zijn er bedrijven die hun Finance afdelingen outsourcen naar de Engelse buitengebieden omdat het daar goedkoper is en naar verwachting nog goedkoper wordt.

Dus, Liverpool in plaats van Cluj of Budapest... je moet het als land maar willen.

@156 Feiten zou je met bronnen moeten kunnen onderbouwen. Die heb ik van Rare Rakker nog niet gezien.
Wel heb ik al in talloze topics aangetoond dat hij constant onzin verkondigd.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@148

We bepalen niet wie er komen , ze komen gewoon .
DecItalianen , Grieken enz bepalen dat ook niet.
Per schip, per vliegtuig , per trein , per auto , of lopend .
Opeen toeristenvisum , een bootje of lopend over een van de duizenden zandpaadjes , door struiken .
Er zijn dan geen “ eerste landen van opvang “ en mogen we zelf zien hoe we ze kwijt raken .
En we komen niet in aanmerking voor verdeling .
Zonder Schengen kan er nog minder.

** gebruiker verwijderd **

De Europese Unie is een kapitalistisch, gevaar voor Nederland. Maar helaas, de neoliberalen hebben het voor het zeggen. Dus een Nexit komt er niet.

@157 U wilt gewoon niet begrijpen dat Nederland dat NIET kan. Soevereiniteit is slechts een nostalgisch begrip dat niets met de werkelijkheid heeft te maken.

@151 No deal betekent niet dat er NOOIT een deal is en zal komen.
Dat is er alleen op het moment van uittreden niet. Daarna (in de overgangsfase) ga je handelsafspraken maken. Dat is dus geen "deal" (zoals Noorwegen) zoals jij voor ogen hebt.
Dat zijn handelsafspraken zoals dat over de hele wereld wordt gedaan. En daar horen dus ook doorvoer-tarieven bij. En wij, Nederland, kunnen zélf bepalen hoe hoog die zullen zijn. En dat zal dus NIET ineens véél duurder zijn dan nu.

@156 en @157 ik hanteer jouw eigen methode zoals in @69 .....

** gebruiker verwijderd **

@165 Geen idee waar jij het over hebt, maar als ik je goed begrijp en dat zou vertalen naar de Brexit, zou jij dus zeggen dat de Britten NIKS te zeggen hebben over de handelsafspraken die ze gaan maken?

Droom lekker verder.

@166 “ Dat is dus geen "deal" (zoals Noorwegen) zoals jij voor ogen hebt.”

FOUT!!! Geen deal is niet zoals Noorwegen. Een deal is zoals Noorwegen.

@155

"Dat heb ik hem ook al honderd keer verteld..."
"En ik zeg het hem heel vaak..."

Probeer het dan eens met een deugdelijke onderbouwing i.p.v. je gebruikelijke luchtfietserij.... Wie weet, word je dan een keer serieus genomen.

@166 “ Dat zijn handelsafspraken zoals dat over de hele wereld wordt gedaan. En daar horen dus ook doorvoer-tarieven bij. En wij, Nederland, kunnen zélf bepalen hoe hoog die zullen zijn. ”

Dat is dus een deal Nexit. Lees @65

@160 Je zegt het zelf al: "tenzij in een handelsdeal vastgelegd"

@173 Voor die situatie lees @65

@170 Lees eens goed.

Ik ben wéér weg nu, pas vanavond weer terug. Mazzel !!!

@175 Hahaha en dan mij onrecht beschuldigen van weglopen.

@157

Nederland kan dat niet zelf verzinnen .
Er moet aan verdiend worden .
En binnen de EU gunt men elkaar de klandizie door goedkoper te zijn tegen gegarandeerde klandizie.
En dat gaat om enorm veel geld in een haven als Rotterdam
Zoals gezegd ligt Antwerpen dichtbij en knijpt zich in de handen .
Die krijgt met decDuitse havens de voorkeur van de EU .
Je bent per slot van rekening niet samen een unie .
En zou Rotterdam minder EU - klandizie krijgen ,is dat rampzalig .
Voor de helecstad , omgeving en toelevering.

@166

Een voordelige deal is een deal zoals Zwitserland , Noorwegen , IJsland enz hebben .
Voor de rest is iedereen gelijk.
Er is geen dealtje voor de haven , een dealtje voor dit en een dealtje voor dat.
Kan wel maar dan zal het duurder zijn dan voor een EU- lid of een lid zoals de 3 boven met een totale deal.
Logisch toch ?

@ 35 Die aantallen die er van hebben geprofiteerd zuig je uit je duim.
Ik ken niemand maar dan ook niemand die hier beter van is geworden.
Verkozen worden en het juiste voor het land doen zijn 2 verschillende dingen dus niks grapjas.
Wegkijkers als jij pfffff ik schijt er op.

Tijd van normaal doen is voorbij.

EU democratisch
-ongekozen Ursula von der Leyen
Verder:

Want laat ons kijken naar de nuchtere feiten. Binnen de EU worden de belangrijkste beslissingen genomen door ongekozen instituties: de Europese Centrale Bank, de Europese Commissie, het Hof van Justitie. Deze instellingen hoeven bovendien geen verantwoording af te leggen of slechts zeer beperkt (de Europese Commissie) aan welgekozen organen.Het stemhokje is dus niet langer een manier om fundamentele verandering in de richting van het beleid aan te brengen. De Raad van Ministers komt samen achter gesloten deuren en heeft macht om beleidsmaatregelen op te leggen aan mensen en landen van wie de verkozen afgevaardigden nooit de mogelijkheid hebben gehad om ze goed of af te keuren. De vergroting van de macht van het Europees Parlement niet heeft geleid tot democratisering, omdat deze groeiende macht niet is verkregen ten koste van de onverkozen gecentraliseerde instellingen maar door de macht van lidstaten en hun parlementen verder te reduceren. Bovendien hebben multinationals de middelen om een permanent lobbycircus in Brussel gaande te houden, veel meer dan de gewone burger en burgerorganisaties of zelfs van vakbonden of internationale NGO’s als Greenpeace of Friends of the Earth.

@168 Ik dacht dat u verstandig links was. Waarom verdedigt u een neo-liberaal instituut?

@169 Handelsblokken bepalen, individuele landen kunnen met dergelijke blokken onderhandelen, maar krijgen natuurlijk nooit de voordelen van dat blok. Zie de niet EU landen. Zo zit de wereld in elkaar. Macht is de bepalende factor. Je economisch vrij voelen buiten de EU is het maximaal haalbare, vrij zijn is niet mogelijk. In ons geval is Duitsland de leider van Nederland (en Europa). U wilt dat niet waar hebben maar het is een feit. Onze munt is al meer dan 50 jaar 'direct' gekoppeld aan de Duitse. Een Nederlandse Alleingang kommt nicht in frage

@177 Het zal echter goed zijn voor het regionale milieu. En dat is belangrijk dan uw kapitalistische behoeften.

@105 Die havens kunnen die aantallen helemaal niet aan en Belgie als transit land heb je die infra wel eens gezien?

Verder ook weer nonsens , handel is handel en Rotterdam is gewoon super concurrerend op alle fronten.

@184 Havens als Zeebrugge en Bremerhaven kunnen ook gewoon uitbreiden.

En als we zonder handelsverdrag met de EU een Nexit doen, dan geldt @62

@84 Honderden financiële bedrijven hebben zich in de VK aangemeld om daar een kantoor te openen. De rest blijft bij Cees!

@179 "Ik ken niemand maar dan ook niemand die..."

En daarom bestaat het dus niet. Duidelijk.

@179

"Tijd van normaal doen is voorbij...."

Daar was bij jou sowieso al geen enkele sprake van.....

@186 Citigroup, Standard Chartered en Nomura Holdings en vermoedelijk Goldman Sachs en JP Morgan.

Dat zijn de vertrekkende banken.

1000 Miljard wil Fransje hebben Nederland kn beginnen met 500 miljoen afdracht en krijgt in ruil 250 miljoen subsidie terug.

Elke economische kluns die dit steunt is dom

Die petities zijn onzinnig. Allemaal.

@190 Zit je nou 1000 miljard af te zetten tegen 500 miljoen?

Nederland uit de EU,Nederland te pineut.Uiteraard gaat dit niet gebeuren.Te onzinning om over te praten.

@180 goed verwoord. En dan hebben we verder nog de uitholling van de arbeidsmarkt en middenstand.
Tjonge wat gaat het goed.......

Er is geen enkel argument dat opweegt tegen de vernietigende nadelen van een Nexit.

Mensen die een Nexit aanhangen zijn zwakzinnig of slecht geïnformeerd.

Even wat Brexit dingetjes:

Dyson
Zo ook James Dyson, stofzuigeruitvinder en een van de aanjagers van Brexit, die gisteren bekend maakte zijn hoofdkantoor naar Singapore te verplaatsen. Hoewel er volgens Dyson slechts twee banen naar Singapore zullen verplaatsen, liet Dyson-CEO weten vanaf nu niet meer een Brits bedrijf maar een “global technology company” te willen heten. James Dyson zelf ontkent dat de verhuizing iets te maken heeft met Brexit en spreekt van ‘future-proofing’, maar de Britse columnist Jonathan Freedland merkte daar fijntjes bij op dat het vast geen toeval is dat de EU in oktober nog een handelsovereenkomst sloot met Singapore en Dyson nu alsnog vrije toegang tot EU-markten heeft. In tegenstelling tot bedrijven die in Groot-Brittannië gevestigd blijven.

Sony en P&O
Op dezelfde dag dat Dyson zijn verhuizing bekendmaakte, kondigde een van de grootste Britse rederijen P&O aan dat haar volledige vloot voortaan onder de vlag van Cyprus zal varen. Ook de computergigant Sony verhuist, en wel van Londen naar Amsterdam. Deze bedrijven waren minder voorzichtig om de werkelijke reden van hun verhuizing te benoemen: Brexit.

Banken, verzekeraars en investeerders
Persbureau Reuters meldt vandaag dat maar liefst 47 banken, verzekeraars en asset management-kantoren van plan zijn om in elk geval een deel van hun activiteiten te verplaatsen naar Luxemburg. Luxemburg gaf het afgelopen jaar al 80 nieuwe licenties uit aan banken, verzekeraars, investeerders en asset management-kantoren. Verschillende van deze bedrijven gaven openlijk toe dat hun beslissing gedreven werd door Brexit.

Hamsteren
Naast verhuizingen en het verplaatsen van bedrijfsactiviteiten, wordt er ook flink gehamsterd in de aanloop naar Brexit. Van autoproducent Bentley tot aan dierenwinkelketen Pets at Home, bedrijven slaan grote bedrijfsvoorraden in en op, omdat ze vrezen voor logistieke problemen en schaarste als gevolg van Brexit en de No Deal-variant in het bijzonder. Eerder kondigde de Britse overheid zelf al aan uit voorzorg extra medicijnen op te slaan.

Exclusive: The UK food & drinks sector is "increasingly scared" about no-deal Brexit and says government isn't listening

Maar verder kudo's voor de Brexiteers.

@195 Mensen als jij zijn gestoord.

@194 er is een nieuwe wet.

De frustratie van extreem dom rechts is omgekeerd evenredig aan de kwaliteit van leven

"is belangrijk dan"

@183 ,
In plaats van "is belangrijk dan" is de correcte schrijfwijze "is belangrijker dan".
Verwijzend naar een eerdere posting van u de opmerking dat u dit niet verbeterd heeft, u faalt.

@197 jij valt in die andere categorie dan slecht geïnformeerd