Trump dreigt EU voor 2e keer in 1 maand met verhoging autotarieven, ditmaal als EU niet een handelsakkoord maakt met VS (cnbc.com)

@250 Wat denk je nou? Je liegt en je framet en wil dan een gesprek of discussie over je gelieg en geframe . Een rare rakker idd.

@251 Je hebt 2 woordjes geleerd? Liegen en framen, verder kom je niet. Je kan het niet eens uitleggen....

@252 Framen en liegen zijn dan ook de twee dingen die je doet. Meer woorden zijn er niet voor nodig.

** gebruiker verwijderd **

@253 Nou vertel.... waar lieg ik over?

De hoogste tijd dat Nederland en Europa brulaap Trump en de VS de rug toe te keren.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@257 Dat kun je vergeten ...

Want?

* Verwijderd door de redactie *

@260 haha oke'

* Verwijderd door de redactie *

@262 Nou gelukkig maar, van mij mag het EU gedrocht ook zo snel als mogelijk opgeheven worden.

Het is een empire dat blut begint te raken en nu loopt te janken aan zijn "vriendjes". Beter focussen op eigen corruptie binnen de EU zelf. En eens ballen vertonen tegen dat empire "dat aan de andere kant van het Atlantische oceaan ligt, en maar alles doet om zijn zin te krijgen "net een klein kind". Als ouder moeten men zich eigenlijk tegen dit soort gedrag verantwoordelijkheid nemen.
Gewoon uit perspectief van logica & efficiëntie, is in handel en economisch opzicht. Een beter effectief structuur binnen het Euro-Azië continent mogelijk. In het zuiden Noord-Afrika richting het MO. En naar het westen Rusland richting China. Dat zijn meer dan 5 miljard mensen met buurlanden die alle nodige grondstoffen bezitten voor een maatschappij. Als handelsland moet Nederland zich gewoon niet laten afrippen en laten verleiden tot het grof geld. Dan zijn we stukken beter af zonder die 320 miljoen mensen.
Een gelegde steen voor de toekomstige economie is bv het Belt en Road initiatief met 68+ landen met mogelijk 65% van de wereldbevolking en 40% globale gdp. En Rusland met schat aan potentiële grondstoffen heeft zijn gaspijplijn door bijna al die continenten "en hun aan de andere kant weer zeuren en als kind gedraagt waaronder oorlog voeren". Gewoon nee zeggen en oprotten. En dan echte mensen voor de politiek die de taak aandurven en de echte passie bezitten voor het bouwen van civilisaties "niet overgeven aan vijand en zich laat bedoezelen".

Het ijs boven de Noord-Zee route richting Oost-Azë begint ook te smelten. Dan kun je 10 of meer dagen sneller handelsroute uitvoeren. Maar een systeem waarop alles is geprivatiseerd zal één eenheid binnen het structuur moeilijk en moeizaam gaan. Bv een snelheidstrein spoor aanleggen door het hele Europese continent, zul je eerst met duizenden bedrijven aan tafel moeten gaan.
Maar wij ondertussen ons weer laten afleiden voor wat dat graai hand op onze continenten allemaal uitspookt. En braaf luisteren voor wat dat klein mannetje met te grote wapens ons allemaal vertelt en moeten doen. De burgers (arbeidsvolk) weer braaf afwachten totdat private companies alles hebben opgekocht en bepalen hoe ons maatschappij zich vormt. Want dat is onze vrijheid de we hebben "het is echter een big boys game en de dollar is momenteel king".

China en Rusland hebben dit al achter de rug gehad. Meeste grondstoffen zijn dan ook genationaliseerd. Rusland sinds 30 jaar en China 70 jaar. En hebben de USA in 230 jaar tijd op vele vlakken al ingehaald "statistiek en nummers spreken boekdelen". Maar dit verandering gaat in toekomstige tijd binnen Europa nog voorlopig niet gebeuren. Dan moet het volk zich maar eerst gaan afvragen of de kapitalisten van alle Europese landen, het volk of zichzelf dienen.

@264

En u dacht dat Rusland en China het volk dienen met het nationaliseren van hun grondstoffen?

Als eerste heeft Rusland zijn grondstoffen niet genationaliseerd, een paar oligarchen controleren het, met Putin's toestemming, zolang ze zich niet met politiek bemoeien

Rusland, rijk aan olie en gas, maar waar meerderheid van bevolking dicht tegen armoede grens leeft, dit in vergelijking met MO en Noorwegen

@265 Ik weet niet waar je vandaan komt. Maar misschien moet je eerst maar naar jezelf gaan kijken voordat je gaat bemoeien met andere landen. Maar oke, misschien woon je wel in Rusland of China en spreek je van ervaring...
Het gedeelte van ballen tonen had je zeker ook niet begrepen... weer wegkijken naar de armoede van een ander land omdat jijzelf zo geweldig bent.

De wereld moet zich eens realiseren dat dit zo niet door kan gaan. We moeten met z'n allen zeggen: Yankee go home. En voet bij stuk houden.

@267 Of je kijkt nog iets verder.

@255 :

Framen: "Hahaha dus jij wil dat wij op onze knieën gaan voor de VS en alles doen wat zij willen?"

Liegen: "En in een meest vrije democratie kan niet een president op niet democratische manier aan de macht komen."

En dat waren je twee zinnen in @240 .

@269 Je kan alleen quoten dus. Niet uitleggen... Leg eens uit waar ik over lieg...

- Trump heeft gelijk over handel , aldus WTO baas -
https://www.nieuwskoerier.nl/news/598795-trump-heeft-gelijk-over-handel-aldus-wto-baas

Weg met die kut EU en VVD. NExit. .Direct.

@272 Met een Nexit heb je inderdaad geen last van dit gedoe.

Europese auto's zijn beter.

@270 "Niet uitleggen... Leg eens uit waar ik over lieg..."

Ook weer zoiets ... ik schijn het niet te kunnen uitleggen waarna je me vraagt het uit te leggen ?

Maar goed, niks geen eigen initiatief van je, je wilt het blijkbaar helemaal voorgekauwd krijgen. Wat je impliceert in een wat kromme zin is dat Trump niet op een democratisch wijze president is geworden. Dat, rare rakker, is een leugen. Misschien ook gebrek aan kennis maar ook dan blijft het een leugen.

@275 “ Wat je impliceert in een wat kromme zin is dat Trump niet op een democratisch wijze president is geworden”

Je moet beter lezen. Ik zeg dat Trump zelf vind dat hij niet op democratische wijze aan de macht is gekomen. Want wat zei hij in 2012 toen het in eerste instantie leek dat Romney de populair votes had gewonnen maar Obama president zou worden? Onder ander dit:
“ He lost the popular vote by a lot and won the election. We should have a revolution in this country!”

“ More votes equals a loss...revolution!”

En vooral:
“ This election is a total sham and a travesty. We are not a democracy!”
“ The electoral college is a disaster for a democracy.”

Dus nee, het is geen leugen wat ik zei......

@276
Jawel is het een leugen, want ONDANKS wat Trump zei is het kiesstelsel principe nog steeds van kracht in de USA.
Dat Trump in 2012 daar wat van vond is helemaal niet relevant, en dat weet jij ook.

Dus ben het helemaal met Jack eens, je bent een leugenaar.
Geeft niet hoor, wisten we al een tijdje, maar misschien zie je het nu zelf ook een beetje in?

Apropos: al enig bewijs gevonden van wat Trump heeft gedaan wat een impeachment rechtvaardigd?
Nee?
Goh..
Mocht je wel wat vinden dan kun je die andere leugenaar - je weet wel: Schiff, die overweldigende bewijzen heeft tegen Trump maar ze plots ergens schijnt te zijn kwijtgeraakt en die we nu moeten geloven op zijn mooie blauwe ogen - erg blij mee maken.

@277 Dus als Trump in 2012 iets ondemocratisch vindt, dan is exact hetzelfde nu ineens wel democratisch? Bijzonder.......

“ al enig bewijs gevonden van wat Trump heeft gedaan wat een impeachment rechtvaardigd?”

Nee want daar heb ik me nog nooit mee bemoeid of over uitgesproken hier op NK.

@278
Nee, wat ik zeg is dat het niet relevant is wat Trump vindt zolang hij maar volgens de geldende regels speelt.
En dat deed hij, of heb je bewijs van het tegendeel?
Dat moet je wel hebben aangezien je zelf zegt dat hij niet gekozen had mogen worden, dus ben je een leugenaar.

Ga maar gauw weer huillie huillie doen hoor.

@279 "Dat moet je wel hebben aangezien je zelf zegt dat hij niet gekozen had mogen worden"

Dat zeg ik niet! Je moet beter lezen! Ik zeg dat Trump zelf vindt dat hij niet democratisch gekozen is!

@276 "Je moet beter lezen. Ik zeg dat Trump zelf vind dat hij niet op democratische wijze aan de macht is gekomen"

Een leugen dus want dat zegt Trump helemaal niet, dat verzin jij naar aanleiding van een oudere opmerking van Trump.


@280 En je blijft je pathetische nonsens ook nog herhalen. Het wordt een beetje zielig hoor.

@281 Dus wat Trump in 2012 zei geldt alleen voor anderen maar niet voor zichzelf?!?! Meet je altijd met 2 maten zodat het je beter uitkomt? dat is pas zielig....

@282 ,

don't feed the retarded.

@283 Jij moet ook wat eten toch?

@280
Nope, dat zeg je niet

@285 Jawel, lees @238

@286
Nope, lees @240 maar..

@282 Wat er allemaal in 2012 gezegd en gebeurd is is niet in 2016 gezegd en gebeurd. Trump heeft in 2016 niet gezegd dat hij op een ondemocratische wijze tot president van de VS is gekozen. je liegt dus in @240 .

@283 Hee jodeljongen, ben je je ook weer eens aan 't opwinden?

@288 “ Trump heeft in 2016 niet gezegd dat hij op een ondemocratische wijze tot president van de VS is gekozen”

Maar de wijze waarop hij president is geworden vond hij in 2012 ondemocratisch. Dan is het dat nu nog steeds..... Het is niet afhankelijk van wie er wint

@287 Je negeert @238 gewoon lekker simpel omdat het je ongelijk aantoont..... :S

@291
Nee, omdat @240 boven @238 staat..

@291 Huh?!?!?! je bent nog dommer dan dat ik dacht. @238 heb ik toch echt eerder geschreven en geplaatst dan @240

@293 is voor @292

@294
Nietes

Maak Amerikaanse auto's en vliegtuigen 50% duurder... Hopla!

@295 Ach je bent dus gewoon een liegende zielige trol. De groeten!

@297
Al in de spiegel gekeken?
Humor, zelfs in dit onderwerp druipt je hypocrisie ervan af..
Groeten terug!

@296
Jaaa!
Vooral doen!

Hoe simpel kan je leventje wel niet zijn zeg.

@299 addemdum op @296
https://www.rvo.nl/onderwerpen/internationaal-ondernemen/landenoverzicht/verenigde-staten/handel-en-economie

Wat zullen de USA dan wel 50% duurder gaan maken voor ons?

En voor je weer met wat nog simpelers gaat komen als 'dan halen we die producten toch uit een ander land'?
Dat zou de USA dan ook met onze producten kunnen doen.

Zolang wij meer importeren vanuit de USA dan exporteren zullen we altijd verliezen.
Maar ja, is misschien iets moeilijker te begrijpen voor je.

Wat zeg je?
Nemen we gewoon uit China en Rusland?

Tuurlijk, en de vrijheid die we daarbij dan gaan inleveren (want: dictatuur, lees even https://reserveren.prodemos.nl/uploads/media_items/prodemos-brochures-2014-dictatuur.original.pdf) kost ons natuuuuuurlijk helemaal niets..