Trump dreigt EU voor 2e keer in 1 maand met verhoging autotarieven, ditmaal als EU niet een handelsakkoord maakt met VS (cnbc.com)

Ik heb trouwens verse veren die jullie in elkaars aars kunnen stoppen.

@99

"... jullie pesten is veel leuker ..."

Dat geeft de kwaliteit en inhoud van je reacties wel aardig weer.
Gewoon een enorme verspilling van bits and bytes.

Veel veren steek plezier ik ga weer wat nuttigs doen.

@102 Ach die paar die ik verspil tegen over de miljarden bits en bytes die jullie in 3 jaar tijd al verspild hebben aan iets waar je niets aan veranderen kunt is niets.

@99 Zielig.

@99 @103 @104 Rustig maar het lijkt erop dat u overspannen raakt.

@91

Die zijn er ook nog gewoon. Het aantal kiesmannen per state is doorslaggevend qua stemmen. Niet het aantal stemmen.

Trump heeft bij zijn verkiezingen dan ook niet de meerderheid van de stemmen van de kiezers gekregen. Hadden die wel geteld was hij geen President geworden.

Even een poging om weer terug on-topic te komen... Het is in de wereld van de handel heel simpel: Men koopt alleen wat men nodig heeft (nu ja, was men nodig denkt te hebben). Als er volgens Trump c.q. de VS te weinig Amerikaanse auto's in Europa worden verkocht moeten ze dus niet gaan schreeuwen en dreigen, maar ze moeten ervoor zorgen dat ze iets gaan verkopen wat wij willen hebben. Ook zouden ze er goed aan doen om zich af te vragen hoe het eigenlijk kan dat Europese auto's wel in de VS lopen, maar niet andersom (Spoiler: De meeste Amerikaanse auto's zijn domweg te groot voor Europese doeleinden, waar alles een stuk dichter op elkaar gepakt is -- en die ene keer dat je wél meer ruimte nodig hebt is een aanhanger of tweede auto makkelijk zat afgehuurd).

Overigens, naast de poll van CNN over al dan niet verwijderen van Trump uit zijn ambt vroeg CNN ook naar de mening met betrekking tot het horen van getuigen in de Senaat. Dat lijkt te bevestigen wat ik in @86 stelde over de wijsheid van de keuze van de GOP om getuigen en documenten te weigeren:

https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/UX5GM22VG5C2NICMWLTOO3V43M.png&w=1440

Zelfs onder Republikeinen en onder Republikeinen die vinden dat Trump goed presteert overheerst de mening dat getuigen en documentatie tijdens de trial zouden moeten worden toegelaten.
McConnell speelt gevaarlijk spel .....

@108

Dat is uiteraard zonder meer het juiste antwoord.
Probleem is dat Trump dan zou moeten erkennen dat de US auto-industrie het kwalitatief niet haalt bij die van andere landen. En dat de US het dus fout doet.
En Trump kan dat gewoon niet erkennen.

** gebruiker verwijderd **

Slim van hem en vet arrogant natuurlijk. Maar ja het is hem vaker gelukt dus nu de EU maar.
Hij kan dreigen wat hij wil, de vraag is hebben de EU leiders ergens 'balletjes' gekweekt of moeten ze er naar zoeken? Ze zullen wel domweg en zwak buigen zoals ze dat voor zoveel foute dingen doen. Hoogste tijd dat we ons als sterke naties presenteren. Het probleem is dat we allemaal sterke landen waren, maar gezamenlijk een slappe hap met onoverbrugbare tegenstellingen, meningen en beleid!
Geen ballen, geen eenheid, een grote zwakke bende.

@112

Eh ... waar en wanneer precies heeft de EU "gebogen" voor Trump?
Heb ik ergens iets gemist?

@2110 Ik heb het niet eens over kwaliteit, maar over het beoogde doel van de producten. Amerikaanse auto's werken in de VS zelf prima -- logisch, want ze zijn in de eerste plaats ontworpen voor de markt in de VS. Een grotere benzinetank, meer vermogen (en dus meer trekkracht, wat betekent dat je meer spullen mee kan nemen), meer ruimte in het algemeen; het hele ding is ontworpen om met het hele gezin over lange afstanden te reizen. Ideaal als je vaak grote afstanden moet afleggen met het hele gezin, maar nutteloos en een verspilling van ruimte en energie als je alleen maar binnen de eigen stad reist. Het is alsof je een spijkertje in de muur wil slaan met een moker; de moker zelf is een prima stuk gereedschap, maar niet ontworpen voor het doel 'spijkertje in de muur slaan'.

** gebruiker verwijderd **

@114 is voor @110 , en dus niet voor een berichtje 2000 posts in de toekomst XD

@114

En vergeet niet dat de benzine in de US echt enorm veel goedkoper is dan hier.
De Amerikanen kunnen zich bezineslurpers veroorloven.

** gebruiker verwijderd **

Overigens: wat de trial in de Senaat betreft.

Zouden de Republikeinen nu echt niet begrijpen dat hun acties ertoe leiden dat hun eigen baantje een papieren tijger wordt? Dat ze alle bevoegdheden van het Congress ondergeschikt maken aan de president?

Of kan het ze gewoon niet schelen? Ik meen dat 12 tot 14 Republikeinse senatoren er al zaten tijdens het impeachment van Clinton. (Overigens waren ze toen allemaal fanatiek van mening dat liegen onder ede en obstructie tot afzetting moest leiden).
Als je al ze lang lekker tegen een fors salaris uit je neus kan gaan zitten vreten, dan is dat misschien wel aantrekkelijk.
Misschien een goed idee om ook een limiet van twee termijnen voor het Congress in te stellen. Dan moeten ze in elk geval iets doen voor hun stoeltjes .... en de periode erna.

Republikeinen kijken niet verder dan hun neus lang is.Oppervlakkige besluiten leiden tot het tegenovergestelde van wat ze voor ogen hebben.Onderschatting van kiezers zelfs van republikeinse kiezers is de oorzaak van hun falen zal blijken.

@118

Trump begrijpt ook helemaal niets van politieke verhoudingen. Het enige wat hij kent zijn de chantage-praktijken die hij als vastgoedman ook al gebruikte.
En rechtszaken, waarmee hij zijn hele leven door steeds weer mee te maken kreeg.

Daarom kan hij het impeachment ook niet zien als het politieke proces dat het is.
Hij blijft er tegenaan kijken als tegen een juridische procedure en handelt daar ook naar. Het resultaat is dat hij een "verdediging" heeft opgezet die totaal niet werkt in een politiek proces.
Gaan staan beweren dat machtsmisbruik geen "criminal offense" is, is natuurlijk een blindganger. Machtsmisbruik is namelijk wel een zeer sterke reden voor onmiddellijk ontslag, in welke baan dan ook. En laat daar de trial in de Senaat nu juist om gaan.

De hele "verdediging" van Trump is een lachertje. Je zou er bijna plaatsvervangend het schaamrood van op de kaken krijgen.
Met "abuse of power is not a criminal offense" geeft ie alleen maar toe dat hij daar wel degelijk aan schuldig is.
En proberen onder "Obstruction of Congress" uit te komen door domweg te ontkennen dat het Congress het constritutionele recht op toezicht heeft is minstens zo dom.

@120

The Midwest zou wel eens Trump's ondergang kunnen worden. Daar zitten de grootste slachtoffers van zijn handelsoorlog. Die zijn echt niet blij.
Wat ik vrees is dat Trump, wanneer dat eindelijk tot hem doordringt, echt werk zal proberen te maken van het "elimineren" van ongewenste kiezers. Hij is er zonder meer toe in staat.

@44
Erger nog, er valt helemaal niets te beginnen met die vent.

bomb shell, breaking news, nu zweet ie peentjes, nu wordt ie afgezet, blablabla, al drie jaar, hahaha.

Plaatje voor de tds'ers :

Sterkte, jullie zullen het nodig hebben de komende weken.

Enne, Trump zal overweldigend winnen, dat blijkt al uit een paar verkiezingen waar het fake news niks van meld, de fraude in commifornia die niet meer mogelijk zal zijn en de rally's van trump die tot boven de nok gevuld zijn.

Luchtig momentje:

The White House youtube channel door de bocht:

/photo/1

Inmiddels hebben ze door dat Iran en Iraq toch echt niet hetzelfde zijn.

@109
Het is natuurlijk ook ontstellend krom dat getuigen niet gehoord mogen worden alleen maar omdat ze nog niet eerder gehoord zijn. Terwijl ze toch ruim op tijd aangebracht zijn voor de trial.
Hoe je zoiets kan verzinnen.... de verantwoordelijke republikeinen verdienen een ongenadige afstraffing voor het blokkeren van een normaal proces (naast het blokkeren van een enigszins fatsoenlijk landsbestuur).

Hm .... ruik ik nu over-de-datum-zijnde pruimen??????

@126

Nog veel erger: een van de articles of impeachment betreft "Obstruction of Congress".
En vervolgens doet de GOP in de trial in de Senaat dat nog eens dunnetjes over door te weigeren zelf de getuigen en documenten te eisen die ten grondslag liggen aan dat artikel.

Wanneer vertrekt die walgelijke kerel (crimineel ) is van het roneel ?

@129

Dat zal hij beslist niet vrijwillig doen.
Waarop ik me nu opeens afvraag: wat als Trump de verkiezingen 2020 verliest ... zou hij dan uit vrije wil vertrekken? Of blijft hij zitten met als excuus dat de verkiezingen "niet eerlijk" waren? Het zou me niet eens meer verbazen, de man leeft echt in zijn eigen wereldje.

_Het grote plaatje: we worden allemaal overspoeld met informatie en afleidingen tijdens het proces._

Idd, als ze maar lol hebben toch..

_Wat doet Trump? Hij bevindt zich in een vriendelijk gebied in de door de republikeinen gecontroleerde senaat, en het einde zou relatief snel kunnen komen - zolang hij niets zegt dat zichzelf meer problemen oplevert of hun werk ondermijnt._

Zo, ook weer bijna gehad..
Next!

@131

Het zou wel leuk zijn wanneer Trump dat ook zo voelde en daadwerkelijk als getuige zou verschijnen.
Want er is één klein dingetje waardoor dat "vriendelijke gebied" wel eens een valkuil zou kunnen worden.
Dat dingetje staat bekend onder de naam "John Roberts".

** gebruiker verwijderd **

@132
Valt allemaal wel mee hoor, dramaqueen..

_ Editor's note: This story has been updated to include Roberts' scolding of the House impeachment managers and Trump's legal team._

@134

Dat bedoelde ik dus.
Wat denk je dat die rechter zou doen wanneer Trump zou getuigen en in plaats van antwoord te geven op vragen in een van zijn bekende scheldpartijen zou vervallen wanneer de rechter hem zou opdragen te antwoorden?

Dat wordt leuke tv ..... laat maar komen

@135
Weet ik niet, suggereren laat ik liever aan anderen over! ^^

@136

Suggereren is niet hetzelfde als een inschatting gebaseerd op ervaringen uit het verleden.

@137

PS: Of bedoelde je "speculeren" in plaats van "suggereren"?
Dat ik speculeerde gaf ik duidelijk aan ....

@137
Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst..

@139

Daarom hield ik dus ook een slag om de arm.
Maar nuances zijn blijkbaar niet aan jou besteed, laat maar zitten.

@140
Mooi..

Toedels!

Zemelaars hier ... Dit is de normaalste zaak van de wereld... Ga maar lekker zaken doen met China en zeuren over mensenrechten ..
Hypocriet gedrag van linkse Trump haters..

De democraten hebben hun kans gehad in het 'huis' waar ze republikeinen geweigerd hebben om getuigen op te roepen, waar ze republikeinen geweigerd hebben om één dag te hebben, waar ze geweigerd hebben om mensen van de oversight commissies toe te laten, waar ze geweigerd hebben om de president de gelegenheid te geven zich te verdedigen, waar ze selectief gelekt hebben uit besloten 'hearingen', waar ze nog steeds niet het transcript van Atkinson geopenbaard hebben, Atkinson die tot zijn nek in de coup poging zat, waar ze begonnen zijn met quid pro quo en toen dat niet lukte (omdat trump het transcript geopenbaard heeft) overgegaan zijn op bribery / obstruction of justice, hetgeen ook niet gelukt is.
En nu hebben ze niks, daarbij zijn de 'articles' op zichzelf al niks.

Wat ze wel gedaan hebben is de weg geopend om elke volgende president voor elke scheet te impeachen.

Gelukkig houdt de senaat zich wel aan de constitutie en staat niet toe dat hetzelfde circus als in het 'huis' zich herhaalt.
Tevens wordt er niet meer gewacht, het is immers zo belangrijk om snel door te gaan omdat trump een gevaar is voor de nationale veiligheid en blabla.

De tds'ers, ook hier blaten gewoon de democraten en het fake news na met al hun leugens, net zo dom als deze tds'ers :

"Wat ze wel gedaan hebben is de weg geopend om elke volgende president voor elke scheet te impeachen."

_All of this will set precedents for future presidential impeachment trials. And don’t kid yourself — there will be others._

@143

https://deliveredyouth.files.wordpress.com/2015/10/img_1887.jpg

koekoek ....

Binnen 2 jaar in USA; Enkel nog barrels op de weg uit jawel; China.

De EU leert het nog wel een keer.

@146
Daar heb je niet echt over doorgedacht, 'wens is de opa van de gedachte?': https://www.foxnews.com/auto/the-10-best-selling-vehicles-in-the-united-states-in-2018-were-mostly-trucks-and-suvs

* Verwijderd door de redactie *

@144
Precies.
Volledig partisan.
Geen impeachable offense.
Geen enkel bewijs.

Verdedigen van Trump noemen ze obstruction, ze willen hem van de ballot af en meer van dat soort ongein.