Voor de laatste keer: gender, sekse en geslacht zijn níet hetzelfde (oneworld.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@48
rare veralgemening.

Ook onder LBHT-ers heb je natuurlijk aangename en minder aangename karakters, ik iig ken er hele prettige die heel begaan en attent zijn.

enne , hetero's praten niet over hun al dan niet geslaagde liefdesleven of dat van collega's, kenissen of buren?

@40 Je moet iedereen gelijk behandelen. Dus ook deze groep mensen. Dit gebeurd nu niet , en daar ben ik het niet mee eens .

@52 ; Daarom benader ik ieder ook met een openmind. Het valt me gewoon op dat ik dit dus procentueel veel bij LBHT-ers ervaar. Probeer het ook altijd wel wat langer, paar maanden of zo als zij wel naar mij trekken. Maar dan trek op een gegeven moment wel een lijn.

@5 ,
Daar hebt u wel een punt.

Door de typisch westerse vervaging, nivellering en depolarisatie muteert en transcendeert ook de seksualiteit bij de eigentijdse jongeren.....dit is geen persoonlijk en individueel gebeuren maar een mutatie binnen het westerse systeem analoog aan de transcendering van de reële economie (van noeste arbeid en gebruikswaarde) naar de virtuele trans-economie en ook analoog aan de mutatie van reële soevereine naties naar het trans-nationale vage gewrocht EU.....

@27 "...Dames en heren... Meer smaken zijn er niet. en dat hangt af van een geslachtsdeel......"

En dat is nog slechts het biologisch en genetisch verschil.....veel indrukwekkender zijn de culturele verschillen tussen mannen en vrouwen die bijvoorbeeld in de 18e eeuw tot een rijke hoofse cultuur vol elegantie, charme en esprit hebben geleid....!

@56
Het zou jou toch moeten aanspreken, je kunt het zo vaag kletsen.

Volgend op het ernstig toegenomen narcisme groeit ook het LHBT..... verhaal.
Het zijn immers gewoon narcisten die geen ander verhaal te bieden hebben dan hun eigen seksuele innerlijke gevoel.
Simpel gevalletje aandachttrekkerij!
Negeren is de oplossing, stimuleren is de huidige ziekte.

@49 [Als gevolg van het binaire denken wordt wie afwijkt maatschappelijk onder druk gezet]

Nogmaals: door ons als soort uit te rusten met een tweeslachtig voortplantingsmechanisme is de natuur zélf in deze kwestie hoofdzakelijk binair, zij het, zoals meestal in deze complexe leefwereld, op 'slordige' wijze, met hier en daar rafelrandjes en zachte overgangen tussen de typische vertegenwoordigers van beide categorieën. Maar verder is het geen of/of-verhaal: je kunt tolerant zijn tegenover de afwijkende mentale of fysieke dispositie van een ander zonder mee te gaan in de denkwijze waarmee die ander die afwijking probeert te 'rechtvaardigen'. Dat laatste is niet eens nodig; het accepteren van aangeboren verschillen, voor zover ze niet apert schadelijk zijn voor anderen (en dat is bij transseksualiteit en homoseksualiteit niet het geval), is iets wat beschaafde mensen doen.

* Verwijderd door de redactie *

@14

Sterkte en courage Crezee!

@60
Wat is dat dan "die denkwijze" waar "afwijkenden" zich mee "rechtvaardigen". Het enige wat ze volgens mij " vinden" is dat ze gewoon moeten mogen bestaan zonder steeds op te lopen tegen onbegrip of erger. Daarvoor is ruimte nodig in het bewustzijn van de samenleving m.a.w. een culturele evolutie. Dat is een kwestie van opvoeding, daar wil bijvoorbeeld het bovenstaande artikel aan bijdragen.

Als je wat verder denkt, komt het weer neer op de aloude nature-nurture kwestie, waarbij de controverse gaat over het primaat van de natuur of van de cultuur.
Het antwoord is natuurlijk dat er een onontwarbare verstrengeling bestaat tussen die twee, maar cultuur is binnen de grenzen die de natuur aangeeft ongelooflijk adaptabel.

Vind altijd een uitspraak van Freud: " De mens is een strijdperk tussen natuur en cultuur" een hele mooie.

Je wordt geboren als jongetje, of als meisje. En in héél uitzonderlijke gevallen als afwijkend iets (hermafrodiet bijvoorbeeld)
Wat je daarna van jezelf gaat vinden is aan iedereen persoonlijk. Je gaat je goddelijke gang maar.

Maar wáárom moet de héle wereld weten dat iemand van zichzelf vind dat 'ie afwijkend wil zijn?
En wáárom moet dat dagelijks door iemand verteld worden?
Leef je leven, en val anderen niet lastig met jouw zelfverzonnen afwijking!
En ga al helemaal niet doen alsof je door je zelfverzonnen afwijking ineens "kwetsbaar" zou zijn.

Politieke partijen zouden er ook goed aan doen zich niet zo op die zelfverzonnen minderheidsgroepen te focussen alsof dat "slachtoffers" zouden zijn die "beschermd" moeten worden.

En als je dan tóch persé van de daken wil schreeuwen dat je "anders" bent, hou er dan rekening mee dat er ook mensen zijn die dat niet leuk vinden.
En dat er mensen zijn die zich daar totaal niet voor interesseren.

Maar de twee laatste groepen zijn dan (tegenwoordige) ineens "fout" en moeten allemaal labels krijgen als homofoob, extreem rechts en meer van dat soort.

Ik doe niet aan Genderisme.
Voor mij bestaan er vrouwen en mannen en mensen met 1 been of een bochel.
Mensen met een bochel of 1 been vind ik zielig, daar heb ik meelijden mee, maar ik stel mijn levensdoel niet in, op de waanvoorstelling dat bochels of eenbenigheid de normale gang van zaken behoort te zijn.

@14
Dat verklaart HEEL VEEL

@23
Spijker vol op zijn kop ++++

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@68
De serieuze “afwijking” en dan blijf ik heel netjes

@68 Dat je er geen neutrale kijk op kan hebben.

** gebruiker verwijderd **

@2 U lijkt wel een geradicaliseerde moslim.

@64 ++++ Staande ovatie.

** gebruiker verwijderd **

@23 En met 'een andere visie' bedoelt u uw radicaal-conservatieve visie? U discrimineert, u stereorypeert en u haat. Komt u van het platteland?

@63 ; Maar waar bestaat dat onbegrip dan uit? En waarom moeten anderen 'begrip' hebben voor hen? Is acceptatie niet gewoon voldoende?

"Owww, oké, jij bent homo. Hoever staat het met het rapport dat je aan het schrijven bent?" lijkt niet meer te volstaan. Net als; "Owww, oké, jij hebt een vriend, nou, dan neem je die toch mee naar het personeelsfeest?"

O God, nee. Je moet op je woorden gaan letten. Stel dat je het over mannen en vrouwen, kinderen gaat hebben... Of over Papa en Mama.. Dan krijg je meteen een hysterische reactie dat je toch rekening moet houden met mensen die niet in dat plaatje passen. Zucht.
Of je gaat extreem in de fout met een algemene uitnodiging waar een kledingvoorschrift in staat... Mijn hemel. How dare you.

Kijk ik naar mezelf.. Ik heb een dieet waarin ik uit gezondheidsredenen niet alles mag eten. Maar zelden meld ik dat. Waarom zou ik? Ik besef dat niet iedereen rekening met mij hoeft te houden. Ik pas me wel aan en er is altijd wel iets te eten dat ik mag hebben. Wat ik niet mag laat ik gewoon staan. Alleen wanneer iemand heel veel moeite gaat doen met koken en aangeeft het erg belangrijk te vinden dat iedereen zich in het menu kan vinden, meld ik het. Dan zou het erg sneu zijn als ik het toetje oversla bv. Maar liever pas ik mezelf aan en doe gezellig mee zonder anderen lastig te vallen met bijzondere wensen.

Waarom kunnen LBHT-ers dat niet?

@76 Is het zonnig in "Frankrijk", mevrouw M. Eel?

@64 Het zijn vanzelfsprekend geen slachtoffers, het zijn mensen als u en ik. Echter zijn ze wel degelijk kwetsbaar en dienen zij beschermd te worden tegen mensen als u.

@77 ++++
LOL @ "Of je gaat extreem in de fout met een algemene uitnodiging waar een kledingvoorschrift in staat... Mijn hemel. How dare you."

@78 U mag ophouden met uw persoonlijke aanvallen en zich richten op het onderwerp. Dank u.

@81 Maar is het nu zonnig of niet in "Frankrijk", mevrouw M? Of is het maar lulkoek weer?

@63 Met dat laatste ben ik het eens. Ik ben dan ook geen hardcore-cultuuressentialist. Maar ik sta negatief tegenover de notie dat het goed is voor onze intellectuele ontwikkeling om onze instinctieve neiging tot categoriseren te laten verwateren - want dat is wat hier in mijn optiek gebeurt. Waar we het gelukkig wel over eens zijn is dat het pesten van individuen op grond van een eigenschap waar ze zelfs niets aan kunnen doen natuurlijk uit den boze is.

Herstel, zelf. Niet zelfs.

@79 Wat doet hij tegen dezen mensen waarvoor ze zgn beschermt moeten voor worden?

Gewoon even ter illustratie.

Ik had een collega (op een andere afdeling) die vrouw is en zich vrouw voelt. Hetero ook. Ze kleedt zich echter zeer mannelijk, heeft een mannelijk kapsel, beweegt mannelijk en praat mannelijk. Nou ja, prima. Geen probleem, moet ze zelf weten.

So far so good? Nou nee. Werkelijk iedere keer wanneer ik haar tegenkwam terwijl ze met iemand stond te praten, ging het over hetzelfde onderwerp: Hoe vervelend het wel niet was dat ze steeds voor een man werd aangezien. Tja. Get over it of pas je een klein beetje aan denk ik dan. Als je er zoveel last van hebt dat je altijd daarover moet praten dan lijkt me het indoen van een paar leuke oorbellen toch geen ramp.

@85 Hij schoffeert, hij beledigt, hij zaait haat, hij marginaliseert, hij ontmenselijkt, hij ontkent; is u dat niet duidelijk? Dan bent u waarschijnlijk net zo haatdragend met uw radicaal-conservatieve opvattingen. Ook u lijkt wel een geradicaliseerde moslim. U hebt daar toch zo een hekel aan?

@87 Dat doe jij ook allemaal. Wat maakt dit jou dan?

@88 Een geradicaliseerd het.

@88 U hebt geen argumenten, ergo u bent inhoudsloos.
Ik wens u een prettige dag.

@83 ; >onze instinctieve neiging tot categoriseren <

Klopt. Dat is ook heel natuurlijk en komt voort uit zelfbescherming.
Ooit las ik in een artikel een uitspraak van Martin Luther King waarin die dat zelf ook zei. Hij vertelde dat wanneer hij voetstappen achter zich hoorde in een donkere, verlaten steeg, en hij omkeek, hij zich ook prettiger voelde wanneer die van een oude blanke vrouw bleken te zijn dan wanneer die van een zwarte jongeman bleken te zijn.Het risico is bij die eerste gewoon kleiner dan bij die tweede.

Datzelfde gaat op met het bekende 'kijken'. Wanneer iets afwijkt, kijkt een mens vanzelf op. Vooral transgenders die nog duidelijk de kenmerken van het andere geslacht hebben zullen dat vaak meemaken. Dat is echter geen discriminatie maar een natuurlijke reactie. Zolang het bij volwassenen maar geen staren wordt natuurlijk. Zelf heb ik dat ook heel erg sterk met een collega met dwerggroei. Iedere keer wanneer ik hem voorbij zie lopen vanuit mijn ooghoeken, kijk ik automatisch op. Kinderen lopen niet op onze afdeling tenslotte. Daar zit echter echt geen discriminatie in.

@90 Mijn argument is dat jij anderen beoordeelt adhv bepaalde zaken die zelf constant doet. Vervolgens raag ik dan naar het oordeel dat je jezelf dan geeft.
Meer niet.

@90 Mevrouw Emeelio, het zou leuk zijn als je stopt met het beledigen van reageerders met een andere mening als die van jou. Je kan ook meteen stoppen met haatzaaien en ontkennen. Bedankt.

@79 Beschermd worden tegen mensen zoals ik die ze gewoon in alle rust wil laten leven?
Zonder dat ze zichzelf elke dag ten toon stellen als zijnde "anders" ?
Typisch...

@93 U mag uw aantijgingen onderbouwen. En als dat u niet lukt, mag u uw mond houden.

@63 [Wat is dat dan "die denkwijze" waar "afwijkenden" zich mee "rechtvaardigen".]

Ik zie vaak argumentaties van het type 'X is een in alle opzichten gelijkwaardig alternatief voor de norm Y omdat bij sommige stammen..., omdat in de natuur soms...', etc. Daar dacht ik aan.

NB: Ik gebruikte de stigmatiserende term 'afwijkenden' niet. Ik had het over een afwijkende mentale of fysieke dispositie.

[Het enige wat ze volgens mij " vinden" is dat ze gewoon moeten mogen bestaan zonder steeds op te lopen tegen onbegrip of erger.]

Uiteraard moeten transseksuelen gewoon hun leven kunnen leiden zonder doorlopend van anderen te horen te krijgen dat ze gek of ziek zijn. Wel heb ik moeite met de druk die men naar mijn idee wordt uitgeoefend om anderen te laten instemmen met de notie dat een persoon die als man is geboren na een geslachtsoperatie ook werkelijk een vrouw is geworden en vice versa. Met dat soort binair denken kan ik juist niets; voor mij valt zo'n casus eerder in een afzonderlijke (tussen)categorie.

@94 U bent zo geradicaliseerd dat u niet in de gaten heeft dat u zich schuldig maakt aan Haatzaaien. Het probleem ligt niet bij hen, het probleem ligt bij mensen als u. U weigert mee te werken aan de emancipatie van transgenders. U maakt zich schuldig aan blaming the victim.u bent blind voor de gevolgen van uw radicaal-conservatieve denkwijzen. U bent toe aan een flinke dosis zelfreflectie.

@97 loopt e-meel weer te zeuren!!

@97 Nee, je draait de zaken om. Ik ben volledig geëmancipeerd. Het zijn de mensen die zichzelf "anders"voelen en dat dagelijks in de media menen te moeten gooien die zorgen voor de "haat".

Zoals ik hierboven al zei: Leef je leven, ga je goddelijke gang als lhbti-etc. Maar val anderen er niet dagelijks mee lastig.

Je hoort toch ook niet dagelijks over mensen met , noem eens iets... een micropenis.
Die bestaan. Maar lopen daar niet dagelijks mee te koop. Schreeuwen dat niet van de daken. Daar hoor je dus nooit iets over. Toch bestaan die mensen.
En niemand haat ze, of veracht ze, of wat dan ook. Hoe komt dat? Omdat ze zichzelf niet elke dag in de spotlights zetten.

@95 Ik gebruik mijn mond niet bij het typen van woorden. Hoeveel keer nog, ongezellige mevrouw Emeelio?