Trollen overdrijven rol brandstichters bij Australische bosbranden (theguardian.com)

er is geen klimaat crisis

Trollen en bots proberen een verband in stand te houden tussen de bosbranden in Australië en de al lang gedebunkte klimaat BS (CO2 door mensen uitgestoten is de voornaamste oorzaak van klimaatverandering)

De bosbranden in Australië zijn een cyclisch fenomeen en daarbij zijn tot nu toe bijna 200 mensen opgepakt voor brandstichting.

In griekenland doen ze het gewoon voor de camera's

Ach jee de fe8trn k omen langzaam naar boven, zoals de afsluiting van dammen voor de fracking waardoor rivieren en sloten droog komen te staat, het niet opruimen van bladeren en het maken van brandbuffers, iets waar in 2015 al voor werd gewaarschuwd. En dan nog de 200 verdachten van brandstichting en al 20 veroordeelde. Laat staan de geschiedenis van het land en hoe de abouridinals het wel wisten te onderhouden.

Maar goed ,de lokale bevolking, brandweer en boswachters daar zijn bots en trollen.

Wat een kansloze trieste wereld is het toch. Voor deze daden en verspreiden van propaganda zou de doodstraf moeten worden uitgevoerd

Ga maar 87% overdrijven lol: "A 2015 satellite analysis of 113,000 fires from 1997-2009 confirmed what we had known for some time – 40 per cent of fires are deliberately lit, another 47 per cent accidental. This generally matches previous data published a decade earlier that about half of all fires were suspected or deliberate arson, and 37 per cent accidental. Combined, they reach the same conclusion: 87 per cent are man-made…" http://thedailychrenk.com/2020/01/03/australias-arson-crisis/ En de rest van de branden kun je aan de voor branden gunstige omstandigheden wijten: droge periode + bloedheet weer. Wat niet echt abnormaal is voor Australië. Wat de Guardian niet kan hebben is dat de rol van hun klimaattroetelhoax totaal onbewezen is, alhoewel de groene kwakkels moord en brand schreeuwen.

183 arrestaties en dan de schuld aan trollen geven.
Joop =zielig

Mooie rant van Paul Joseph Watson. De bossen staan geregistreerd als 'CO2 opslag' en daarom mag niemand ook maar een takje weghalen, laat staan een brandgang maken.

@6 Waarvan 43 voor brandstichting sinds 1 januari 2019... Dus niet eens tijdens de huidige branden. Je kan ook gewoon inlezen...

@1

"Een bioloog die geïnteresseerd was in de effecten van temperatuurstijging heeft eens een experiment uitgevoerd met kikkers om te testen waar hun temperatuurgrens ligt. Het zijn immers amfibieën die bijna overal voorkomen en zich perfect kunnen aanpassen aan hun omgeving. De eerste kikker deed hij in een ruime glazen kom met koud water. De glazen bol was ondiep. De Kikker zou er gemakkelijk uit kunnen springen. De glazen kom zette hij op een zacht vuurtje. Vervolgens verhoogde hij de watertemperatuur telkens met 5 graden celsius en stopte er vervolgens een andere kikker bij in. Hoe warm het water ook werd, de kikkers bleven allemaal zitten. Op een zeker moment stopte de bioloog weer een kikker in het inmiddels erg warme water. Maar deze kikker sprong er onmiddellijk weer uit. Hij probeerde nog een andere kikker, maar hierbij gebeurde precies hetzelfde. De kikkers die nog steeds in het hete water zaten waren inmiddels helemaal suf geworden. Niet in staat om ook maar iets te doen. Hier stopte de bioloog zijn experiment. Anders zouden ze door oververhitting zijn omkomen."

Go Kermit...!!!!

@8
Dan blijven er 140 over.
Je kan ook gewoon rekenen.
Oh nee, sorry.
Natuurlijk kan je dat niet.

Je maakt mij ook niet wijs dat als er bij een bosbrand is er ineens tig bandhaarden zijn.
Er kan overwaaiend vuur zijn en dat is wel in de hand te houden.
Maar als er op tientallen meters van elkaar verschillende brandhaarden zijn,dan is er brandstichten in het spel.
En nu niet zielig gaan doen door het rode kruis daar dit een afleidingsmanoeuvre is om geld voor het binnenhalen van vluchtelingen te bekostigen.
De mensen zijn om die laatste reden afgehaakt met lidmaatschap van het rode kruis .En nu komen die panda's in beeld die het rode kruis dan wel even zal gaan redden.
Het redden van de panda's en andere dieren is niet het werk van het rode kruis maar van het WWF.
Zo zie je weer hoe je genaaid word wat blijkbaar velen geeneens door hebben.

Oh zeg, hier 2 van die scholieren: http://www.domigood.com/2020/01/muslim-teen-accused-of-starting-aussie.html

Omgekeerd evenzo. Als we een warme of koude zomer hebben heet dat weer en geen klimaat, behalve als er bosbranden zijn bij warm weer, dan is het opeens wel klimaat.. niet echt consistent.

https://summit.news/2020/01/06/nearly-200-people-arrested-across-australia-for-deliberately-starting-bushfires/

@13 Dat knippen ze uit de statistieken zodat het dan meer weer wat dramatischer lijkt.

@11
Ik denk dat je koala's bedoelt ipv. panda's.

@13
Die 'apocalyptische' beelden passen natuurlijk mooi in hun doem-scenario's dus het zou zonde zijn om dat niet uit te buiten en uit te melken.

@130 43 voor brandstichting dus 140 nihttps://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenningt voor brandstichting... Zucht..

@18
Rustig aan. Haal adem. In door je neus en rustig door je mond weer uitademen.
@130 is voorlopig nog niet aan de beurt.
Je zin is niet te volgen en je niet werkende link over de holocaustontkenning raakt kant nog wal.
Moet ik 112 ff bellen voor je?

@9 cliché - het gaat natuurlijk alleen om de invloed van de mens ... en die wordt héél sterk overdreven.. bekijkt u https://www.nieuwskoerier.nl/news/590711-de-kern-van-het-klimaat-debat

@20 het klimaat veranderd in rap tempo en of dat wel of niet de schuld is van de mens zou ik werkelijk niet weten. Ik hoop eigenlijk van wel wantvsan kunnen we er ook wat aan doen. Als de klimaat verandering en natuurlijke oorzaak heeft kunnen we alleen maar toekijken.

@21 Leest u de link. Het is bekend dat het niet aan de mens ligt, en: Wat is rap?

@22 Nou das dan jammer dan zijn we de pineut. Niks aan te doen dan.

@23 niks aan de hand - leest u https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/12/Reactie-op-Maarten-Keulemans-23-december-2019.pdf

@23
Natuurlijk zijn we niet de pineut.
Begin 20e eeuw was het ook zo warm in Australië en zelfs nog warmer en we zijn er nog steeds.
Het kan vriezen en het kan dooien. Zowel met het weer als met het klimaat en dat heeft het door de hele geschiedenis van de mens ook gedaan en we zijn er nog steeds.

@25 we zijn er nog maar net. Heb je de klimaat veranderingen uit het verleden wel eens gezien veroorzaakt door weet ik veel wat. Blijft er geen randstad meer over hoor en zo’n verandering kan heel rap plaats vinden.

Wie er ook gelijk heeft de sceptici of de alarmisten. Een ding staat als een paal boven water, internet heeft “de” waarheid vermoord. Het is onmogelijk geworden om je een objectieve mening te vormen over dit onderwerp. Met dank aan een diegene die gelijk krijgen blijkbaar belangrijker vinden dan gelijk hebben.

@6 Vergissing van mijn kant.

@28 is voor @16

In dit draadje: mensen zonder kennis van klimaat die middels blogjes en YouTube filmpjes menen te weten dat menselijk handelen toch echt geen invloed heeft.

@30 tja wen er maar aan. De waarheid bestaat niet meer.

@31

Puntje bij paaltje zijn het slechts napraters die zich gewillig voor het trollenkarretje laten spannen.

@27
Voor de tijd van het internet was je geheel afhankelijk van wat het journaal en de kranten je vertelt.
Nu kun je oneindig veel meningen in je op nemen en tegen elkaar afwegen.
Het vraagt meer moeite en kritisch denken maar ik denk dat dat toch te prefereren is over die tijd van voor het internet.
De waarheid is niet vermoord maar juist moeilijker om te verbergen voor diegenen die er naar op zoek zijn.
En vaak zal je die waaheid gewoon bij het journaal en de krant vinden maar soms ook niet.

@33 ik vertrouw dan toch liever op de professional, de journalist in dit geval ipv op de amateur jounalisten ook wel reaguurders genoemd. Ik laat me huis ook niet schilderen door beunhazen net zoals ik mijn auto niet toe vertrouw aan de eerste de beste.

@13 @15 @17

Lees je eens in.

Link klimaatverandering en deze branden zit hem niet in het ontstaan van de branden maar in de aard van de branden.

Veel heftiger door grotere droogte door klimaatverandering.

@35 door de droogte van een hele hete zomer inderdaad. Door de gevolgen van weer dus en niet het klimaat(misschien ook wel, maar dat kun je niet op basis van een zomer of enkele zomers stellen).

@30
we kunnen het weer al slecht voorspellen.
Maar sommige nono's weten alles van het klimaat.
sure

* Verwijderd door de redactie *

@34
Dat is een gezonde, verstandige en logische wijze natuurlijk maar het internet bestaat gelukkig niet uit alleen reaguurders. Integendeel.
Op het internet vind je ook de professionals en de journalisten en in een veel meer gevarieerde en grotere hoeveelheden dan wanneer je afhankelijk bent van slechts een paar zenders op T.V..
En net als met het uitbesteden van je schilderwerk en auto reparaties moet je jezelf (laten) informeren over wie de beste keuze is voor jou. Wie vertrouw je en is die gene ook achteraf nog jouw vertrouwen waard of is het toch beter om op zoek te gaan naar een ander. Dat doe je door kritisch te zijn en te blijven.

Voorheen werden de takken en bladeren die niet vergaan in koele periode preventief verbrand met gecondoleerde branden..., zodat de onvermijdelijke bosbranden in de zomer minder heftig zijn... Door nieuwe regels van milieuorganisaties die landeigenaren verbiedt om gecontroleerd stukken land af te branden..., blijven enorme hopen brandbaar materiaal liggen...
De aboriginals deden dat ook al sinds mensen heugenis...

Tel daarbij de zoveel gearresteerde brandstichters op waarvan zelfs een brandweerman..., kan u natuurlijk vol blijven houden dat het door klimaatverandering komt...
Maar dan zeg ik..., dan u behoort tot de complot gekkies...

behoort u...

Leuke interactieve pagina met droogte/overstromingen data
https://www.abc.net.au/news/2014-02-26/100-years-of-drought/5282030

Kijk even naar de oude krantenartikelen in dit blog , blijkt dat overstromingen/extreme droogtes vrij normaal zijn in Australië
https://climatism.blog/2018/08/05/open-letter-to-the-bureau-of-meteorology-climate-extremes-the-federation-drought-1895-1902/comment-page-1/

Vergelijkbaar maar erger is commifornia.
Daar is houtkap verboden, branden heel snel geblust, is een bos ontstaan dat zich niet meer kan verjongen met veel (dode) ondergroei.
Gevolg was verspreiding van ziektes waardoor miljoenen bomen ziek zijn geworden. Dood staand hout is als een fakkel.
De branden die ontstonden waren steeds moeilijker te blussen, de temperaturen worden zo hoog dat de bodem voor jaren onvruchtbaar is.

Onderzoek wees uit dat de overgrote meerderheid van de branden ontstond door overspringen van vonken van hoogspanningskabels (verbod om te snoeien)
Omdat de mensen natuurlijk schadevergoeding wilden van de maatschappij is die zo ongeveer failliet geprocedeerd.
Er kwam een voorstel, dat is aangenomen om tijdelijk (soms voor weken) de stroom uit te schakelen zodat miljoenen op een gegeven moment zonder stroom zitten.

Verder is daar, als gevolg van een natuurlijke cyclus, het grondwater gedaald (daalt al jaren), samen met de enorme toename van gebruik van water krijg je droogte op grote schaal, hetgeen bosbranden in de hand werkt.
Burgers is nu verboden om te veel water te gebruiken op straffe van hoge boetes, bedrijven mogen natuurlijk lustig verder gaan met bottelen van 'mineraalwater' op grote schaal voor een paar honderd dollar per jaar aan licentie.

En zo zorgt de mens er voor dat voor elk probleem wel een aantal nieuwe en grotere problemen bedacht worden.
Het is dus niet de CO2 maar de domheid, verstoken zijn van nuchter verstand en bij de klimaatgekkies is het dwaasheid, geen contact met moeder aarde die ze beweren te willen beschermen.

Wellicht is er een verband tussen de toename van brandstichters en klimaatverandering.

Al sinds er kranten bestaan zijn er klimaatalarmisten die veranderingen overdrijven en de mens de schuld geven:

10 January 1871
IMAGINARY CHANGES OF CLIMATE.

THREE consecutive years of drought, while they have stimulated the inventive resources of practical agriculturists, have had the natural effect of calling forth a plentiful crop of speculation from weather prophets and projectors, and half-instructed meteorologists, and all the philosophic tribe of Laputa in general, to whom the periodical press now affords such fatal facilities.

Every season is sure to be “extraordinary,” almost every month one of the driest or wettest, or windiest, coldest or hottest, ever known. Much observation, which ought to correct a tendency to exaggerate, seems in some minds to have rather a tendency to increase it.

Others speculating quite as conjecturally and even more absurdly, seem to attribute the impending change of climate -of which they assume the reality -to the operation of men.

https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/1298497

En dat rechtse neo-liberale 'alles voor de winst' heeft nog nooit geholpen.

SCIENCE : 230 Years Of Blaming White Men For Climate Change

Australia has been experiencing droughts and floods since it was first discovered by Captain Cook.

“The aborigines say that the climate has undergone this change since white-man came in country. “Old-hands” speak positively of creeks, constantly running streams, in their early days” – 1846

https://stevengoddard.wordpress.com/2016/04/28/science-230-years-of-blaming-white-men-for-climate-change/

@46

En dan wil jij honderden miljarden zuur verdient belastinggeld aan beursgenoteerde bedrijven als Shell en exxon schenken , zodat ze opnieuw kunnen verdienen aan hun lege olievelden (CO2 opslag) en aan het CO2 uit de lucht zuigen ??

follow the money , en je ziet de grootste zwendel in de geschiedenis ...

Luisteren naar klimaat nitwits als Gore en Greta .. pfff

@48

En dan wil u stemmen op neo-liberale afsplitsingen alleen maar omdat ze iets hebben tegen buitenlanders maar niks tegen bankiers?

Luisteren naar gewone nitwits als Wilders en Baudet... pfff.

@49

Eeeuh ... Wilders heeft talloze moties tegen de bonuscultuur en graaiende bankiers ingebracht ... en ze hebben niets tegen buitenlanders maar tegen groepen die de samenleving bederven