Ongehoord Nederland nodigde holocaustontkennende antisemiet uit om te komen werken voor ze (google.com)

@49 Nee, het was zo'n radicaal rechtse mafklapper .

@46 En waar wordt de holocaust ontkent dan ?

@52 In de laatste 2 zinnen ben je blind of wat?

@46
Antisemitisch dus!

@53 Ik weet niet waar je die quote vandaan haalt, maar er wordt niets ontkent. Het enige waar aan getwijfeld wordt is het aantal omgekomen joden.

@55 Dat is de quote waar dit artikel over gaat. Lees zelf eens iets man..

@55 "Het enige waar aan getwijfeld wordt is het aantal omgekomen joden".

https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

GA NAAR SCHOOL!

Btw... nu is De Dagelijkse Standaard voor regressief links ineens wel een goede nieuwsbron..

@57 Ik hoef niet naar school want het is overduidelijk wat een ontkenning is, daar veranderd wikipedia niets aan. En als je goed leest dan klopt die uitleg ook niet, want ze hebben het dan over holocaustrevisionisme, wat dus iets anders is als een ontkenning. Beter lezen !

@57 : Auschwitz stelde een aantal jaren geleden het aantal overleden joden daar naar beneden bij - van 4 miljoen naar 1,5 miljoen. Het is buitengewoon antisemitisch daarop te wijzen, uiteraard, al is het een feit. Want van de 6 miljoen doden is verder nooit iets afgetrokken; dat aantal blijft gewoon staan. Hier 2 foto's van de plakkaten, en een lijst van de aantallen die de afgelopen 70 jaar zijn genoemd. Je zou er tureluurs van worden. Maar dat mag ook al niet, want antisemitisch. Maar als er geen consensus is tussen de geleerden, en er zo gerotzooid wordt met cijfers, is het dan een wonder dat mensen zich een en ander gaan afvragen? https://rense.com/general69/dim.htm

@58 : Wat regressief links het liefste vergeet is dit artikel: https://time.com/3326689/obama-isis-war-powers-bush/ De dems proberen al die moeizaam aangenomen wetten nu weer terug te draaien. Want au au, iemand (Trump) zou er misbruik van kunnen maken.

@60

Rense.com? Die website staat al meer dan een decennium bekend als een niet te frisse complot en holocaustontkennings website

Blijkbaar zijn een heleboel mensen nu al bang voor ON!

@60 https://rationalwiki.org/wiki/Jeff_Rense

@61 , @63 : Kill the messenger. Dat met die 4 miljoen doden naar 1,5 miljoen doden is gewoon een feit. En als je al te fanatiek feiten gaat onderdrukken door almaar antisemitisme te krijsen als iemand daar een opmerking over maakt, dan maak je slapende honden wakker. Voor de rest van die cijfers op de site wil ik niet instaan, want geen onderbouwing met bv links. Maar de switch van Auschwitz, alhoewel muisstil uitgevoerd, wekte nogal wat verbazing indertijd. De plakkaten liegen er niet bepaald om. Kijk eens, mij kan het niet veel schelen. 6 miljoen of 3,5 miljoen, het hadden er precies NUL moeten zijn, en iedere dode is er 1 teveel, basta. In Israel wordt ook geteld, en daar zit men momenteel op iets van 3 miljoen meen ik. Zijn dat dan ook ontkennertjes?

@64

Kom eens met onderbouwde stukken dan. En geen documenten die een onbekende bron of twijfelachtige bron hebben.

@61 Aha. Dus omdat Rense onfris zou zijn is het aantal overleden joden in Auschwitz niet daar naar beneden bijgesteld van 4 miljoen naar 1,5 miljoen zonder dat het uiteindelijke getal van 6 miljoen is veranderd.

Logisch.

* Verwijderd door de redactie *

@65
https://furtherglory.files.wordpress.com/2010/12/4million.jpg
https://furtherglory.files.wordpress.com/2010/12/monument071.jpg

@67 Wat ben jij voor sukkel dat je zomaar mensen voor nazi uitmaakt!!!

Ness haalt @60 het punt aan dat het aantal mensen dat in Auschwitz overleden is van 4 miljoen naar 1.5 miljoen is bijgesteld zonder dat het uiteindelijke getal van 6 miljoen is veranderd, en dat dit reden geeft tot twijfel.
Krek haalt @61 aan dat die stelling onbetrouwbaar is omdat naar Rense refereert en het enige wat ik @66 doe is accentueren hoe belachelijk die conclusievoering wel niet is.

* Verwijderd door de redactie *

@70 en jij bent een frisse jongen.

En al die mensen die oh zo graag lid werden hebben daar geen enkel probleem mee?

@60
ga je hier nou echt serieus Jeff Rense quoten ?
Dat is de goorste white supremacist / antisemitische klootzak die er rondloopt

Hier een uitgebreid antwoord: https://www.quora.com/Why-are-the-official-numbers-of-victims-for-a-Auschwitz-Birkenau-concentration-camp-changing-from-4-million-to-1-5-million inclusief plakkaten. Spraakverwarring is mi ontstaan omdat de 4 miljoen doden van Auschwitz - het vermeende totaal - door praktisch iedereen losweg werd vertaald naar 4 miljoen joden. Maar er stierven ook niet-joden daar. En daarbij was het aantal van 4 miljoen veel te hoog ingeschat door de Russen, die er ook met de boeken vandoor gingen, zo schijnt het. Want alles werd door de Duitsers secuur bijgehouden.

Het totaal aantal joodse slachtoffers over de gehele oorlog kan alleen maar geschat worden want het is niet te achterhalen. Yad Vashem doet een poging tot hertelling en zit nu, meen ik, op 3 miljoen totaal. Het punt is dat dat getal van 6 miljoen niet behoorlijk gestaafd kan worden. Het gaat om schattingen, en die lopen nogal uiteen. En daar kunnen mensen dan uitgebreid over gaan jeminiëren, zoals de persoon in het artikel. Maar nogmaals, het aantal doden is onvoorstelbaar, zo onvoorstelbaar dat een miljoen meer of minder niet echt uitmaakt, want evengoed onvoorstelbaar. En wel degelijk het gevolg van een gerichte genocide, uitgevoerd door de nazi's.

Hier nog een leuk filmpje van joodse antisemiet die vragen stelt tijdens een tour in Auschwitz:

daarin komen wel wat interessante punten aan de orde.

@60 Hier jij ook een banaan!

Alle schattingen die ertoe komen rond de 6 miljoen. 6 miljoen is nooit bedoelt als exact getal het kunnen er 5.8567.456 zijn of 6.464.234 dat zullen we nooit weten.

De laatste zin is de belangrijkste..
https://www.haaretz.com/jewish/holocaust-remembrance-day/6-million-where-is-the-figure-from-1.5319546

“Six million” is not, and was never intended to be, a precise accounting. But the number, which has now been part of the public consciousness for more than 50 years, would never have continued to be cited if it did not mirror the scholarly tallies that have followed in the succeeding decades, and confirmed that rough figure.

@69 Er waren ruim 1.600 concentratiekampen en de 10 grootste hebben al 3,8 miljoen mensen vermoord. En natuurlijk zijn de joden niet alleen maar in de concentratiekampen vermoord

* Verwijderd door de redactie *

@78
Als je iedere dag maar even doucht dan blijf je vanzelf fris

@76 Tja.. geschiedenis is nu eenmaal geen symbolisch getal.

@77 https://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_camp

@77 De doden in Rusland zitten er ook bij. Dan nog grofweg een miljoen buiten de kampen. Duitsers zelf maakten ook een schatting van rond de 4 miljoen in kampen 2 miljoen erbuiten incl Rusland. Als Duitsers ergens goed in waren dan was het wel slachtoffers tellen.

Yad Vashem gaat al richting de 4 miljoen en dat is ernstig onvolledig.

@70 : Kijk, dat laat ik me niet zeggen, lullo. Niet na alles wat ik over de oorlog gehoord heb, en zelf gezien heb aan emotionele schade. Als ik iets meer haat dan soepjurken dan zijn het nazi's en dan speciaal de griezels die Hitler aanprijzen als held.

@18 Dát zou je dus aan zo'n ontkenner kunnen vragen tijdens een interview.
Hoe komt iemand aan zulke gekke ideeën?
Maar zo lang er niet over gesproken mag worden, zullen we dát dus nooit weten.

@20 Met wegmoffelen bedoel ik dat er dus niet eens over het onderwerp (ontkennen) gesproken mág worden.

@81 Je snapt het verschil tussen concentratiekampen en vernietigingskampen niet geloof ik. Als je alleen maar naar een topje van de ijsberg wil kijken, snap ik dat je de berg onder water niet ziet......

@34 Tja, ieder zo zijn ding. Het zou best wel eens interessant kunnen zijn om te vragen aan een ontkenner waaróm hij/zij iets ontkent. Net zoals het interessant kan zijn om te achterhalen waarom iemand vind dat gras groen of blauw is, of 1+1 3 is.

@84 Je ziet het hier op dit draadje al. Men kijkt enkel en alleen naar de doden in vernietigingskampen. Tja als je zo bekrompen en met oogkleppen op ergens naar kijkt dan mis je dus erg veel.

@73 : Ik quote helemaal niks. Ik was op zoek naar een foto van die plakkaten en vond die link. De link in 74 is duidelijker maar dat was behoorlijk zoeken. Je kunt het niet hebben dat ik gelijk had met het aanwijzen van die trend over bosbranden zeker?

@87 : Mensen zwerven over het net en komen de raarste uitspraken en filmpjes tegen. En als ze daarover iets vragen dan mag dat niet want antisemitisch. Zo valt er natuurlijk niets te leren en ook niets te debunken, en woekeren sprookjes en wilde verhalen ongezien voort. De ongelukkige leraar die voor een klas met zulke onderzoekertjes komt te staan kan meteen zijn lol wel op.

@88 hoho.. nou moet ik je toch even bijstellen.. ik besloot je vorige reactie te negeren omdat nu eenmaal niet alles reactiewaardig is, maar nu je er op doorspeculeert moet ik je toch even wijzen op het feit dat ik die wiki postte omdat jij in mijn ogen juist leek dat verschil niet te kennen.

@87

Dat 1+1 geen 3 is maar twee is wetenschappelijk en wiskundig aan te tonen. Dat dien je bij een wiskunde opleiding op de uni aan te kunnen tonen

@90 Een vernietigingskamp is een concentratiekamp. Een concentratiekamp is niet per definitie een vernietigingskamp.

@88 Ik heb (nog) niet alle reacties hier gelezen. Maar als je precies wil weten waarom zo'n ontkenner ontkent, dan zul je hem moeten vragen naar zijn beweegredenen. Dat zou tijdens een tv interview kunnen. Daar kun je dan ook andere mensen tegenover zetten die het de ontkenner gaan uitleggen, de bewijzen laten zien enz enz .
Maar zo lang er bij voorbaat al zo krampachtig over het onderwerp wordt gedaan, is dat alleen maar voer voor de ontkenners.

* Verwijderd door de redactie *

@92 No shit Einstein.. ben de brugklas al uit hoor.

@91 Uiteraard, het was dan ook een voorbeeld van iemand anders. Als je de discussie niet volgt, is het verstandiger je er ook niet mee te bemoeien totdat je je ingelezen hebt.

@66

Waarom begin je over Rense? Ik vraag om onderbouwde en onbetwistbare docs waaruit blijkt dat er "slechts" 1,5 miljoen joden zijn omgebracht. Lijkt me een vrij normale vraag als iemand zulk soort beweringen doet.
Wat jij doet is "rense.com" als stropop gebruiken om mijn vraag als onzinnig af te doen

@95 Ach meneer kan niet een normaal gesprek voeren.... zielig en triest.

Je kan dus inhoudelijk totaal NIKS inbrengen tegen @77

BBC heeft David Irwin wel ooit geinterviewd,
Het was dus niet altijd zo taboe als nu.

@96

Pardon? Ik bepaal zelf wel of ik reageer in dit draadje. Beetje last van dictatoriale trekjes (zoals een FVD-aanhangertje betaamt)?