Ongehoord Nederland nodigde holocaustontkennende antisemiet uit om te komen werken voor ze (google.com)

* Verwijderd door de redactie *

Goh, waarom verbaasd me dat niet?

Typisch, al die benamingen voor een omroep die nog nooit iets heeft uitgezonden.
Waarom denken sommigen nu al te weten wat voor soort omroep het gaat worden? Omdat ze zeggen dat ze (eindelijk) een eerlijk geluid gaan laten horen? Dat is dan per definitie gelijk rechts en populistisch?
Wat zegt dat dan over alle andere omroepen? Dat die geen eerlijk geluid laten horen!

Lekker ongehoord clubje

* Verwijderd door de redactie *

Wat een onnozele zet zeg.. en ook nogeens nadat het bespreekbaar willen maken van de holocaust hen al eerder fronsende wenkbrouwen kostte. (Ik ben er trouwens wel volledig voorstander van. De holocaust moet besproken mogen worden, en die principiele verontwaardiging vind ik eigenlijk niet meer van deze tijd. Net zoals iedere andere oorlog bepalen de winnaars de geschiedenis dus je kunt er donder op zeggen dat er veel foute geschiedenis is.)

@3 Je hebt blijkbaar geen problemen met holocaustontkennende types, je zal het een "eerlijk geluid" vinden.......

@7 Ik vind het heel vreemd dat het strafbaar is om de holocaust te ontkennen. Zelf ontken ik het niet. Absoluut niet. Maar het is wel vreemd dat er niet eens over gesproken mag worden, alsof er iets verborgen gehouden wordt.
Net zo vreemd vind ik het dat je op Nujij niet mag zeggen dat je niet gelooft dat de mens schuldig is aan de klimaatverandering.
Waarom zou je niet eens met zo'n ontkenner in gesprek gaan? Dan kom je erachter waaróm iemand zo denkt.
Door het altijd maar weg te moffelen krijg je juist scepsis.

@7 Ik heb meer problemen met mensen die holocaustontkennende types opsluiten zoals in Duitsland. Verder is holocaustontkenning een ietswat misleidende term want de eerste persoon die ieder aspect van de holocaust ontkent ben ik nog niet tegengekomen.
Ze geven argumenten, en argumenten bestrijd je met tegenargumenten, en niet met censuur.

* Verwijderd door de redactie *

@3 De kreet ‘eerlijk geluid’ wordt vooral in rechts-populistische kringen gebruikt (nl in contrast met het zgn. ‘linkse geluid’ van de bestaande media. Echt, heel vreemd dat je ON dan in het rechts-populistische kamp plaatst.

Ik hoop dat u het ontkennen van de holocaust en ander antisemitisme niet als ‘eerlijk geluid’ ziet?

@8 Wat moet er bespreekbaar worden voor de holocaustontkenners?

@8 Je kronkelt weer zoals altijd, In gesprek gaan is wat anders dan een baan aanbieden...

@11 Ik zie het "in gesprek gaan met een holocaust ontkenner" als informatief. Een geluid dat niet mogelijk is bij de huidige zenders.

Maar wel fijn dat je ook van mening bent dat het rechtse geluid het (enige) eerlijke geluid is.

Je zou denken dat dit soort (complot)idioten het nu wel door hebben dat ze niet zomaar hun gal in het openbaar moeten strooien.

@8 Oh er mag wel over gesproken worden mits er fatsoenlijk tegengas gegeven wordt, maar dit gaat over het in dienst nemen van zo'n drol bij een omroep..

Ach, ON miet eerst nog maar eens zien of ze op de buis komen. Dit wordt beslist en beoordeeld aan de hand van de kwaliteit van de programma's die ze willen aanbieden. Alleen voldoende leden is hier geen reden toe. En dan nog zijn ze niet eerder dan 2022 op de tv.
We zullen zien.

Maar hier valtdie Kaskens al gelijk door de mand. Holocaustontkenners in je team uitnodigen. Die kale chagerijn bekent kleur.

@8 Waarom iets ontkennen dat feitelijk bewezen is.

Wellicht dat ze dan ook gelijk een overlevende van de holocaust kunnen uitnodigen om het evenwicht te bewaren ...

Zolang dat nog kan.

@8 "Door het altijd maar weg te moffelen krijg je juist scepsis."
Wat wordt er weggemoffeld? Geef daar eens antwoord op.
Er zijn door de nazi's miljoenen burgers omgebracht. Dat staat vast. Dus valt er weinig weg te moffelen.
Maar misschien weet jij meer?

Water kan branden en als vervanger van benzine werkt het ook prima.

Krijg ik nu ook een baan daar?

Natuurlijk ga je niet in gesprek met dat soort mensen. Die lach je uit.

@14 Ho ho, ik zeg totaal niet dat het rechtse geluid als enige ‘eerlijk’ is. Het is ON dat dat claimt en ik leg uit waarom die claim je in het rechts-populistische kamp zet.

Gezien de tweets van ON verwacht ik van die omroep in elk geval een zeer oneerlijk geluid - klimaatontkenning, jokkebrokkerij over asielzoekers en immigratie, dat soort zaken.

Ik vind dat je de ideeen van holocaustontkenners niet serieus moet nemen. Je gaat toch ook geen serieus gesprek aan met platte-aarde-gelovers? En dan zijn die nog relatief onschuldig en hoef je niet per se op je hoede te zijn voor flagrant antisemitisme.

@9 Die mensen ontkennen niet alleen de holocaust, maar zijn ook echte nazi's. Verheerlijkers van het dritte Reich.

@18 Kijk.. dat antwoord had je geweten als je je wat in de materie verdiept zou hebben en je wel op de hoogte zou zijn van holocaustontkennende argumenten.

Er zijn vele twijfelachtige feiten die niet besproken mogen worden maar die toch echt uitermate twijfelachtig zijn. Als je 4 uurtjes de tijd hebt, kijk deze film dan maar eens..

Deze film vind ik extra interessant omdat de maker zich tot officiele holocaust literatuur beperkt in zijn kritiek.

Deze is ook interessant. Mr death: De ondergang van Sr. Fred A Leuchter. Hij is een amerikaanse executeur middels o.a. vergassing en designer van executiemiddelen en gaskamers. Hij evalueert in Auschwitz gaskamerclaims.. Uiteraard heeft hem dat zijn kop gekost, maar ook hij geeft zinvolle artgumenten.


Holocaust ontkenning is echt niet puur antisemitisme, soms zijn er ook gewoon aanleidingen om bepaalde dingen te geloven.

@23 Heb je het over Merkel en de EU?

@25 Bedoel je dat de EU en Merkel holocaustontkenners zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@26 Ik bedoel dat de EU de droom van Hiter was. Das Viertes Reich.

@27 Ah.. dus dat zijn geen holocaustontkennende films.. uhhu.

* Verwijderd door de redactie *

Dan moet die Karskens ontslag nemen , aangezien degene die holocaust ontkenners wilde uitnodigen ook exit is gegaan op aandringen van diezelfde Karskens.
Anders kan je zo'n hypocriet niet meer serieus nemen.

“geloof mij maar fvd in pvv ongehoord zullen nog heel vaak negatief in het nieuws komen maar de waarheid daar houden die linkse ratten niet van wand alles wat ze doen of zeggen word toch verdraaid”

Waarom trekt uiterst rechts toch altijd van die eencelligen aan? “Wand” haha

@32 N zit niet in het fokschaap.

@8 “Waarom zou je niet eens met zo'n ontkenner in gesprek gaan?” Om dezelfde reden waarom ik niet in gesprek gaan met mensen die beweren dat gras blauw is en een plus een drie. Daar ga ik geen energie in steken. Enige wat daartegen helpt is beter onderwijs maar voor de meesten komt dat helaas te laat.

@33 Lol Dat zal het zijn

@34 Ga. Niet “gaan”.

Holocaustontkenners verdienen het niet om een gesprek aan te gaan. Daarnaast is het ook nutteloos.
Iets ontkennen wat bizar goed gedocumenteerd is, dan heb je last van geestelijke gebreken.
Het bestaan van de holocaust is geen mening zoals een aantal NK-ers vinden van wel en zij dus de holocaust ontkennen

@36 In de juiste context is het prima om de notoire types een zegje te laten doen op tv met de juiste tegenhanger aan dezelfde tafel, zodat men hoort hoe walgelijk het is en waarom. Dat Haye van der Heyden debacle werd aardig netjes opgelost door Heyden en Karskens...

Komen ze met Tilasmi Frigge......... Ze „bezetten 70 procent van de topfuncties in de regering”, willen „dood en verderf” en zijn met „een zionistisch plan” bezig om Europa met migranten te overspoelen. Zes miljoen doden? Een „gelogen aantal.””

Ja ja...

De Holocoust ontkennen is natuurlijk beneden alle peil.
Onbegrijpelijk maar vooral laag.
Hij wordt ook bestempeld als "antisimiet".
Ook zo vreemd. Je kunt tegen de politiek van Israël zijn op bepaalde gebieden. Maar niet tegen een volk.

Dat zou hetzelfde zijn als dat je bijvoorbeeld tegen het moslimgeloof bent.
Nou, dan wordt je hier op NK ook verrot gescholden.
Denk ik.....

@23 Dat is inderdaad het probleem: Holocaustontkenning, of het stellen van 'kritische vragen' over de Holocaust, blijkt erg vaak samen te gaan met onversneden antisemitisme. Maar goed, geen idee zo gek of er zijn wel aanhangers te vinden: 'we never went to the moon', creationisme, de platte aarde, noem maar op.

@24 https://de.wikipedia.org/wiki/Fred_A._Leuchter
Die leugenaar heeft helemaal niks onderzocht. Heeft/had geen greinttje verstand van chemie.

Er is niemand die de holocaust ontkent, dus dit is weer een poging om ON zwart te maken alvorens ze ook nog maar iets uitgezonden hebben.

@40 Dat hij door de gehaktmolen is gehaald moge vanzelfsprekend zijn, net zoals dat je bij politiek geladen onderwerpen wikis over moet slaan. Toch stelt hij zeer goede vragen en is het een interessante film om te kijken. Het geeft op z'n minst een impressie van hoe iemand op dergelijke ideeen komen kan. Zelfs als je het met niets van hem eens bent is het na het zien van zoiets wat lastiger om alles maar als ongeschoold antisemitisme aan de kant te schuiven. Dat is pure naiviteit. Als er uitsluitend loze argumenten zouden bestaan was dit idee niet zo volhardend.

Goed dat karskens die vent eens aan de tand wil voelen.

@41 ON maakt zichzelf zwart

@43 Door hem in dienst te nemen?

@41 Ze „bezetten 70 procent van de topfuncties in de regering”, willen „dood en verderf” en zijn met „een zionistisch plan” bezig om Europa met migranten te overspoelen. Zes miljoen doden? Een „gelogen aantal.””

Wat snap je daar niet aan?

Opmerkelijke wending.... of juist niet.

* Verwijderd door de redactie *

Hadden ze een moslim uitgenodigd?

@48 Wees eens wat duidelijker dan. Waarom denk jij dat ik niet zou weten wat holocaustontkenning is?