Het valt niet mee om voor de arbeider op te komen (volkskrant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ja, links was tegen de arbeider. Dus ja, links heeft dat aan zichzelf te danken. Alleen de groep arbeiders is veel kleiner dan vroeger. Links heeft geen ideologische basis. Ze kiest alleen voor macht en is opportuun.

Typisch voljsjrantartikel.
Óók deze krant heeft zich afgekeerd van de arbeider en verdedigt ondermeer het beleid van deze klimaatfanatici.
Waar de Volkskrant het vroeger nog wel eens opnam voor de gewone burger, is de onafhankelijkheid met dit stuk, ver te zoeken.
Het puur linkse geluid druipt er van af.
Als krant en journalist zou je juist onafhankelijke moeten opstellen en de demonstrerende boeren zeker géén "terroristen" moeten noemen.
Walgelijk.

Vooral komt de FNV bond niet goed op voor mensen de in de WSW werken. De krijgen al over 10 jaar allen maar bij CAO onderhandeling niet meer als 1,5% loonverhogingen. waar nog bij komt dat D66 CDA VVD CU SGP Groen-Links PvdA weigeren het minimum uurloon van 10 naar 14 euro te verhogen. Deze radicale extreme links en nog achterbaks partijen krijgen beslist gene stemmers meer in 2021 bij de volgende verkiezingen uit Limburg da te ook niet het eigen risico wollen afschaffen wat voor chronisch zieke tegen over gezonde mensen en boete is de te betalen moeten.

* Verwijderd door de redactie *

Men vond het positief discrimineren erg belangenrijk, dat dat ten kosten ging en negatief uit pakte dat was niet van belang.

telkens werd de arbeider achter gesteld zijn belangen niet behartigd.
tja nu komt de prijs men heeft zich ervan af gekeerd.

oorzaken hebben gevolgen men staat niet stil bij de gevolgen en doet dan verbaasd en verrast.
domme kortzichtigheid.

"Wie met de bosbranden in Australië de opwarming van de aarde niet langer kan ontkennen, kan toch moeilijk partij kiezen voor de lijntrekkerij van klimaatcriminelen als Wilders en Baudet - de pseudo-Churchills van Paul Cliteur - die inmiddels met het oog op de zeespiegelstijging een grotere bedreiging voor onze nationale veiligheid vormen dan ooit de NSB?"

Kortom, klimaat-hoax gedram en PVV en FvD afkraken. Wat heeft dit te maken met opkomen voor de arbeider?

* Verwijderd door de redactie *

Veel mensen hadden een hoop op de PVDA, die eenmaal in de regering achter rechts aanliep. Door onvrede over de vele instroom van immigranten stapten mensen over naar PVV. Ze deden zich sociaal links voor, maar stemden heel veel met de VVD mee. Wilders is toch van de VVD afgekomen. Google maar na, het stemgedrag van vroeger. Nu heeft hij zich iets verbeterd.

SP is eigenlijk nog de enige die echt voor lage- en nog zeer hoge middeninkomens is (wat veel mensen niet weten). Doordat ze zich niet zo erg uitspreken over de nieuwe instroom van mensen, wenden mensen zich van deze partij. Dus is er geen een partij met genoeg invloed, die zich nog echt hard maakt voor deze groep mensen.

@11 "SP is eigenlijk nog de enige die echt voor lage- en nog zeer hoge middeninkomens is (wat veel mensen niet weten). Doordat ze zich niet zo erg uitspreken over de nieuwe instroom van mensen, wenden mensen zich van deze partij".

De SP is hartstikke tégen de ongebreidelde instroom van asielzoekers en maakt zich ook al jarenlang hard voor opvang in de regio. En dat weten toch wel vrij veel mensen.
Bij een artikel van 'Joop' (uit april 2019), werd dat zelfs nog even zwáár overdreven. Daar schreef men namelijk: "...de nog ‘linksere’ SP duwt het liefst alle boten met vluchtelingen terug de Middellandse Zee in".
Bron: https://joop.bnnvara.nl/opinies/links-en-rechts-zijn-achterhaald-deze-indeling-werkt-veel-beter

@12
Dat weet ik, omdat ik ze nauw volg, maar ze dragen het niet heel duidelijk uit. Iets wat Wilders wel doet. Dus loop een groot deel over.

Nee het is veel makkelijker om de voorbeelden van de Pvda te volgen je roept dat ja van alles voor de arbeiders doet en je pluk hem stilletjes kaal!

@10 Iedereen die werkt is in principe een arbeider , het is nogal elitair om de ene werkende niet en de andere wel als arbeider te kwalificeren.

Tja en de VVD die is was rechts m aar die hebben geen schuld natuurlijk

Je zou dus ook kunnen kunnen concluderen dat rechts geen vuist kan maken tegen dat ellendige links die alles maar fout doet. Kort om rechts is een onbenullig clubje nutteloze hokje mensen zijn en alleen m aar kunnen janken het is een ander zijn schuld.

Als conclusie van dit draadje en vele hier van

Gelukkig is de wereld groter dan het simpel gefrustreerde hokje volk links rechts en ligt de waarheid in het midden.

PS. Voor arbeider komt alleen de SP op voor de rest zijn ze over geleverd aan populisten die net doen als of. Links en rechts willen alleen macht en laat de werkende vallen en niet alleen de VVD

@15 Een (flink) deel van de arbeiders voelt zich 'self-made'. U weet wel die van 'succes is een keuze'. Die willen in geen geval arbeider worden genoemd en stemmen vvd, want dat is ook een keuze, in hun voordeel

@18 Inderdaad De VVD associeert zich heel handig als een partij voor winnaars die dan ook afgeeft op losers. Vandaar ook dat topsporters relatief veel VVD stemmen. Iedereen wil in maatschappelijk opzicht bij de winnaars horen, niemand bij de verliezers. Dus mensen die heel erg met de carrière bezig zijn zien zichzelf als winnaars terwijl de VVD er ook een handje van heeft om gehandicapten, werkelozen en zieken onder de losers te scharen - de VVD vindt ziekte, gehandicapt zijn en werkeloos zijn een teken van geestelijke zwakte - zoals u zegt: succes is een keuze - dus niet succesvol is ook een keuze. Een beetje de houding van als je kanker heb moet je naar een motivatie goeroe gaan om weer spirit, een positieve houding, te krijgen.

@15 Volgens de definitie van arbeid heeft u gelijk. In het neoliberalisme maakt men onderscheid tussen professional (degene die het werk doet op de werkvloer) en management, CEO/CFO.
Je kunt bovengenoemde definitie gebruiken voor arbeider of een salaris range afspreken: opkomen voor iedereen minder dan 2.5x modaal bijvoorbeeld.

Ook heel slim van de VVD. Bent u een optimist of een pessimist? Alles heel zwart-wit neerzetten.

Den Haag heeft decennia lang propaganda gevoerd tegen arbeiders... Arbeiders zijn dus slecht vertegenwoordigd in het centrum van de macht.

Het is heel simpel ... de meeste politici 'krijgen' 100K+ voor de bagger kwaliteit die zij leveren... de gemiddelde arbeider moet het doen met 22K voor de kwaliteit die zij WEL leveren.

Hoe kan een 100K+ verdienende FALER allereerst zijn ego omhoog houden, wel nu, door naar benende te trappen; en daarmee is het dus wel duidelijk dat enige empathie of begrip voor de situatie van die arbeider volledig ONTBREEKT.

Je ziet het bijvoorbeeld aan die voedsel discussie 'het eten mag duurder zijn'. JA, duh! als je 100K+ verdient dan besteed je misschien eens 11% aan je eten... maar let wel, voor die arbeider is dat 50% van zijn zuurverdiende loon.

Maar ook op vele andere plekken zie je hoe 'Volgevroten Liberalen' zich als TYRANNEN gedragen om hun eigen keuzes als MOREEL SUPERIEUR te VERPLICHTEN ! ... compleet overtuigd van hun eigen gelijk zonder enige kwaliteiten om deze kritisch te beschouwen, laat staan dat hun EGOs dat al aan zouden kunnen...

@12

En toch stemt de SP TEGEN vrijwel ieder voorstel om immigratie te stoppen ...

@24 dat viel mij ook al op, onder lilian stemmen ze telkens met de kliek mee.
vind haar ook minder als roemer.

Dit is geen nieuws maar een pure propaganda stukje.
Het is geschreven met een complete vooringenomenheid.

“De arbeider” bestaat ook eigenlijk niet meer in Nederland. De vakbonden worden bevolkt door ambtenaren en de ‘strijd’ richt zich voornamelijk op het recht op genderneutrale toiletten op de werkplek en verschillende soorten verplichte quota in het bedrijfsleven.

* Verwijderd door de redactie *

@27 Maar dat is ook precies de reden dat linkse politiek niet meer bestaat. Links is ooit, meer dan honderd jaar geleden opgericht om de arbeider te beschermen tegen uitbuiting - vanwege sociaal economische redenen. Links is medio jaren negentig neoliberaal geworden en had vervolgens geen functie meer. Om toch voort te kunnen bestaan, toch nog een bestaansrecht te hebben en zich te onderscheiden van rechts zijn ze zich gaan richten op politiek correct denken, minderheden beleid en klimaat - dat is meer het links van de ambtenaren en de rijke salonsocialisten vanuit de grachtengordel en de Gooise Matras waar ik persoonlijk niets mee heb.