Reacties

17 reacties
  • 1

    Groot gelijk.
    En ook meteen de Islamitische
    feestdagen invoeren.

    Weetal Weetal 1 dag geleden
    -2
    melden
  • 2

    In buurthuizen worden ook vaak halal-maaltijden geserveerd en de vele PVV-ers die daar komen eten het zonder morren.

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 dag geleden
    0
    melden
  • 3

    En voor de mensen die er problemen mee hebben staat hetzelfde eten op een andere tafel als zijnde koosjer.

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 4

    @2, Volgens mij ligt dat ook enigszins voor de hand. PVVers, of liever gezegd geen aanhangers van islam zijnde, kennen niet de beperking betreffende voedsel zoals die voor moslims en bijvoorbeeld ook joden gelden. Vanwege deze beperkingen die groepsgebonden zijn kunnen PVVers 'alles' eten en moslims niet.

    Graaier1000 Graaier1000 1 dag geleden
    1
    melden
  • 5

    @4 Of de PVV-er moet moslim,jood,oud testamentische christen of vegetariër zijn dan is varkensvlees taboe of moet morele bezwaren hebben tegen onverdoofd slachten.

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 dag geleden
    0
    melden
  • 6

    @5, Volgens mij zal in de praktijk geen enkele PVV kiezer in de praktijk in een buurthuis gaan vragen of een dier waarvan het vlees op het menu staat wel of niet onverdiend geslacht is. Daar wordt Volgens mij in de regel niet bij stilgestaan. En zodoende zal het halal eten geen probleem zijn, er is geen besef van dat er een beperking in het menu is vanwege halal. En als er al door PVV kiezers wordt opgemerkt dat er iets van halal aan de hand is dan komt dat omdat bepaalde etenswaren zoals varkensvlees niet op het menu staat. En dat zal dan gekoppeld worden aan islam en halal. Een koppeling in gedachten naar onverdoofd slachten zal vrijwel nooit dominant bij PVV kiezers plaatsvinden.

    Graaier1000 Graaier1000 1 dag geleden
    3
    melden
  • 7

    @6 Als je dat heel belangrijk vind zou je kunnen informeren of het vlees halal of anderszins onverdoofd geslacht is , net zoals een jood,moslim, oud testamentische christen wil weten of er varkensvlees op het menu staat en een vegetariër dat wil weten t.a.v. vlees en een vegan t.a.v. dierlijke producten.

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 dag geleden
    1
    melden
  • 8

    Als de klandizie merendeels moslim is dan . . .

    Hendrianus Hendrianus 1 dag geleden
    -3
    melden
  • 9

    @7,
    Dat is precies het punt dat ik in eerdere reacties hier maak. De doorsnee PVV kiezers, net als de doorsnee kiezers van andere partijen, staan er volgens mij niet bij stil of het vlees van een dier dat op het menu staat wel of niet onverdoofd geslacht is. En als daar niet bij stilgestaan wordt dan wordt er uiteraard ook niet naar geïnformeerd.

    Graaier1000 Graaier1000 1 dag geleden
    2
    melden
  • 10

    Gewoon de onverdoofde slacht verbieden in de hele EU en import daarvan verbieden.

    Hendrianus Hendrianus 1 dag geleden
    3
    melden
  • 11

    @8 Dat is vreemd toch, dat betekent dat bijna niemand het moreel verwerpelijk vindt. Ik zag dit : In 2011 deed de Partij voor de Dieren een voorstel voor een verbod op onverdoofd slachten. Hier stemde toen een overgrote meerderheid (116 van de 150 stemmen) van de Tweede Kamer vóór. Dat betekent dat 77% tegen onverdoofd slachten is , dat zou je dan ook terug moeten zijn in de samenleving of is dat de kloof tussen Den Haag en de maatschappij ?

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 dag geleden
    3
    melden
  • 12

    @9 Niet eens, gebeurt ook bij een islamitische minderheid.

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 dag geleden
    2
    melden
  • 13

    @12 Kwalijk, de meerderheid zou de leidraad moeten zijn. Als een minderheid het bepaalt kan de meerderheid geen vlees meer aanraken in bijv. een schoolkantine. De niet verdoofde slacht breidt zich zo steeds verder uit terwijl we daar van af moeten. Althans dat was enkele jaren geleden het geval toen de PvdD een wijzigings wetvoorstel indiende om de onverdoofde slacht te verbieden. Een zeer ruime meerderheid stemde voor het verbod. Helaas werd het in de EK, op sluwe wijze, om zeep geholpen door staatssecretaris Bleker (CDA).

    Hendrianus Hendrianus 1 dag geleden
    0
    melden
  • 14

    @11
    In Nederland moet het zo zijn dat de slacht van een dier gedaan wordt volgens de laatste inzichten m.b.t. dierenwelzijn. Helaas is dat nu niet zo en mensen moeten zich daar bewust van zijn en inderdaad informeren hoe het dier gedood is. En eigenlijk vind ik dat slecht. Er kan m.i. geen uitzondering gemaakt worden voor de joodse en islamitische slacht. De Godsdienstvrijheid kan niet ondergeschikt zijn aan dierenwelzijn.

    Hendrianus Hendrianus 1 dag geleden
    0
    melden
  • 15

    @14 "De Godsdienstvrijheid moet juist wel ondergeschikt zijn aan dierenwelzijn" . . . .
    Weg met die beestachtige slachtpartijen. . . !

    LoydMorris LoydMorris 1 dag geleden
    3
    melden
  • 16

    @15 Het was een lange dag, je verwoord precies wat ik had willen schrijven.

    Hendrianus Hendrianus 1 dag geleden
    2
    melden
  • 17

    @13
    In Denemarken doet men juist het tegenovergestelde: geen Halal-maaltijden meer en geen hoofddoekjes op basisscholen.
    Men gaat uit van het principe: integratie begint op de scholen en men kan op deze wijze de Deense cultuur en gewoonten leren.
    Toegeven aan al die (dwingende) cultuurveranderingen ondermijnt de eigen cultuur en zal de integratie nooit bevorderen.

    Strongoli Strongoli 7 uur geleden
    1
    melden

Plaats een reactie