Halsema ( GroenLinks ) schrijft briefje voor jongen zonder papieren: 'Dit is Daniel en hij moet hier kunnen rondlopen' (at5.nl)

Halsema vindt dat ze boven de wet staat?

* Verwijderd door de redactie *

@1

Artikel gelezen?

Vrij rondlopen doen daar velen...velen die helemaal niet vrij horen te zijn.

@3 Ja, doet ik altijd.

@5

Dan is haar actie verantwoord.

Goed van haar.

Nu optyfen... flut burgemeester.

@6 Is dat zo? Volgens mij zijn er gewoon instanties waar ie zich tot moet wenden. Ik gun de jongen het beste, hoor. Althans, ik ken hem verder niet.

Hoe heeft deze jongeman:
- onderwijs kunnen genieten
- een zorgverzekering kunnen krijgen
etc.

Dit is een uitzondering hoop ik. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat buitenlanders hun kind achterlaten bij nederlandse familie en dat er verder nooit wordt gecontroleerd.

De man is hier nu maar hij moet wel beseffen dat zijn ouders hem in hun onwetendheid en onbeschaafdheid in een ander land als een vreemdeling hebben achtergelaten. Falende controle heeft er voor gezorgd dat er nooit vragen zijn gesteld. De oma had toch op zijn minst verantwoording moeten afleggen.

Halsema doet net of het zo erg is; die jongen kan gewoon terug en zal een aanwinst zijn van Dominicaanse Republiek. ja het is verschrikkelijk om uitgezet te worden. maar dit biedt ook weer nieuwe kansen. wie weet is hij zeer succesvol in dat land.
Als we dat soort mensen niet opleiden en terugsturen wordt het nooit wat in die landen. er is teveel braindrain daar omdat die lui hierheen komen. en vervolgens krijg je allerlei conflicten.
Hun hier houden is juist zelfzuchtig.

Nederlanders die in de zelfde situatie in het buitenland niet aan de regels voldoen worden ook gewoon het land uitgezet.
Dus waarom is het bij hem opeens zielig?

* Verwijderd door de redactie *

@9 Door het BSN welke hij via zijn ouders had. Als de oma correct voogdij had geclaimd was hij nu een normale Hollandse jongen geweest.

De jongen valt niks te verwijten, de oma heeft gefaald.

@9 Hij stond gewoon bij zijn moeder op het paspoort zoals zoveel kinderen.

"Toen zijn moeder afstand deed van haar paspoort, waarin ook Daniël was bijgeschreven, verloor hij de Nederlandse identiteit". Volgens Renee heeft Daniël geen enkele binding met de Dominicaanse Republiek. Zo is hij er nooit geweest....

Hij heeft zijn hele leven de Nederlandse nationaliteit gehad. Hij heeft ook geen andere nationaliteit.

Fijne boodschap ook: je hoeft de wet en de regels niet te volgen, als Halsema je zielig vindt komt het wel goed. Waarmee ik niet wil zeggen dat deze jongen niet geholpen mag worden.

@14 In het artikel staat dat ie er nog nooit is geweest, maar er staat ook dat ie er als baby is geweest. Jaja

@13 Het web van regeltjes is niet altijd even duidelijk in dit geval is de grootmoeder iets fouts geadviseerd door nota bene de gemeente, Omdat zijn oma hem vervolgens op advies van de gemeente, bij een basisschool inschreef met zijn oude burgerservicenummer....

@16 Zijn hele leven daarmee wordt in dit geval bedoelt van 0 tot nu. Dat ie er als baby is geweest zegt verder geen ene reet natuurlijk.

@15 "Halsema"

Ach ja, die zogenaamd getrouwde, liegende cokegebruiker, met een illegaal vuurwapen in huis.

@18 Dat klopt. Maar hij is er dus wel geweest, ook al was ie baby. Ik wil er verder niets mee zeggen of als argument gebruiken. Alleen dat het een beetje raar is dat dit allebei zo in het artikel staat.

@19 Even een kleine Correctie !


( Ach ja, die zogenaamd getrouwde ,( GroenLinkse ) liegende cokegebruiker, met een illegaal vuurwapen in huis.

@13 @14 Voor mij is dit gewoon een nederlandse jongen. En niet alleen de oma heeft hier gefaald maar ook zeker de ouders en de nederlandse overheid.

Je gaat je kind niet plompverloren achterlaten bij een familielid, of dat nou zijn oma is of een tante.
Die oma heeft een verkeerd advies gekregen lees ik @17 Dank.
En de overheid heeft hier dus meermalen gefaald. Het zou die overheid sieren om haar falen te erkennen en deze nederlandse jongen alsnog te voorzien van een nederlands paspoort. De situatie is nu immers voor heel nederland duidelijk.

De nede landse identiteit dus in plaats van een briefje waar een of andere burgemeester goede sier mee wil maken.

Heeft iemand een antwoord op de vraag of dat deze jongen wel een nationaliteit heeft ?

Dit gaat vooral over Femnke haar ego, hoe goed ze wel niet is etc etc etc.
Als burgemeester dien je hier stille diplomatie te gebruiken, zeker geen brief schrijven.
Elke dorpsgek kan tegenwoordig burgemeester worden.....

@22 De gemeente met name die hadden dag 1 hier een notitie van moeten maken en de oma niet met het oude BSN nummer op pad moeten sturen. Ventje doet het goed op school kunnen we goed gebruiken lijkt me... Dus ja geef maar een paspoort in plaats van een briefje..

Wat gaat er toch in Femke haar hoofd om om zoiets te doen, te denken etc??

Over het briefje zegt de burgemeester verder: 'Ik hoop dat het verkreukeld is in zijn portemonnee en dat hij het heel af en toe tevoorschijn haalt.'
https://www.at5.nl/artikelen/199104/halsema-schrijft-briefje-voor-jongen-zonder-papieren-dit-is-daniel-en-hij-moet-hier-kunnen-rondlopen

Ik vraag mij wel af hoe geldig dit is in juridische zin.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Hij stond ooit bijgeschreven in het paspoort van zijn moeder. Die heeft echter afstand gedaan van haar paspoort. De grootmoeder heeft destijds een verkeerd advies gekregen van de gemeente die haar had moeten adviseren om voogdij aan te vragen.

Op dit moment is de jongen statenloos en dat kan niet geschieden met een nederlander volgens de nederlandse wet. De overheid (gemeente) heeft hier duidelijk gefaald en zal dat dus moeten herstellen incl. alle bijkomende gevolgen. Zo heeft deze miskende nederlander ook nog geen AOW-rechten opgebouwd door overheidsfalen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 idd dat zat ik mij ook te bedenken. Hoe stevig Halsema in deze zaak? Ik denk dat ze terug wordt gefloten.

Er lopen er in amsterdam al zoveel.los die niet in Nederland thuishoren en maar door kraken dat deze er ook nog wel bij kan althans, volgens Halsema dan. Nu vind ik persoonlijk dit een totaal andere zaak dan de krakers bende van illegalen.

In de derde wereld zijn nog veel meer mensen zonder papieren.
Moeten die ook allemaal kunnen rondlopen hier?

Ik vind dat Daniel Buter moet blijven in NL.
Ik denk dat er ook veel wordt aangedaan omdat te regelen, immers hij is in NL geboren en hoort hier, en als vb de door NL gesteunde al quada white helmets terroristen uit syria, worden wel in NL opgenomen (stiekem)en krijgen huis en alles en papieren.met actief GL steun.

Maw in stilte word er denk ik al heel veel gedaan....
-waarom dan een burgemeester dit gaat doen a publiek kan maar 2 dingen beteken.
-Femke weet dat Daniel kan blijven en gaat straks met de eer strijken.
-en dat Femke geen goede burgemeester is, immers wil ze iets voor Daniel betekenen, moet ze dat juist in stilte gaan oplossen, zeker als burgemeester.

Onvoorstelbaar wat zijn de gebruikelijk xenofoben weer bezig. Hoe kan je het het in godsnaam goedkeuren dat een jongen die hier is opgegroeid en door fouten van derden blijkbaar geen verblijfsgunning heeft, zomaar het land uit te gooien? Dan heb je wel een hele verderfelijke geest met 0,0 empathie.
Ondertussen komen diezelfde mensen klaar op politici die streven naar behoud van de Christelijke cultuur en normen en waarden maar ze zijn even vergeten dat barmhartigheid net zo goed onderdeel van die cultuur is. Stelletje hypocrieten.

Halsema is jaloers op de stad Brussel die een eigen deelregering heeft. Groen links is een oud communistische partij met extreem linkse achtergronden.

@31 Deze persoon is als nederlander geboren want bij zijn geboorte hadden zijn ouders de nederlandse nationaliteit. De beslissing van zijn ouders om te vertrekken kan geen invloed hebben op zijn nationaliteit. Wanneer de overheid juist had gehandeld, zou hij nog steeds nederlander zijn.

Als jou onterecht de nederlandse nationaliteit wordt ontnomen, bijv. omdat de nederlandse staat vindt dat je in vreemde krijgsdienst bent getreden, en dat blijkt niet zo te zijn, dient de overheid ook zijn fout te herstellen. Toch?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@40 Als de gemeente juist had gehandeld was de nederlandse nationaliteit die hij had, verbonden aan de voogdij door zijn grootmoeder. Hij is in 2000 geboren en het verliezen van de nationaliteit door zijn vader had hierbij dan geen rol meer gespeeld. Als de overheid dus juist had gehandeld, had deze jongen de nederlandse nationaliteit gehad.

* Verwijderd door de redactie *

@43 Volgens 42 zou hij nu een prins zijn geweest als zijn ouders hem bij de koiningin hadden achterlaten. Hahahahahahaha

@43 Ik ben niet degene die dit heeft gezegd Kijk even @17 voordat u oordeelt.

* Verwijderd door de redactie *

@46 Zozo.... u begrijpt me niet en scheldt me vervolgens uit. Niveautje .....

@13 Schrijft in eerste instantie: "Door het BSN welke hij via zijn ouders had. Als de oma correct voogdij had geclaimd was hij nu een normale Hollandse jongen geweest."
@17 Schrijft vervolgens "Het web van regeltjes is niet altijd even duidelijk in dit geval is de grootmoeder iets fouts geadviseerd door nota bene de gemeente, Omdat zijn oma hem vervolgens op advies van de gemeente, bij een basisschool inschreef met zijn oude burgerservicenummer...."

Zijn grootmoeder had dus de voogdij moeten aanvragen toen zijn ouders het kind bij haar achterlieten. Vervolgens heeft niemand aan de bel getrokken dat er iets fout was zoals ik @9 al stel. De overheid valt dus weldegelijk nalatigheid te verwijten waardoor deze problemen zijn ontstaan.

Kortom, zijn grootmoeder heeft er weldegelijk iets mee te maken en dit is gewoon een nederlandse jongeman die door nalatigheid van de overheid nu problemen heeft.

* Verwijderd door de redactie *

@47 U haalt verschillende nick's door elkaar. Teveel bubbels op ?

Ik wijs al continue naar de oma / grootmoeder... Die wist dat deze jongen nog in het land was.

Dat kan je de overheid / gemeente minder aanrekenen.

@49 Eens. Ook ik zeg dat de oma hier op had moeten worden aangesproken. Toen zijn ouders het land verlieten had de gemeente kunnen weten dat er een niet uitreizend kind was dat nog hier verbleef. Mensen moeten worden geholpen door de overheid en zoals @17 al stelt had in ieder geval bij de inschrijving op de basisschool de gemeente haar verantwoordelijkheid moeten nemen. Dan is een advies om op een oud BSN in te schrijven, nalatigheid, door de gemeente. Die dingen zijn er niet alleen om je belastingopgave mee te doen.