'Dat is de boodschap van Kerst: God is almachtig en tegelijk de meest dienende' (knack.be)

@49

"...ingeademd in de aardse klei "
moet eigenlijk zijn > uitgeblazen in de aardse klei.

Tis een functioneel verschilletje ,
zeker op Universele schaal.

@47 ,
@48 ,
Er is/komt een andere wereld, deze wereld houdt een keer op.
Alles wordt nieuw.

@51 ,
Ik zou het maar op de gewone canonieke Bijbelboeken houden.

En de mens schiep zich een godsbeeld!

God staat boven alles. God verbindt,de evolutietheorie is mensenwerk, een blind proces dat alle kanten op kan gaan.

"Want áls er een God bestaat - en de wetenschap heeft naar mijn gevoel het tegendeel nog steeds niet bewezen -"

Is ook niet te bewijzen; evenmin als dat het te bewijzen is dat er geen opperwezen bestaat.

@2 "doe iets nuttigers met je verstand"

Zoals?

Juist nadenken over van alles en nog wat maakt ons tot mens.
Cogito ergo sum, toch?!

'Dat is de boodschap van Kerst: God is almachtig en tegelijk de meest dienende'

Ieder zijn mening, dit is duidelijk niet de mijne.

Ademhalen, leven in het hier en nu, leer van je fouten, neem verantwoording en geniet!

Dat is meer mijn motto.

@3 "Men hoeft enkel en alleen maar de Bijbel te lezen om dingen te gaan herkennen die in deze tijd van toepassing zijn en ook daadwerkelijk gebeuren."

Ook Nostradmus is in vele gevallen herkenbaar en toepasbaar; als je het maar wilt zien; met de nadruk op "wilt".

@9 " Jammer alleen dat het zich zo goed leent voor massabeheersing, -misleiding en -hysterie."

And there's the rub!
Oftewel: precies!

@3

Met alle respect,

‘Doch echter de mensen die God in hun leven hebben wedertoegelaten zullen de wijsheden ervaren om deze eindtijden nog enigszins veilig door te brengen.
God is met degenen die om zijn naam vragen en vergiffenis voor hun eigen zonden en van anderen vragen , in deze tijd zou ik daar maar eens goed over na gaan denken mensen.‘

Angst is een slechte raadgever. Je ziet vaak dat mensen uit ‘angst’ zich laten bekeren.
Bijv ter dood veroordeelden in Amerika, kijk als je daar echt achterstaat heb ik daar geen problemen mee. Maar als je het doet uit angst voor de dood, ‘het oordeel gods’ of omdat je bang bent dat je niet in de hemel komt, vind ik het fout en hypocriet.

Nogmaals het is niet aanvallend bedoeld, het is mijn visie.

@12 " kan het zijn dat u agnost bent?"

Is niet iedereen dat eigenlijk?
Noch het bestaan, noch het niet bestaan van enige godheid is immers te bewijzen.
Van "weten" dat deze al dan niet aanwezig is, kan dus geen sprake zijn.

@57 : Nadenken is iets anders dan malen, of fantaseren. "Is er leven na de dood"? Daar gaat niemand antwoord op krijgen. Dood betekent het einde van het leven. Waarom zou er leven zijn NA het einde van het leven? Het is een onzinnige vraag. Maar je kunt je hersens er op breken, mits je een paar axioma's aanneemt die niet te bewijzen zijn. Leuk tijdverdrijf. Maar niet zinnig of nuttig.

@63 "Leuk tijdverdrijf. Maar niet zinnig of nuttig."

Mee eens, maar niks mis met "alleen maar leuk"

Welke dan ... zo'n 4000 'goden' dan ben ik het eerder eens met Stargate SG-1 waar 'Goden' , parasieten blijken te zijn ...

@64 : Het is maar wat je leuk vind. Ik vind puzzelen leuk. De ruimte in mijn kop is beperkt, kan niet anders. Dus die prop ik het liefste vol met feiten, heuristieken en algoritmes, beta-zaken. Geen plek voor ongrijpbaarheden; dat laat ik over aan filosofen want voor filosofie heb ik geen geduld.

Ik zit toch meer in de Europese dan Midden-Oosten traditie. Die baby mag dan weerloos zijn, de manier waarop zijn aanhang de boel heeft overgenomen verdient niet de schoonheidsprijs. Laten we zeggen dat de Vader, de Zoon en de Heilige Geest niet in aanmerking voor een vredesprijs komen.

@62 Zolang er geen afdoende bewijs voor het bestaan van enige god is ga ik niet uit van het bestaan ervan. Wanneer je rekening moet houden met het idee dat alles waarvan we het bestaan (nog) niet kennen wel zou kunnen bestaan dan valt er niet te leven. Hoe weet ik dat de zirkzelflantflark, die vanuit een andere dimensie gaten in je kleding maakt tenzij je elke dag een champignon doorsnijdt, niet bestaat? Er is geen bewijs dus leef ik vanuit het principe dat die er niet is en snij niet dagelijks een champignon door. Toch heb ik weleens een gat in mijn kleding.
Ik ben geen agnost, voor mij bestaat er geen god totdat goed bewijs geleverd is. Dan praten we verder.

@61 Langs diezelfde lijn kijk ik naar het zogenaamde vrije wil principe. God is niet verantwoordelijk voor onze daden (ondanks dat hij alwetend is en almachtig en dus iets geschapen heeft waar hij, en hij alleen, absolute controle over had en dus volledig bekend was met wat de gevolgen zouden zijn) omdat we vrije wil hebben. Maar als wie niet exact volgens zijn regels leven is het een enkeltje hel & verdoemenis. Dat klinkt als vrije wil in Noord Korea.

@56 : Klopt, ondanks dat alles blijft het vreemd dat we niet instaat zijn de werking van onze belevingswereld te bewijzen: wat iemand droomt, voelt, begrijpt, waarneemt.

Dat duidt toch niet op een materialistische wereld zou je zeggen.

@66 " Het is maar wat je leuk vind. Ik vind puzzelen leuk. De ruimte in mijn kop is beperkt, kan niet anders. Dus die prop ik het liefste vol met feiten, heuristieken en algoritmes, beta-zaken. Geen plek voor ongrijpbaarheden; dat laat ik over aan filosofen want voor filosofie heb ik geen geduld."

Ieder zijn meug, toch?!
Puzzelen vind ik trouwens ook heerlijk

@68 "Wanneer je rekening moet houden met het idee dat alles waarvan we het bestaan (nog) niet kennen wel zou kunnen bestaan dan valt er niet te leven."

Lukt me best hoor