U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 14
Verwacht wordt dat de Democratische beleidsmakers dinsdag de impeachmentartikels tegen de Amerikaanse president Donald Trump zullen bekendmaken. Dat berichten verschillende lokale media. Volgens Elliot Engel, de voorzitter van Buitenlandse Zaken in het Huis van Afgevaardigden, zullen de ar ...

8 maanden geleden door Crezee

REAGEER MET EEN EMOJI
8
5
21
2
2
LEES MEER OVER

@194

Een patroon / aanname / onderbuik etc... complottertjes gemekker dus question

Alle getuigen hebben verklaard dat er GEEN bewijs is voor bribery met militaire hulp , en niemand kan dan ook een citaatje produceren waar een getuige dat wel zei ...

12 getuigen die NEE zeggen ... en dan zeggen "ja , maar er was een patroon" HAHA!!

201 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
16
Meld

@188
Wanneer gaan trouwens die massale vervolgingen komen. Dat zou toch volgen op het rapport van Horowitz?

(Of weet je nog niet wat het Horowitz rapport beschrijft?)

202 Janzzen    
8 maanden geleden door Janzzen
6
Meld

@198

" @193 Gisteren de hoorzitting gevolgd? "

Wie heeft er tijdens de hoorzitting een bewijs van bribery met militaire hulp laten zien ?
Geef maar een naam , dan zoek ik het zelf op als jullie dat niet kunnen ...

Ik heb gekeken , en niets nieuws gehoord

203 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
17
Meld

@23
'Wie heeft er tijdens de hoorzitting een bewijs van bribery met militaire hulp laten zien ?
Geef maar een naam , dan zoek ik het zelf op als jullie dat niet kunnen ...

Dat hoeft niet. De verklaringen ONDER EDE zijn voldoende. Hoe vaak moet jou dat nog gezegd worden. Kap eens met dat faal argument. Want dat is het in deze.

204 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
9
Meld

@203 natuurlijk

205 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
7
Meld

@203 Je hebt te vaak naar CSI Miami gekeken, er is zelden sprake van een enkel bewijs. Het is veelal het gehele feitencomplex wat bepalend is. Bovendien gelden in casu niet dezelfde bewijsvoeringsregels als in een reguliere strafrechtszitting.

206 Crannbuidhe    
8 maanden geleden door Crannbuidhe
7
Meld

@202
Wanneer wordt trump afgezet vanwege collusion met Rusland?

207 Proemevla    
8 maanden geleden door Proemevla
13
Meld

@206
Er is geen feitencomplex, nog niet eens één feitje, alleen aannames van leden van de 'resistance' die stuk voor stuk ontkracht zijn, net door feiten.

208 Proemevla    
8 maanden geleden door Proemevla
13
Meld

Feit is bijv. dat de fbi na de verkiezingen gewoon doorging met hun zogenaamd onderzoek terwijl daar totaal geen reden voor was, dat zijn zaken die Durhham onderzoekt : https://www.thegatewaypundit.com/2019/12/barr-durham-investigating-post-election-spying-what-was-the-agenda-after-the-election-this-is-the-president-of-the-united-states-video/

En Trump / medewerkers werden wel degelijk bespioneerd en er zijn wel degelijk grove fouten gemaakt die wijzen op bias, dat heeft Durham ook gevonden.

209 Proemevla    
8 maanden geleden door Proemevla
14
Meld

Wat leuk nog steeds niets....

210 Alexis    
8 maanden geleden door Alexis
13
Meld


Proemevla/Gatewaypundit-feiten...

211 uahoera    
8 maanden geleden door uahoera
10
Meld

@207
Flauw....
Jij hebt maandenlang lopen gillen over dat Horowitz rapport, en nu is het er....
En het enige wat jij kunt is @207 ....

Beetje jammer. Ik had méér verwacht.

212 Janzzen    
8 maanden geleden door Janzzen
7
Meld

@209
Leugens.

213 Janzzen    
8 maanden geleden door Janzzen
6
Meld

Gevalletje damage controll van proem, Horowitz is out, Durham is in. Op naar de volgende nothingburger of hoe dat heet.

214 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
7
Meld

Als je Proemlala eenmaal als "fan" aan je fiets hebt hangen, weet je vrijwel zeker dat op een of ander moment je kop eraf gaat....
De meesten waar onze huisdebiel bewondering voor had, zijn ondertussen gesneuveld of veroordeeld....

215 Gremdaat    
8 maanden geleden door Gremdaat
6
Meld

@195
"Zo’n president zit momenteel in het Witte Huis"

Nee, zoo'n President zit er NIET nu in het witte huis.
En als dat al zo was, dan zou er daarom NIET een impeachment tegen hem worden begonnen;
Als de afgelopen 3 jaar iets duidelijk hebben gemaakt is dat Trump zoveel landen kan platbombarderen als hij wil, staatsgrepen mag financieren, en complete landen mag hongerblokkeren, zonder 1 woordje van kritiek van de #resistance.
Integendeel.


De #resistance is juist daarom zo boos omdat ie NIET tot dat deel van het Swamp behoort.

216 janpietersn    
8 maanden geleden door janpietersn
12
Meld

Is Trump al afgezet ???????????????????????

217 Bollieboos    
8 maanden geleden door Bollieboos
12
Meld

Grappige vertaalfout(?) in de inleiding.

"Verwacht wordt dat de Democratische beleidsmakers dinsdag......."


hahaha, en de Republikeinen zijn niet democratisch?!?

218 Seconda    
8 maanden geleden door Seconda
13
Meld

@204

Wie heeft onder ede verklaard dat er bribery met militaire hulp was ?

Kom op ... je kunt er vast wel 1 voorbeeldje van geven

219 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
10
Meld

Wel bizar dat de (nep)democraten president Zelensky steeds weer opnieuw een leugenaar noemen ... dat kun je toch niet maken ?

220 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
10
Meld

@219
Je blijft telkens dezelfde vragen stellen terwijl die al meerdere malen beantwoord zijn. Het gaat om het totaalplaatje wat uit de getuigenissen naar boven is gekomen. Het schetst een beeld van schaduwdiplomatie en machtsmisbruik. Daar komt ook nog eens het hinderen van het congres in het uitvoeren van hun taak bij. Dat is voldoende voor impeachment.

221 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
3
Meld


En een president die impeachment aan zijn broek heeft mag zich niet herkiesbaar stellen...

222 uahoera    
8 maanden geleden door uahoera
5
Meld

@222 ik weet niet of dat waar is.... volgens mij is voor het verlies van het recht een publieke functie te vervullen weldegelijk een veroordeling in de Senaat nodig en dat recht moet expliciet daarbij vervallen verklaard worden.

Een aantal jaren geleden is een gouverneur op een dergelijke manier uit functie gezet (corruptie) en daarna veroordeeld tot 14 jaar waarvoor hij momenteel nog steeds zit.

223 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@221 [Je blijft telkens dezelfde vragen stellen terwijl die al meerdere malen beantwoord zijn.]
Dat is een karaktertrek van trollen.....

224 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@201
Nog steeds de aanklacht niet gelezen dus. Bribery komt er niet in voor!!!!!

225 Tismewat    
8 maanden geleden door Tismewat
2
Meld

@222 ,

onzin.

226 jodelatedieho    
8 maanden geleden door jodelatedieho
4
Meld

@224
Dor steeds te vragen naar expliciet bewijs voert hij een soort achterhoedegevecht en laat het belangrijker lijken dan het is. Wat hij daarmee hoopt te bereiken is niet goed duidelijk, hooguit verwarring zaaien. Dat laatste is dan wel de core business van Russische trollen.

227 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
2
Meld

@221
Ach. Laat 'm nog even in zijn eigen sop gaarkoken. 12 reacties over bribery. En laat dat nu net geen onderdeel zijn van de aanklacht! Vage Ali spoort gewoon niet, en doet zijn naam eer aan.

228 Tismewat    
8 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

@227
Bewijs van bribery is helemaal niet nodig.
Zie punt 2 van de uitleg van het linkje. Bribery vormt geen onderdeel van de aanklacht.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4951176/trump-impeachment-afzetten-erik-mouthaan-huis-afgevaardigden

Vage Ali roeptoetert maar wat zoals gewoonlijk.

229 Tismewat    
8 maanden geleden door Tismewat
0
Meld

@29
Klopt helemaal. Vandaar ook mijn opmerking 'achterhoedegevecht'. Het doet er niet meer toe terwijl ali doet als of dit wel zo is.

230 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
0
Meld

@230 is voor @229

231 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
0
Meld

@212
Flauw, je loopt al jaren te gillen over alle misdaden van Trump en dat ie nu toch echt afgezet wordt en je probeert mij woorden in de mond te leggen om je te verbergen.

Horowitz was de prelude, Horowitz heeft de bewijzen gevonden van fisa misbruik (dat was waar hij naar gekeken heeft) hoe zeer het fake news ook probeert dat weg te poetsen.
Het rapport is nu openbaar en daaruit vloeien een aantal criminal referals voort.

Barr / Durham hebben meer onderzocht, het begin maar ook het begin van mueller, ook de beïnvloeding vanuit het buitenland, dat is een crimineel onderzoek, daar komen vervolgingen uit voort.
En zowel Barr als Durham hebben al duidelijk gemaakt dat ze zaken gevonden hebben die niet door de beugel kunnen.
Is overigens al drie jaar bekend, behalve bij de tds'ers.

232 Proemevla    
8 maanden geleden door Proemevla
9
Meld

Kansloos!

233 Xmod    
8 maanden geleden door Xmod
5
Meld

@221

Waar slaat de aanklacht van bribery met militaire hulp dan op , als er geen enkel bewijs voor is geleverd ???

234 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@228

" 12 reacties over bribery. En laat dat nu net geen onderdeel zijn van de aanklacht! "

BS ... staat wel in de aanklacht ... en er is NUL bewijs voor

"Conditioned two official acts on the public announcements that he had requested :
A) the release of $391 million ..... "


Voortaan eerst even lezen voordat je zulke grote woorden gebruikt...

235 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
10
Meld

@235
Nog eigenwijs ook. Nee. Het staat er niét in. Zoek het woord bribery. Men schaart het onder de noemer abuse of power.

236 Tismewat    
8 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

@235
Bribery betekent omkoping. Daar is hier geen sprake van. Het geld was door het congres toegezegd zonder voorwaarden. Het moest alleen nog overgemaakt worden.

237 Tismewat    
8 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

@234
Het huis acht bewezen dat Trump zijn macht misbruikt heeft om de Oekraine onder druk te zetten voor persoonlijk gewin en dat hij het onderzoek actief heeft tegengewerkt. Dat is allebei illegaal. Klaar. Wat jij verder vindt met je 'bribery' doet er helemaal niet toe. Je doet nu net alsof een bankrover pas opgepakt mag worden als hij zelf zegt dat wat hij deed illegaal was.

"we would like you do to us a favor though". Daarnaast heeft elke direct betrokkene (althans, degene die de republikeinen niet hebben tegen gehouden) aangegeven dat het voor iedereen duidelijk was dat de hulp voor Oekraine en de ontmoeting met Trump afhing van het onderzoek naar een politieke tegenstander. Dat zijn 12 getuigen onder ede! Klaar.

Ik denk niet dat er ooit een zaak tegen een zittende president zal zijn waarin het zo overduidelijk is dat hij de wet heeft overtreden, en waarin het zo overduidelijk is dat een afzetting nodig is. Zoals de rechtsgeleerden al getuigden; Als dit niet 'impeachable' is, dan is niks 'impeachable'.

Als ik jou was zou ik kijken of ik de job van Castor kon krijgen.

238 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
2
Meld

@238 van een aantal USA advocaten weet ik dat de voor die beschuldigingen aangeleverde bewijzen overtuigend bewijs vormen voor de beschuldigingen en in een rechtszaal ongetwijfeld tot veroordeling leiden.

We gaan dus zien hoe corrupt de Republikeien zijn als dit voor de Senaat komt.

239 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@236

"Nog eigenwijs ook. Nee. Het staat er niét in. Zoek het woord bribery"


Eeuuhhh ... wat betekend volgens jou "Conditioned two official acts... the release of $391 million"

"Conditioned" ....


De leugenaars

240 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
9
Meld

@238

"Oekraine onder druk te zetten voor persoonlijk gewin en dat hij het onderzoek actief heeft tegengewerkt. Dat is allebei illegaal. Klaar. "

1). Noem je Zelensky een leugenaar ?
2). Documenten niet vrijgeven is pas illegaal als de rechter beslist dat het om onjuiste redenen gebeurde , en ze daarna nog niet vrijgegeven werden .... even beter in verdiepen

241 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
7
Meld

* Verwijderd door de redactie *

242 Sydney    
8 maanden geleden door Sydney

* Verwijderd door de redactie *

243 Sydney    
8 maanden geleden door Sydney

@238

"Wat jij verder vindt met je 'bribery' doet er helemaal niet toe"
Dan moet Schiff dat niet steeds blijven roepen en in zijn aanklacht zetten ...


"we would like you do to us a favor though"
"us" gaat over de VS ... de hele zin luidt dan ook "I would like you to do us a favor though
because our country has been through a lot"

"Us" , "our country"



"dat het voor iedereen duidelijk was dat de hulp voor Oekraine en de ontmoeting met Trump afhing van het onderzoek naar een politieke tegenstander"

Klopt , die ontmoeting uitstellen was het enige chantagemiddel dat bewezen is .... HAHAHA!!
En zelfs dat is nooit doorgevoerd ... lol




244 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@244
Kap maar ali. Je begint weer in je gebruikelijke cirkeltje te draaien. Vertel dat maar aan die hoogleraren die gespecialiseerd zijn in de grondwet en dit voldoende redenen vinden voor impeachment.

245 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
2
Meld

@245

"Vertel dat maar aan die hoogleraren die gespecialiseerd zijn in de grondwet"

Je bedoeld die hoogleraren die stuk voor stuk ruimhartig gedoneerd hebben aan de (nep)democraten ???

Grapjas question

246 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@246
Duidelijk. Je hebt niets beters en dan val je natuurlijk de personen aan. Die hoogleraren staan boven de partijen. Dat ze aan de Democraten gedoneerd hebben zegt helemaal niets. Hun ego is belangrijker. Dacht je dat die zich belachelijk en ongeloofwaardig gaan maken door onzin te verkopen tijdens een politiek proces?

Grapjurk

247 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
3
Meld

@247

"Dacht je dat die zich belachelijk en ongeloofwaardig gaan maken door onzin te verkopen tijdens een politiek proces?"

Dat is precies wat 3 ervan gedaan hebben question

De enige objectieve democraat in het rijtje was Turley , en die noemde impeachment met het flinterdunne bewijs "congress her abuse off power"

248 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

Schiff noemde een onderzoek naar Biden het beïnvloeden van de verkiezingen .... bedenk even wat die (nep)democraten al 3 jaar doen !!

249 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@248
'Dat is precies wat 3 ervan gedaan hebben.'

Dat is jouw mening, doen we verder niets mee. Impeachment heeft hij aan zijn broek hangen of je dat nu leuk vindt of niet. We zullen zien hoe de Republikeinen zich hier onderuit gaan kronkelen.

250 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
2
Meld

@250 aanvulling:
Of ze gooien hem alsnog onder de bus. Trump is nog lang niet daar waar hij zijn moet. Kan nog van alles (Giuliani ofzo) gebeuren.

251 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
2
Meld

@250

Naast die partijdige rechtsgeleerde is de hoofdonderzoeker van Schiff ook een uber democraat , doneerde tienduizenden dollars aan democraten ...

- Rep. Gaetz Exposes Impeachment Investigator as Partisan Democrat -
https://www.youtube.com/watch?v=rPE_Z3Q_EPo


Tot zover de beweringen van Pelosi en Nadler , dat impeachment altijd bipartisan moet zijn op basis van ernstige misdrijven met sluitend bewijs ....



252 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

- Impeachment Trump : no bribery compilation -

https://www.youtube.com/watch?v=7YmT2ZdoXO0&feature=youtu.be

253 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@252
Je dwaalt weer af. Onzin.

254 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
3
Meld

@253
En nu begin je weer van voren af aan als of we niet gediscussieerd hebben.

Dag

255 Feldwebell    
8 maanden geleden door Feldwebell
3
Meld

@252 En dan haal je die rabiate Gaetz (Trump’s attack dog) aan hier... ongeloofwaardiger kan het bijna niet.

256 Crannbuidhe    
8 maanden geleden door Crannbuidhe
3
Meld

@256

Alles wat hij zegt is waar ... of je het leuk vind of niet.


Als je dat verhoor had gezien dan weet je waarom hij zo kortaf en schreeuwerig doet , het was een koekje van eigen deeg richting de democraten die alle antwoorden van Castor afkapte.

257 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@257 Alles wat hij zegt is waar ... of je het leuk vind of niet.

Tuurlijk het is Jezus.;...

258 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
3
Meld

@255

Zolang er onwaarheden verteld worden zal ik er op reageren als ik dat nodig vind

259 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
6
Meld

@258

Wat was er niet waar van wat Gaetz zei in @252 ?

260 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

Geen enkele getuigen heeft beweert bewijs te hebben voor bribery met militaire hulp ...

Iedereen zou het even moeten bekijken :
- Impeachment Trump : no bribery compilation -
https://www.youtube.com/watch?v=7YmT2ZdoXO0&feature=youtu.be

261 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
7
Meld

@260 Wat is er mis met aan een partij geven? Je beseft dat ze daar maar 2 partijen hebben? Je beseft ook dat mensen hun daden uitmaken of ze partijdig handelen en niet of republikeinen het ermee eens zijn of niet... Iemand kan Trump helemaal verrot schelden online en beroepsmatig gewoon de wet volgen. Niet iedereen doet wat de oranje dictator zegt dat zou pas ziekelijk zijn.

262 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
3
Meld

@255
Zo gaat het altijd met die vage.
Daarom reageer ik inhoudelijk dus nooit meer op hem. Misschien dat hij daar lol in heeft, ik heb daar in ieder geval geen trek meer in.

263 -Koeievla-    
8 maanden geleden door -Koeievla-
4
Meld

@261 Waarom zou iemand zo'n flutstukje kijken? Psssst er staan volledige transcripts online... Lezen gaat sneller.

264 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
6
Meld

@257 Dat Gaetz blaft (en bluft) is waar, wat hij blaft is niet waar, zijn agressiviteit ( geveinsde Dismay ) verraadt hem.

265 Crannbuidhe    
8 maanden geleden door Crannbuidhe
4
Meld

@264

"Waarom zou iemand zo'n flutstukje kijken?"

Misschien omdat het een opsomming is van de vele ontkenningen dat er chantage was met militaire hulp ?

- Impeachment Trump : no bribery compilation -
https://www.youtube.com/watch?v=7YmT2ZdoXO0&feature=youtu.be

266 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
7
Meld

@264

" Psssst er staan volledige transcripts online."

Inderdaad , en daar staat in :


did anyone at the White House ever ask you to bribe or extort anything out of anyone at any time?
-Kurt Volker: "No sir"


Kurt Volker:
I was never involved in anything that I considered to be bribery at all.


Gordon Sondland:
President Trump never told me directly that the aid was conditioned on the meetings


-Elise Stefanik :
On the July 25th call there was no mention of withholding aid on the call, correct?
No bribery , no quid-pro-quo , no extortion
-Morrison: That is correct, Councilwoman.


-Devin Nunes:
You did not you receive any indication whatsoever for anything that resembled a quid pro quo? Is that correct?
-Kurt Volker: "That’s correct".

Taylor: "On the July 25th call ukraine did not know aid was withheld"

-Rep. Stewart:
Do you have any information regarding any criminal activity that the President of the United States has been involved with at all?
-M. Yovanovitch: "No".


Q: Wat was de reden voor het opschorten van de hulp ?
Cooper : de enige reden voor het tegenhouden van de hulp die ik heb gehoord,
is de zorgen van de president over corruptie in Oekraine


Q: You are not aware of any inferius motive to withhold the aid ?
Hale : "That's correct"

Hale :
"Zelensky was new , i think it was understandable for the administration
to first better understand what his policies would be"

Hale: "no knowledge of any strings attached to the aid"

Hale:
- "The aid package to Libanon was held in the same fashion"
- "Also , foreign aid was held for northern triangle countries"
- "Security assistence for Pakistan was also held for their faillure to conform
to our concerns about terrorists and other issues on the border"
- "i warmly welcome these assistance reviews"

etc.etc,etc,

267 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@265

"wat hij (Gaetz) blaft is niet waar"

Noem eens een voorbeeld ?

268 Vageali6888    
8 maanden geleden door Vageali6888
9
Meld

Trump blijft de volle 8 jaar, mede dankzij die 'impeachment' (= in feite slechts een onderzoek).

269 Ogod    
8 maanden geleden door Ogod
9
Meld

@268 Heb jij nu echt de illusie dat je discussies op waarheid en niveau kunt voeren met een groepje welke al 3 jaar boehoe roepen met de vingers in de oren als hobby heeft ?

270 Alexis    
8 maanden geleden door Alexis
9
Meld

@269
Helaas gaat dat heel waarschijnlijk het geval zijn ja...

het is ongelofelijk dat een vent als Trump de hand boven het hoofd gehouden wordt door de GOP.
De aanklacht van het hinderen van de impeachment commissie is al meer dan genoeg om het eruit te gooien. Als hij nu niet afgezet wordt betekend dat dat een president van de VS boven de wet staat, en dat het principe dat het huis van afgevaardigen de regering niet meer kunnen controleren.

feitelijk is dat het einde van de Amerikaanse rechtstaat en het einde van de democratie. (voor zover die daar nog bestaat)
en dat moet toch niemand willen lijkt me....

271 Janzzen    
8 maanden geleden door Janzzen
3
Meld

@221 "...Het gaat om het totaalplaatje wat uit de getuigenissen naar boven is gekomen. Het schetst een beeld van schaduwdiplomatie en machtsmisbruik. ..."

Jij snapt het niet! Dat 'hele plaatje' is hersenspinsel van vooringenomen ambtenaren/agenten die op de plaats van de president zijn gaan zitten omdat zij denken beter te weten wat 'een gevaar voor de nationale veiligheid' zou zijn......alleen zij zijn niet gekozen door het volk en niet gemachtigd.....Trump wèl....en het is dan ook Trump die bepaalt wat wel of niet gunstig of gevaarlijk voor de nationale veiligheid zou zijn.....!

272 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
6
Meld

@271 "..... ongelofelijk dat....Als hij nu niet afgezet wordt betekent dat dat.....de regering niet meer kunnen controleren....het einde van de Amerikaanse rechtstaat en het einde van de democratie......"

Je jankt als een hysterisch schaap! Trump is brandschoon! Vooral als je hem vergelijkt met de Amerikaanse buitenlandse politiek van alle voorgaande presidenten tot Kennedy!! -een spoor van verwoestende oorlogen, collusie, regimechanges, vervangen/omkopen sleutelfiguren, opgestookte revoluties en zelfs burgeroorlogen in talloze landen.......en nu zit je als een verstokte reactionair te prevelen over 'wet en fatsoen'.....?!?!?!

273 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
6
Meld

@273
De diepte waarop jij je kop in het zand hebt zitten is angstwekkend.

274 Janzzen    
8 maanden geleden door Janzzen
3
Meld

@238 "...dat Trump zijn macht misbruikt heeft om de Oekraine onder druk te zetten voor persoonlijk gewin...."

Integendeel! Trump is de president hij MOET ervoor zorgen dat Amerikaanse hulpgelden goed terecht komen en niet in de zakken van directeuren van zeer verdachte bedrijven terecht komen.....vooral niet als daar Amerikaanse partijen bij betrokken zijn! (we herinneren ons nog hoe FBI in Zwitserland FIFA-directeuren en hun inboedels uit hun huizen sleepten omdat een Amerikaanse bank betrokken was bij een vaag transactietje van 2 miljoen dolar!!)
En in de functie van president mag Trump zo'n verzoek om onderzoek naar corruptie dan ook vriendelijk vragen aan een collega-president.......dat Joe Biden en zoon nou net toevallig tot over hun oren in de corruptie en collusie zitten in Oekraïne kan Trump ook niks aan doen.....Biden is als presidentskandidaat trouwens helemaal geen serieuze partij voor Trump...!!

275 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
5
Meld

@271 ,

"Als hij nu niet afgezet wordt betekend dat dat een president van de VS boven de wet staat"

Dat is nu al het geval.
Politieke systeem in de VS is heel erg ziek.

276 jodelatedieho    
8 maanden geleden door jodelatedieho
4
Meld

@274 "...verwoestende oorlogen, collusie, regimechanges, vervangen/omkopen sleutelfiguren, opgestookte revoluties en zelfs burgeroorlogen in talloze landen.........."

Oh?! dat heeft allemaal niet plaatsgevonden onder vorige presidenten.....zonder enige politieke repercussie, impeachment of zelfs maar ter verantwoording roepen....!??!!?

277 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

278 transito    
8 maanden geleden door transito

Nee, een simpel telefonisch verzoekje om onderzoek naar corruptie is nu opeens de halsmisdaad.....het moet niet gekker worden met die hysterici....straks is het onbehandelbaar en ongeneeslijk!

279 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
4
Meld

@274 zijn behandelteam wil daarom ook op elektroshock overgaan...

280 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

@278 "...want ik zie die democraten en die linkse mensen hier in Europa als monsters!!! Ze gaan over lijken!!!..."

Ja, dat hebben we gezien met hun linkse missies in Irak, Afghanistan, Libië en Syrië voor 'mensenrechten', 'democratie' en tegen 'rechtse dictators': 2 miljoen doden en 7000 miljard verspild.....en geen enkele verantwoordelijke politicus of bankier opgepakt en veroordeeld hiervoor.....want: links, democratisch, globalistisch....

281 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
3
Meld

@276 "...Politieke systeem in de VS is heel erg ziek...."

Dat zie jij helemaal verkeerd!! Het politieke systeem in de VS WAS ziek, op sterven na dood! ....maar Trump heeft de politiek weer gerevitaliseerd, gepotentieerd, trekt volle zalen in uitgelaten sferen, is razend populair bij miljoenen en wekt zelfs de sfeer en kracht van het Shakespeariaanse landschap........!! Hij is méér dan een politicus! Je kunt hem tot de muziek rekenen!!
..........en zie dan de bleke visieloze puppets in Europa met hun klimaatreligie en CO2paniek....!

282 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

283 nosuchname    
8 maanden geleden door nosuchname

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Sarah Netanyahu: “Mijn kinderen en ik z...
Maak een einde aan de schande tegen mij, mijn...

13 uur geleden door Hendrianus

"Hydroxychloroquine heeft me ongetwijfel...
Aldus afgevaardigde Louie Gohmert die besloot...

15 uur geleden door Proemevla

Dictator Donald Trump laat postsorteermachine...
Donald Trump kan meer doen dan alleen de fina...

11 uur geleden door rotti29640

“Heb je spijt van al je leugens?”...
“Heb je spijt van al je leugens?” Met die vra...

8 uur geleden door Crezee

Raymond (21) in gezicht geschopt: ’Hij...
De 21-jarige Raymond is woensdag door een onb...

6 uur geleden door Telegraaf


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Kuifje en Bobbie 2
Opinie: chaos bij asielaanvragen is het gevol...
@8Heeft de VS ook gevochten in het Rifgeb...

minder dan een minuut geleden door Kuifje en Bobbie 2

rebo
Kritiek op Maarten van Rossem die het Oude Te...
@332" Mijn gesprekken met moslims zijn alle...

3 minuten geleden door rebo

smurf
Bewijs Kamala Harris link met slaven eigenaar...
@4 Jij maakt me aan het lachen. :-) Dat aapje...

4 minuten geleden door smurf

sparta
Bewijs Kamala Harris link met slaven eigenaar...
Niet echt interessant voor Nederlanders natuu...

5 minuten geleden door sparta

Reagurius
Kritiek op Maarten van Rossem die het Oude Te...
@332 Tja de moslims hier zijn veelal niet zo ...

5 minuten geleden door Reagurius

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig