Impeachmentonderzoek tegen Trump – “Democraten zullen aanklachten tegen Trump dinsdag aankondigen” (nl.metrotime.be)

we horen al 3 jaar lang niks anders dan Bla-bla-bla van de democraten en Trump is nog steeds president. Hebben die democ-rats nou echt niks beters te doen?

Weer een blamage wat de Democraten kunnen verwachten.
Net zoals het Golden Rain, Stommy Daniels of Russia Gate....en nog veeeeeeel meer.
In de Europese media worden deze 'schandalen' breed aangemeten. Tot vervelends toe.
Wanneer het uiteindelijk toch weer een Prive/Story verhaal blijkt te gaan, kan de media er net een klein hoekje voor vrij maken in de krant(of totale stilte).

In Amerika wordt echter meer aandacht besteed als leugens blijken en de Amerikanen worden ondertussen doodziek van het Trump-gebash. Het zal voor de Democraten een hele dobber worden iets van kans op een overwinning presidentsverkiezingen te krijgen.

Zijn die ouwe zeikwijven nu nog steeds bezig met intrige en obstructie tegen president Trump.....!??!

@1
Wat begrijp je niet aan deze procedure?

@3
Zie @4

@1 "...Hebben die democ-rats nou echt niks beters te doen? ..."

Intensieve bemoeienis met Trump is een noodzaak geworden voor de Trumpoplasten! Hun controlekliniek en agenda voor de wereld zijn in gevaar....!!

@3

Choochoooooooooo.........!!!

@1
O, de Democraten doen genoeg hoor..
Er liggen 300 wetsvoorstellen klaar in de Senaat om behandeld te worden. Maar de 'do nothing Republicans' doen er niks mee, ze zijn te druk met complotten verzinnen..

@4 "...Wat begrijp je niet aan deze procedure?..."

Je bedoelt: 'politiek schijnproces' zoals je die nog wel eens tegen komt in Afrikaanse landen en waar de democraten altijd zo hysterisch over doen als dit eens in Rusland schijnt te gebeuren.......nu lijkt het wel de hoofdbezigheid van de politiek correcte democrats/liberals/socialists en hoeders van de politiek correcte moraal.......!!

@9

Je begrijpt het dus inderdaad niet....

@9 'politiek schijnproces'

Ja, dat wordt het wel door de #DoNothingRepublicans .....

@8 "...ze zijn te druk met complotten verzinnen....."

Complotten verzin je niet! Je wordt ermee geconfronteerd of....je zit er midden in....of je probeert er boven te staan....!

@12
Nee, ze verzinnen ze..

@12 nee, proem.... die komen uit de koppies van paranoide lieden zoals trump, Nunes, Jordan, Cruz, Kennedy etc....

@11 "...Ja, dat wordt het wel door de..."

Integendeel! De republikeinen willen er nog een gerechtelijke dimensie aan toevoegen! De globalisten zetten uitsluitend in op intrige, mediamanipulatie, rookgordijnen, gehuil.....een ordinair tribaal proces van het laagste allooi....!

@15 [een ordinair tribaal proces van het laagste allooi....!]
ja, dat is wel wat de Repuplikeinen ervan maken...

@13 Precies, plassende hoeren, samenzwering met de Russen, dan weer met de Oekraïners, dan weer talloze boekjes die geschreven werden met het verhaal/ de hoop dat daardoor Trump (vzmh) toch écht het veld moest ruimen.... Welk(e) complot(ten) ben ik nog vergeten? Vast een heleboel.
ALLEMAAL van A tot Z verzonnen.

@17 [ALLEMAAL van A tot Z verzonnen.]
Klopt... alles waar de Republikeinen mee komen is verzonnen.

@13 "...Nee, ze verzinnen ze....."

Dus de evidentie dat Trump geïmpeached wordt voor datgene wat hun eigen democratische slinkse kardinaal Joseph B. in Oekraïne heeft uitgevreten.....is een 'verzonnen complot'....?!?!

ik verzin toch echt niet dat jij op ieder Trump-draadje vooraan staat om je voorspelbare anti-Trump geblaat te prediken...!

@19 ... en meer fact-free yelling...

@8 . Tuurlijk. De democ-rats zijn druk aan het werk en de impeachment onzin is door de Republicans verzonnen. Jij je zin.

* Verwijderd door de redactie *

@17
Niet verzonnen door democraten...

@18 Waren het dan de Reps die met die plassen hoeren kwamen? Of met die talloze nietszeggende boekjes over Trump (vzmh), of met die Rusland-hoax? Of nu weer met de Oekraïne-hoax?
Nee, dat zijn toch écht de verzinsels en hersenkronkels van de Dems.

O ja! De machtigste man op Aarde; de president van de VS moet afgezet worden omdat hij vriendelijk maar dringend een verzoekje aan een collega-president doet om tot in Washington stinkende corruptie en collusie te onderzoeken.......h - i - l - a - r - i - s - c - h...!!

@21
Dat zeg ik niet...
De Democraten in het UvA zijn druk met het land en de wetten EN impeachment. De Republikeinen zijn druk met het zitten op wetsvoorstellen en complotten verzinnen..

Er wordt niks gedaan met de wetsvoorstellen over wapenbezit, medicijnprijzen, beveiliging bij verkiezingen, enz enz...
Republikeinen geven niks om hun land en doen alles om het tegen te werken..

@22 Het zal inderdaad niets worden zolang de republikeinen nog de macht in de senaat hebben; die beschermen gewoon doodleuk hun eigen clubje (en ja, de democraten zouden hoogstwaarschijnlijk precies hetzelfde doen als de situatie omgekeerd is). Dat krijg je met zo'n achterlijk bipolair tweepartijenstelsel waarbij de tegenpartij tot de duivel zelve wordt verklaard; normaal samenwerken is er totaal niet meer bij.

@24
Het was Steele die daar mee kwam, wss ingefluisterd door Russen..
Lees het Mueller en Horowitz rapport eens.

Nog steeds factfree Trump en zijn Plan aan het nablaten..

@22 "...kennelijk is Pelosi de enige daar die na kan denken...."

De democraten zijn overspoeld met anti-Amerikanen die met een fatalistische gevoel niet rusten voordat het hele politieke bouwwerk, als een soort Twin tower door de hand van Allah, in elkaar dendert.....dan zijn ze blij....!

* Verwijderd door de redactie *

@28 Plotter de plotter de plot. De Dems plotteren er constant op los.

@26 . Wapenbezit is een grondrecht in de US en hopelijk weten ze dat recht te handhaven. Ik ben steeds meer voorstander ervan dat wij ook het recht krijgen onszelf te verdedigen want de overheid faalt op punt helemaal en is in ieder geval niet betrouwbaar gebleken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@32 ja, dat mensen afknallen een natte droom van jou is, was al bekend...

@32
Ja, heerlijk zo'n achterlijk land te zijn waar mass shootings aan de orde van de dag zijn..

@35 Van jou had ik zo'n kort door de bocht opmerking wel verwacht.
Ik was altijd neutraal over wapenbezit maar zag onlangs bij de VPRO een documentaire van een Belg die in Idaho sprak met wapenbezitters en die hadden hele goede argumenten waarbij zelfs de Belg met zijn mond vol tanden stond. Na die uitzending ben ik sterk voorstander geworden van het recht op zelfverdediging en eigen verantwoordelijk. De overheid laat het steeds meer afweten als het gaat om fundamentele rechten van Burgers en ook op het gebied van onze veiligheid. En jij mag denken wat je wilt.

@32 Je hebt wapenbezit en je hebt wapenbezit. Er zit een verschil tussen iemand die op het platteland woont en een geweer heeft om zichzelf te verdedigen omdat de politie nooit op tijd bij hem kan komen als er iets aan de hand is enerzijds, en iemand die een compleet arsenaal heeft anderzijds. Verder gaan de meeste van die wetten rondom wapen bezit meer om controle over zware wapens of modificaties, registratie van aanschaf en mentale stabiliteit van de aanschaffer dan om een totale ban.

@37
Ja, het wordt er echt vele malen veiliger op voor burgers als iedereen met een wapen mag lopen..

Tjee...

* Verwijderd door de redactie *

@37 ja, de beste argumenten zijn wel de winsten van de wapenfabrikanten en het tienvoudige aantal doden per miljoen inwoners door wapengeweld in de USA.

Dat die Belg zich niet voorbereid had wil niet zeggen dat de argumenten van die Amerikanen valide zijn. De school-shootings en andere mass-shootings bewijzen dat bijna dagelijks.

@32 bovendien valt het nog te bezien of het inderdaad een "grondrecht" is... de tekst van het 2nd Amendment wijst in een andere richting.

En ja hoor je zoomt weer in op een detail (de Belg) terwijl ik schreef dat ik de argumenten van die Amerikanen heel steekhoudend vond. Je antwoorden zijn helaas wel erg voorspelbaar inmiddels.

@43 dat jij je laat omlullen door slechte argumenten is evident. Dat heeft niets met het principiele standpunt dat ik verwoordt te maken.

@43 Goed, wat zijn die argumenten dan? Je zegt alleen maar dat ze steekhoudend zijn, maar wát de argumenten zijn heb je nog niet gezegd. En nee, ik ga niet een complete documentaire kijken om erachter te komen als ik het ook gewoon van jou kan horen.

@44 . Ik heb de argumenten niet in detail vermeld hier maar jij weet al weer dat het slechte argumenten zijn. Over vooroordelen gesproken. Je bent zooooo voorspelbaar.

@28 "...Het was Steele die daar mee kwam, wss ingefluisterd door Russen...."

Welnee, Steele is een agent voor de democraten en verzamelde fake-dirt over Trump toen hij hoorde dat Trump koos voor de Republikeinen....met valse beschuldigingen probeerde hij valse verklaringen te ontlokken en aldus een officieel grootscheeps onderzoek te laten starten in de veronderstelling dat er dan genoeg dirt zou boven komen om Trump daadwerkelijk te verwijderen......helaas voor hen blijkt Trump geheel schoon te zijn....dus gaan ze nu over op verschillende nothingburgers op één smoking gun te laten lijken.........ongelooflijk!!!

@46
Wat zijn die steekhoudende argumenten dan?

@46 dat komt omdat er geen goede argumenten voor vrij wapenbezit zijn. De gevolgen voor een samenleving zijn aantoonbaar : stijging van het aantal doden door geweld per miljoen inwoners. En dat zijn meer mensenlevens die het kost dan dat erdoor gered worden.

Maar kennelijk doet een mensenleven er bij jou niet toe.

@47
Nee, Steele is zelfs bevriend met Ivanka Trump..