Republikeinse senatoren vragen communicatie op tussen DNC medewerker Chalupa en Oekraïnse officials teneinde Hillary aan de overwinning te helpen. (thegatewaypundit.com)

Volgens het fake news en de democraten was het er niet, is het een politieke zet en dan weet je al genoeg: https://www.grassley.senate.gov/news/news-releases/senators-seek-interviews-reported-coordination-between-ukrainian-officials-dnc

Gestart in 2017 : https://www.grassley.senate.gov/news/news-releases/grassley-raises-further-concerns-over-foreign-agent-registration

Voorbeeld nieuwsartikel (politico) : https://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446

Voorbeeld CBS : https://www.cbsnews.com/news/did-ukraine-try-to-interfere-in-the-2016-election/

En wéér komt een valse beschuldiging van de Democraten aan het adres van Trump keihard terug in hun eigen nek

En weer een bericht uit de RetardPundit...

https://www.politico.com/news/2019/11/12/alexandra-chalupa-testify-impeachment-069817

Laat haar getuigen onder ede dan... Oh wacht dat willen republikeinen stiekem toch niet.. Je verwacht het niet...

@4 Waarbij "Alexandra Chalupa is at the center of unsubstantiated claims" het cruciale zinnetje is...

#NietOnderbouwd

@5 Is toch opvallend zij graag wil getuigen maar republikeinen zijn bang voor wat ze dan verteld.

https://thehill.com/opinion/white-house/473259-gop-fantasies-about-ukrainian-election-interference-blow-up-trumps

Hilary Clinton krijgt er nog méér last van dan nu bekent is.
Via de Oekraïne komt al een tijdje belastende informatie die de Democraten geen goed zullen doen
Maar worden nu via Europese kanalen verspreid waar de propaganda linkse media geen vat meer op heeft.

@8
Nee, uit Oekraïne komt niks..
Alleen uit de Trumpkliek komt rioolwater over politieke rivalen van Trump..

@8 Gaan ze Hillary impeachen ja? Oh wacht die bekleed geen overheidsfunctie...

Gebruikelijk geleuter van tds'ers die al drie jaar 'bomb shells' verkondigen en nu 'historic days' en 'nu is ie de cigaar, nu zweet ie, nu is het bewezen en blablabla'.

Wat gebeurd is: De democraten zijn in hun eigen gegraven graf gestapt en ze komen er niet meer uit.
De hele corruptie (ook van andere politici, ook van republikeinen die in hetzelfde clubje (nog steeds) zitten en collusion van Hillary met Oekraïne, het pay for play gebeuren, het circuleren van steungeld (vele miljarden), komt onherroepelijk naar boven.

Ze dachten dat hij nooit zou winnen, verkeerd gedacht.

IMPEACH Clinton, om af te leiden van Trumps maffiakliek...

Ik krijg steeds meer respect voor Trump.
Het is een sterk staaltje leiderschap dat hij door het enorme valse democraten en media mijnenveld zich zo omhoog heeft weten te werken.

@11
Maandag komt jouw "bombshell" van "massale arrestaties en vervolgingen" Proem..

Meer dan een jaar wachten, maar dan krijgen we ook wat...lol

@11 hoe zat dat ook al weer met die laatste "Bombshell" die ging vallen, dat rapport (over vermeende misdrijven rond de Mueller probe) dat onlangs uitkwam??? Iedereen zou toch gearresteerd en vervolgd gaan worden?

Oh, ja, dat ging uit als een nachtkaars.... maar daar horen we jou niet meer over, he, proem?

Gelukkig heeft proem nu een nieuwe (snel afknappende) strohalm om zich aan vast te houden.

@13 [Ik krijg steeds meer respect voor Trump.]
Ja, zoals trump er een puinzooi van maakt dwingt inderdaad tot groot respect.... daar moet je inderdaad heel erg dom en incompetent voor zijn.

Onlangs zag ik nog een stukje van een interview met de Republikein Kennedy... man, wat zat die krampachtig een volkomen ongeloofwaardig complotverhaal te verdedigen... zielig gewoon.

@17
Ze verzinnen het allemaal ter plekke..
Terwijl de Republikeinen een eigen onderzoek hebben gedaan en concludeerden dat Rusland de schuldige was en niet Oekraïne..
Maar hun plebs trapt er toch steeds in en dat weten ze..

Vraag aan de Trumpolinas:

welk medium dat kritiek op Trump heeft geuit - op welke manier dan ook - is volgens jullie géén fakenews-medium?

@19 saillant detail : zelfs FOX-News heeft zich soms kritisch over trump uitgelaten.

Interessant zijn daarbij de fragmenten/bijdragen van Napolitano (gepensioneerd rechter)...

@19
Anders dan je zou verwachten.
Volgd het Amerikaanse publiek de gevestigde media enkel op hoofdlijnen.
Om daarna via alternatief nieuws de waarheid trachten te vinden

Dit zelfde gebeurd ook binnen de EU
Maar dat is nog niet op het zelfde niveau
Echter neemt het explosief toe en degradeert het vertrouwen in de gevestigde media héél diep onder de 50%

@21
Dat was de vraag niet...

Maandag, de prelude, het rapport van Horowitz waarbij is vastgesteld dat de fisa wet is overtreden, meer dan honderd (criminal / administrative) referals.

Staat uiteraard los van het crimineel onderzoek van Barr / Durham, ook naar het mueller onderzoek, ook naar de intel diensten (bijv. miljoentje voor Halper)

Staat los van dit, politiek onderzoek door de oversight commissies die daarvoor bedoeld zijn.
Collusion van Hillary met Oekraïne, massale spionage op o.a. Trump / Cruz / ..., framen en vervolgen van onschuldige mensen, spionage zoals recent door Schiff, mogen niet meer voorkomen.

Staat los van openbaar maken van documenten door Trump die komen als de tijd er rijp voor is.

@22
Wel de oorzaak dat jij ongewild met oogkleppen op een mening word opgedrongen die niet de waarheid bevat.

@24 u leeft kennelijk in een alternatieve realiteit....

@25
Gezien de feiten uit het verleden heeft het zich bewezen dat de gevestigde media meer zich schuldig gemaakt aan fake nieuws dan ooit voor mogelijk werd gehouden..

@26 je hebt geen idee dus waarover je het hebt.... je kakelt complot-gekken en leugenaars na.

nogmaals : je leeft in een alternatieve realiteit, niet in de echte wereld.

@23
We gaan het maandag zien Proem. Heb je al bedacht hoe je Horowitz gaat afkraken??

"Staat los van openbaar maken van documenten door Trump die komen als de tijd er rijp voor is."

Als Trump nog langer wacht, is het niet meer nodig..
Daar wachten we namelijk ook al jaren op..

@24
Nou, WELK medium is volgens jou geen fakenieuws?

@29 goh, op diezelfde vraag krijg ik hier al maanden geen antwoord.

Ach, proem weer met zo'n valse profeet....

@14 Meer dan een jaar VS meer dan drie jaar.

Ik ben meer van de korte termijn denk ik jij van de lange hoop?

Helaas voor de democraatjes: https://www.thegatewaypundit.com/2019/12/revealed-ukraine-was-the-origin-of-the-trump-russia-collusion-hoax-and-it-ran-right-through-the-office-of-eric-ciaramella/

Gewoon niet meewerken... doen ze zelf ook.

@34
Helaas voor jou:

https://thehill.com/homenews/senate/472721-senate-intel-committee-found-no-evidence-of-top-down-ukraine-interference

@36
Helaas voor jou, het onderzoek loopt nog steeds, vandaar dit topic.

Omdat géén van de Trumpolinas een antwoord op de vraag in @19 weet te formuleren lijkt me de conclusie dat Trumpolinas kritiek op Trump per definitie als 'fakenews' beschouwen terecht.

Het narcisme van hun Grote Oranje Reuzekleuter is kennelijk op een of andere manier overdraagbaar. Hij heeft vele malen aangetoond kritiek niet te kunnen velen, op geen enkele manier. He's the greatest in everything, volgens hemzelf.

@38
RT.com

@38
thesaker.is

@38
https://al-bab.com/

@38
https://www.masswerk.at/JavaPac/legacy/JS-PacManPlus.htm

@38
http://thesaker.is/2019-saker-man-of-the-year-tulsi-gabbard-and-donald-trump-runner-up/

@janpietersn

Ik geloof dat je de vraag niet helemaal begrepen hebt want de websites die je oplepelt zijn gespeend van commentaar op het reilen en zeilen van Trump, ze schelden slechts richting zijn opponenten.
Hiermee bevestig je derhalve de conclusie die in @38 werd getrokken:
Trumpolinas beschouwen kritiek op Trump per definitie als 'fakenews'.

@44 Heeft u zich wel eens afgevraagd Dat uw laatste zin wel eens
kan gelden voor uzelf en die andere zure Nederlandse Dems op dit
draadje

@45
Ik vind kritiek niet per definitie fake news. En zeker niet als het kritiek op een narcist betreft.

@44
Joh, ik had zo'n verweer al verwacht, dus de laatste link die ik je stuurde is van een artikel VOL kritiek over Trump.
Toch is hij als the Sakerman of the year gekozen.
NIET voor zijn kwaliteiten, maar door het gebrek eraan ... bij zijn opponenten.
http://thesaker.is/2019-saker-man-of-the-year-tulsi-gabbard-and-donald-trump-runner-up/

En RT is ook niet mild voor Trump.
https://www.rt.com/news/473175-trump-bolivia-democracy-western-hemisphere/
En dat is er slechts 1 uit velen.

Dus ...

@46 Probeer eens fijn te leven zonder aan al die Amerikanen te denken
of het nu Trump/Obama/Clinton of Busch is, ze hebben gewoon schijt aan ons

" teneinde Hillary aan de overwinning te helpen. "

Huh???

Hilalry is niet meer politiek actief

Maar dat was toch al lang bewezen?.)