@14 Iemand met zo ontstellend weinig kennis zou eigenlijk gewoon zijn mond moeten houden en zich concentreren om zindelijk te worden.Het smo...
Één keer raden in welk Europees land (als enige), mensen van het zelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen, en waar men niet van...
@9 Ah ja, dus die strafbaarstelling van homoseksualiteit in Irak is heel normaal, eigenlijk wel toe te juichen. ...
Ik heb net een paar samenvattingen gezien (nos, ad) van de toespraak van Wilders en met neonazisme heeft dat evenveel te maken als de hitsende b...
Tot 1967 (!) was homoseksualiteit ook in het Verenigd Koninkrijk bij wet verboden. ...
Lijkt wat op ‘queers for Palestine = chickens for KFC” ...
@4 Moet zijn: Valt op dat links altijd naar RECHTS wijst om de schuld te geven van antisemitisme!Maar ze zeggen niet dat het hun achterban...
Over rascisten en terroristen gesproken!!De beroeps raddraaiers laten weer van zich horen!Alleen laten ze duidelijk zien dat de toespraa...
@3 Ik betwijfel of dat helemaal klopt. Ik zie eigenlijk steeds meer dat ‘islamitische’ mannen van een jaar of 25-30 de organisatie leiden, v...
Nederland heeft een open grenzen beleid voor alle soorten criminelen!...
De belachelijke puinhopen van de overheid. Utopisch denken dat niet onderscheid wil maken. Het leidt tot dit. Tot gevallen die niet meer te duiden zijn. Wat ik me afvraag is hoe hij aan de naam Buter komt.
"De in Amsterdam geboren Daniël Buter (19), die vreest voor uitzetting naar de Dominicaanse Republiek, heeft al twee keer een verblijfsvergunning aangevraagd in Nederland. Beide keren werd dat afgewezen. De 19-jarige jongen kwam daarna niet opdagen bij een 'vertrekgesprek' van immigratiedienst IND, waardoor hij werd opgepakt en vier weken in vreemdelingendetentie zat.
Dat zegt zijn nieuwe advocaat Maartje Terpstra tegen RTL Nieuws. Eerder was het niet duidelijk waarvoor de Amsterdammer was aangehouden.
Tot vorige week lag de zaak van Daniël bij andere advocaten. "In het verleden zijn juridisch gezien verkeerde keuzes gemaakt", stelt Terpstra. De jongen werd vrijdag aan het eind van de middag vrijgelaten.
Amsterdamse Daniël (19) na vier weken vrijgelaten uit vreemdelingendetentie
Daniël, die in Nederland is geboren, kwam er in 2016 achter dat hij geen geldig paspoort had. Het lukte hem namelijk niet om zich bij het mbo in te schrijven. Eerder was het altijd onopgemerkt gebleven dat Daniël eigenlijk illegaal in Nederland was, omdat hij bijvoorbeeld op school was ingeschreven met een oud burgerservicenummer. Maar daar ging zijn nieuwe school niet mee akkoord.
Daniël schakelde daarom juridische hulp in en kreeg een advocaat toegewezen. In 2016 werd een verblijfsvergunning aangevraagd, maar dat werd uiteindelijk afgewezen vanwege een 'vormfout' in de aanvraag. Een nieuwe poging werd dit jaar weer afgewezen. Nu lag daar een andere reden aan ten grondslag: de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) had het vermoeden dat Daniël met de nieuwe aanvraag ook zijn vader naar Nederland wilde halen.
De IND heeft eerder bepaald dat de vader van Daniël niet in Nederland mag wonen. Hij moest in 2003 het land uit, toen Daniël 3 jaar oud was. De moeder van Daniël had hem als baby al verlaten en daarom werd ervoor gekozen Daniël op te laten groeien bij zijn oma, die wel in Nederland mocht blijven.
Zijn grootmoeder heeft echter nooit voogdij aangevraagd. De nieuwe advocaat, Maartje Terpstra, stelt dat als dat wel was gedaan, de zaak er heel anders had uitgezien. "Dan had hij gewoon een verblijfsvergunning gehad. Oma wist dat alleen niet."
Omdat de aanvraag voor een verblijfsvergunning dus tot twee keer toe werd afgewezen had de Immigratie- en Naturalisatiedienst hem uitgenodigd op een 'vertrekgesprek'. Op advies van zijn oude advocaat ging hij daar niet naartoe. Reden genoeg voor de IND om Daniël vorige maand op te pakken." (Bron RTL nieuws)
Wat een puinhoop. Ongelooflijk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.